郑州市2017年社会组织评估等级出炉 53家社会组织被授牌

正前不久,郑州市民政局举行2017年度社会组织评估等级授牌仪式,为郑州市家庭服务业协会等6家获得5A评估等级、郑州市家家乐母婴月子服务中心等26家获得4A评估等级、郑州市锁匠行业协会等21家获得3A评估等级的市属共53家社会组织颁发证书并授牌,通过该举措进一步引导、激励社会组织更好发挥积极作用。据介绍,此次社会组织评估工作是根据《民政部社会组织评估管理办法》和《郑州市社会组织     

福建省海西社团评价中心开展福州市社会组织评估

<正>2012年11月底~12月,福建省海西社团评价中心接受福州市民政局的委托,开展全市社会团体、民办非企业单位评估。为贯彻落实省民政厅有关社会组织评估的会议精神,福州市民政局社团办向全市社会组织提出等级评估要求,并以购买服务方式邀请省海西社团评价中心承担实地评估工作。此次参评的社会组织共有31家,主要     

民政部:20家社会组织被降低评估等级

<正>近日,民政部发布了关于中国慈善国际交流中心等20家社会组织降低评估等级的决定。其中,中国慈善国际交流中心2013年度检查不合格。根据《社会组织评估管理办法》第三十条,社会组织上年度检查不合格,由民政部门做出降低评估等级的规定,中国慈善国际交流中心评估等级由3A等级降为2A等级。中国玻璃纤维工业协会等19家社会组织,2012年和2013年度检查基本合格。根据《社会组织评估管理办法》第三十条,社会组织连续2年检查     

广州社会组织规模和数量居全国前列

<正>近日,从广州市政府部门定期新闻发布会上获悉,到8月底,广州全市登记的社会组织已经7000多个,规模和数量在全国均居前列。广州市民政局党委委员、市社会组织管理局局长王福军在会上介绍说,广州将继续扶持培育社会组织,立项1300万对在市区两级民政部门新登记成立且运作良好的社会组织,以及获得3A、4A、5A评估等级且符合条件的社会组织予以资助。目前,有168个社会组织获得资助。截至8月底,广州市登记社会组织7442个,     

2013年度社会组织评估在不断规范化与标准化中扎实推进

<正>根据民政部《社会组织评估管理办法》规定和《民政部关于开展2013年度社会组织评估工作的通知》要求,2013年,民政部进一步加强了社会组织评估工作,并组织完成了对参评社会组织的实地考察和初评工作。一、177家全国性社会组织参评,业务主管单位高度重视2013年共有184家全国性社会组织申请参加评估,除6家社会组织不符合条件退出评估外,实际评估177家,其中行业协会商会111家、学术类社团17家、联合类社团14家、公益类社团6家、基金会28家、民办非企业单位1家。经过初评,177家参评社会组织的拟定等级为:5A等     

山东省民间组织社会评估情况报告

根据民政部关于探索建立民间组织评估机制的部署,我省去年把建立民间组织社会评估机制作为落实科学发展观,创新民间组织管理工作的一项重要任务来抓,并在省管民间组织中进行了试点。2005年,我省共对624家省管社团、176家民非单位完成了评估,民间组织评估试点工作取得了初步成效     

中国农学会荣获社会组织评估5A等级

<正>近日,经全国性社会组织评估委员会评定,中国农学会在2011年度社会组织评估中获得5A等级。中国农学会是一个历史悠久的百年老会。近年来,在中国科协和农业部领导下,农学会紧密团结和依靠广大农业科技工作者,秉承"献身、创新、求实、协作"的办会宗旨,按照"三服务一加强"的工作定位,认真贯彻科教兴农和人才强农战略,大力开展学术交流、科学普及、研究咨询、人才与科技评价、国际交流、教育培训等工作,为加快农业科技进步、促进农业农村经济发展做出了积极贡献。     

全国性优秀社会组织特征分析

社会组织是我国社会主义现代化建设中的一支重要力量,国家在鼓励社会组织发展的同时理应规范对社会组织的管理,积极开展社会组织等级评估工作。本文以2012~2016年间获得民政部4A及以上评估等级的280个全国性优秀社会组织为研究对象,通过数据统计和具体案例展示的形式,分析这些优秀社会组织的共同特征,主要有:成长路径上的政府依赖、组织内部治理规范、活动开展积极、社会效果显著、各方资源支持丰厚等。     

开展社会组织评估重在务实简

受晋江市民政局的委托,福建省海西社团评价中心分别于2011年7月、2013年4月协助晋江市开展社会组织等级评估工作,实地走访、考评90多家社会组织,其中2011年参评方均为在晋江市民政局正式登记的50多家行业协会（商会）,2013年则包含了联合性社团、行业协会（商会）、学术性社团、公益性社团、民办非企业单位等5大类共计35家社会组织.2011年底,晋江市授牌表彰了40家3A等级以上的行业协会（商会）.笔者有幸参与了这两次评估的实地考察,收获颇丰.现结合晋江社会组织等级评估实践,就当下全国各地正如火如荼推进的社会组织评估工作谈一些个人浅见,仅供参考.     

厦门市举办社会组织评估培训班

<正>厦门市民政局为了更好地推进社会组织等级评估工作,以政府购买服务的方式委托厦门市民间组织服务中心组建第三方评估队伍,成立评估工作专家组,承接社会组织等级评估的初评工作。3月6日至7日,厦门市民间组织管理局和厦门市民间组织服务中心联合举办培训班,对拟任评估工作专家组的成员开展社会组织评估工作培训。     

基于组合赋权与云物元模型的专利质量评估

基于专利使用者的视角，通过专家咨询法构建包含技术、法律、市场和主体特征等多维度的专利质量评估指标体系，以机器学习技术领域的专利为评估对象，利用层次分析法和熵权法结合的组合赋权方法计算特征指标权重，同时引入物元分析理论，计算待评估专利各个指标对于质量等级的最大隶属度，以实现对专利质量的评估，并选取与电数据数字处理技术相关的某一件专利进行评估测度。结果表明，该专利在技术维度、法律维度、主体维度的价值为Ⅰ级，市场维度的价值为Ⅲ级，综合质量为Ⅰ级。评估得到的专利质量等级与实际质量结果吻合，证明基于组合赋权与云物元的评估模型在专利质量评估中具有一定的可行性和适用性。     

高校科研成果非学术影响评估的比较研究——基于对美、英、荷三国科研评估框架的考察

本研究采用比较研究的方法,从评估目标、评估方法、评估标准、评估流程等维度对美英荷三国近年来所开展的非学术影响评估进行了系统考察,基于从国际比较中获得的经验,为我国高校探索科研评估制度改革与创新提出了三点启示：第一,引入非学术影响评估,构建充满活力的科研生态体系;第二,进一步优化评估方案,强化非学术影响评估的社会价值导向功能;第三,开展多维度的元评估,营造并形成良好的评估文化。     

政府在社会组织评估中作用的思考

社会组织的快速发展使得对社会组织的评估显得日益重要起来。在社会组织评估中政府应该发挥怎样的作用成为各方关注的问题。本文以德国、菲律宾、美国和中国香港的案例分析为基础,根据政府在社会组织评估中参与程度将评估模式分为政府完全参与型、部分参与型、不参与型三种类型,并提出中国评估模式的建立,可能会由政府完全参与型为开始,其他类型逐步普及并完善。     

福建省行业协会商会取消“一业一会”限制

福建开始对社会组织登记管理制度进行改革,并取消行业协会商会一业一会的限制,允许一业多会。全省社会组织建设暨经验交流会8月14在福州召开。记者从会上获悉,福建出台了《关于进一步培育发展和规范管理社会组织的意见》今后每年还将对社团进行全面评估,达到3A等级以上的社会组织优先作为政府转移职能和购买     

非营利组织绩效评估理论述评

本文分析了我国当前非盈利组织存在的困难和问题,阐述了在非盈利组织中引入绩效评估机制的必要性在于"促进非营利组织公信度、效率与组织能力的提升".对公共管理研究中出现的几种评估理论进行了评述,重点倡导对非盈利组织进行"A P C"评估理论.     

福建省开展学术性社会团体等级评估试点

<正>为贯彻落实党的十六届六中全会关于"引导各类社会组织加强自身建设,提高自律性和诚信度"的精神,增强民间组织服务社会功能,提高民间组织社会公信力,促进民间组织健康有序地发展,福建省民间组织管理局与福建省科学技术协会决定在省科协为业务主管单位的学术性社团中进行评估工作试点。     

社会管理体制创新视角下社会组织评估指标体系研究——以广州市社会组织评估指标体系为例

社会组织评估指标体系是社会组织评估工作的参考依据,既有地方特色,也有具体组织类型的区别。在内容设计上,各地区、各类型指标体系主要围绕民政部有关文件精神,根据实际情况细化、调整、充实;在研究方法上,主张用层次分析法科学地搭建社会组织评估体系,并根据社会组织分类建立细化的评估指标体系,归纳社会组织评估指标体系未来发展的三个趋势。     

社会组织评估机制创新初探

社会组织在我国发展迅速,在提供公共服务、增进社会公平、化解社会矛盾、反映社会不同阶级诉求、推进社会和谐发展等方面发挥了重要作用。随着社会组织的快速发展,社会组织评估成为必然的选择。本文从评估指标体系和评估实践两大方面对社会组织评估机制进行分析与研究,提出现存社会组织评估指标体系及评估实践的现状、不足以及相应的创新性改良,其中包括第三方评估机制应实现评估主体的多元化、评估方法与程序要坚持分类评估与统一评估相结合,以及完善评估法律法规制度的问题。     

在社会组织评估中重视“听、说、读、写”

2008年,福建省科协组织开展省级学术性社团评估,学会杂志社科技社团评价中心承担了部分省级学会的现场评估工作,本人有幸首次参与到社团评估中,此后,在福建省海西社团评价中心承担的多项社团评估工作中,也积极参与实地考察评估,包括2009年的省级基金会评估、2011年晋江市行业协会（商会）评估、2012年开展的福州市民办非企业单位及行业协会（商会）评估、2013年开展的晋江市社会组织等级评估等。     

7种干旱评估指标在广东北江流域应用中的对比分析

本文基于Pa、MI、SPI、ZI、SPEI干旱评估指标,对广东北江流域干旱等级进行评估,统计出各指标干旱等级不一致的情况,然后通过各指标间的等级不一致率及等级差值来分析各指标之间的异同,同时根据CI、AWTP指标的定义,统计出季节尺度的干旱持续时间CI-N(多年均值为CI-L)及与之对应的一次等价连续干旱期AWTP-N(多年均值为AWTP-L)并进行对比分析.在Pa、MI、SPI、ZI、SPEI指标的对比中发现,Pa与MI评估的干旱等级较接近,ZI、SPI、SPEI评估的干旱等级较相似,但Pa、MI与ZI、SPI、SPEI评估的干旱等级存在较大差别.这些差别主要原因是各指标计算方法不同造成的.各指标间干旱等级不一致率较高的主要集中在秋季(10月、11月)和冬季(12月、1月).对比分析发现MI比较Pa评估的干旱等级更为合理;SPEI比较ZI、SPI评估的干旱等级更为合理;在对气温变化造成蒸发从而影响干旱等级变化的反应方面,SPEI优于MI;结合历史实际干旱资料对比分析发现SPEI对干旱的评估更接近实际情况.在CI与AWTP对比中发现,二者评估的干旱结果存在较大差别甚至没有必然的联系.这些分析结果也可为干旱评估指标的改进或新指标的建立提供依据.