中外出版产业集中度比较分析

集中度是衡量产业集中程度的一个量纲,分产业集中度和空间集中度两种.产业集中度主要揭示产业向某些企业(如大型集团)集中的现象,空间集中度主要揭示企业在某些特定区域集中的现象.集中度揭示了产业的不均衡发展规律.     

电子音像出版的困境与走向

纵观音像出版业,发现其中存在很多问题,例如规模小、销售量少、音像质量不高,而且还有猖獗的盗版以及网络端的不法下栽等,这一系列问题使音像出版产业的发展举步维艰。虽然有这么多问题,但是人们对电子音像还是需求的,所以电子音像产业不会消失,只要它革新自己的商业模式,顺应多媒体时代的发展,就会更好地发展下去。     

中外科技出版比较分析

对我国科技出版产业而言,紧踉世界出版业的发展趋势,对现有的科技出版资源进行优化重组,构建有中国特色的、符合时代潮流的未来出版模式,奶是加快出版业发展、开拓新的经济增长点的重要举措.     

中外开放存取期刊出版比较

本文以开放存取期刊出版过程中涉及的集稿方式、审稿原则和运营平台三要素为视角,对当前中外开放存取期刊的基本模式进行比较分析,藉以借鉴经验,总结不足,为我国开放存取期刊的发展提供建议。     

音像出版依托电视频道融合发展的实践与探索——以中国农影音像出版社为例

近几年,在新媒体尤其在互联网的冲击下,音像出版业经营艰难,亟须通过内容、技术和经营方式的不断创新,实现全产业链开发,以突破传统经营模式,实现跨媒体融合发展.中国农影音像出版社依托CCTV-7农业频道资源,经过几十年的发展,已经建设成为全国专业和权威的农业影视出版基地,为我国音像出版业的发展提供了可资借鉴的范例.     

中外出版业经济政策比较

出版经济政策，是指政府依据出版产业发展的内在规律要求，为更好地发挥出版工作的社会作用而制定的，协调出版业经济运行和处理出版领域经济关系的基本方针与准则。科学合理的出版经济政策，不仅能有力地促进出版业本身持续而稳定地发展，而且能有力地引导出版业积极为社会多作贡献。为此，本特对中外出版业的现行经济政策进行比较分析。     

从中外集团之比较看中国出版集团化

日前，新闻出版署作出重大部署，计划到2010年以前，在全国建立5个－10个销售码洋达几十亿元，上百亿元的出版集团，2010年报业要有比较大的发展，中国出版集团化进程迈进了新的实质性阶段，在这里，进行中外集团之比较，并不是用国情以及出版业本身具有的化的，中国的国情以及出版业本身具有的化的，意识形态的，舆论的，经济的多重属性，也决定了我们无需一味模仿照搬其他国家的集团模式，但我们可以取其精华，寻找一条适合中国国情的出版集团化之路。     

中外出版行业协会发展比较研究

作为社会主义市场经济发展的重要伴随物,近十年来,中国行业协会的发展一直被学界寄予厚望,其研究范围基本涉及了社会科学的所有领域,出版行业协会亦包含其中。与市场化极为成熟西方国家相比,我国出版行业协会还有不少的不足之处,那么中外出版行业协会的产生、历史功能、组织体系以及管理机制有何异同?长期的发展实践中,西方社会根据自身特点发展形成的行业协会有何种经济与社会功能?这些问题将加以探讨。     

中外出版法制建设比较研究

以企业化、市场化和产业化为中心的新闻出版体制改革已经逐渐成熟,现在已到全面深入阶段。改制后,绝大多数书报刊出版单位转变为企业,独立经营,自负盈亏。与此相对应,在出版业的宏观调控中,行政方式     

中外出版业品牌创新能力比较

2.中国出版业,特别是出版集团。品牌的创新能力较差 与上述国外大型出版企业相比较,我国出版企业的创新能力要明显偏低,大多数出版企业普遍存在技术设备落后,运用高新技术进行选题开发、编辑加工、市场销售等专业技术开发能力低,品牌创新的资金投入有限。R&D(市场研究和市场开发上的经济投入》的投入占销售总收入的1.38％以下,并且有逐     

昔体制改革良机 重整旗鼓创新业——漫谈广播音像出版的发展之路

本文从集团化、未来经营的业务、与各频率合作等三个方面,探讨了作为中央电台所属的广播音像出版业如何抓住改革的机遇,寻求发展之路的问题。     

近十年来中外目录学比较研究论文综述

我国目录学在经历了漫长的知识积累和经验总结之后,于20世纪发生了前所未有的变化,开始踏上理论目录学时期的里程,在得天独厚的历史契机中发展成为真正的科学,与社会文化发生了广泛而深刻的联系,在时空以及具体内容之上构成了中国目录学史上一个完整的历史研究阶段."二十世纪中国目录学第一次面向世界,与异域目录学发生了广泛的接触和激烈的碰撞"1,从1909年孙毓修在《教育杂志》上连载发表中国第一篇译介西洋目录学的《图书馆》一文起,中外目录学的比较研究就已孕育其中.