核心网站论

提出“核心网站”的概念并分析其意义;阐述核心网站评价的几种方法:用户评价法、专家评价法、指标体系评价法、加权综合评价法;指出评价核心网站时应注意的问题。     

社会科学核心网站的评价标准与方法

文章在介绍国内外网站评价研究的基础上,指出了当前网站评价研究之不足,结合社会科学类网站的特点,论述了网站评价的三大原则,提出了包括内容质量、系统设计、网站管理三大指标的社会科学核心网站评价指标体系和评价方法。     

我国不同学科核心期刊网站“被引”情况分析

考察了我国医药卫生、化学化工和电子信息三类学科核心期刊网站的被链接情况，重点分析了外部链接中域名为．com和．com．cn的站外链接类型和施链网站类型，得出结论：（1）要加快学术期刊电子化的发展，以扩大其在国际上的影响力；（2）期刊网站应该提供丰富的信息资源以发挥其学术交流的作用；（3）学术期刊网站应加强与本学科行业网站的联系，为本行业发挥其传递知识信息的作用；（4）广大学者应该增强利用网络进行学术交流的意识，为中文期刊网络化的发展做出贡献。     

我国不同学科核心期刊网站"被引"情况分析

考察了我国医药卫生、化学化工和电子信息三类学科核心期刊网站的被链接情况,重点分析了外部链接中域名为.com和.com.cn的站外链接类型和施链网站类型,得出结论(1)要加快学术期刊电子化的发展,以扩大其在国际上的影响力;(2)期刊网站应该提供丰富的信息资源以发挥其学术交流的作用;(3)学术期刊网站应加强与本学科行业网站的联系,为本行业发挥其传递知识信息的作用;(4)广大学者应该增强利用网络进行学术交流的意识,为中文期刊网络化的发展做出贡献.     

新闻网站的比较优势与核心价值

我国新闻网站自诞生以来,始终面临着竞争过于激烈的困境,在这种情况下,有人逐渐对新闻网站的前途失去了信心,最后放弃;也有人索性把新闻网站当成一般网站来办,其结果自然也不言而喻。     

新闻网站的核心竞争力

目前国内新闻网站的赢利模式 新闻网站要顺利发展,迎来“春天”而不是又一个网络泡沫,就必须要解决一个问题——经济来源（赢利途径）。这是任何一种媒体正常发展都首先要解决的重要问题。     

关于建立图书馆学领域学术核心网站的研究

提出“核心网站”的概念,分析建立图书馆学领域学术核心网站的意义;介绍核心网站的内容,包括学术报告、学术论文、电子图书和最新动态等;阐述核心网站的几种服务方式:在线RSS服务、博客服务、网络存贮等;指出认识核心网站应当注意的问题。     

新的探索新的成果--《核心网站评选的理论与方法》序

20世纪30年代，英罔文献学家布拉德福面对学术文献激增的景况，通过调查统计．提出了文献集中与分散定律。20世纪60年代．美国情报学家加菲尔德则从文献的引文角度进一步论证了这一定律的存在。之后这一定律又被推广．出现了描述文献作者集中与分散的洛特卡定律和文献术语集中分散的齐夫定律等。少量的核心文献包含着大量的相关信息的原理已被人们所认识与应用。如今．互联网已成为信息传播和学术交流的新的重要平台，因为它不仅包括正式交流所需要的论文、图书、报纸等资源，而且还包括非正式交流所需要的各种信息：技术报告、会议信息、教学资源、论文预印本、参考咨询、数据、软件等。然而，如何从互联网的海量信息中获取高质量的信息．如何从成千上万的学术网站中筛选出核心网站．已成为目前迫切需要解决的重要课题。     

国内图书馆网站评价方法研究综述

通过参考大量国内有关图书馆网站评价的文献,将图书馆网站评价方法分为定性方法、定量方法以及综合评价三类,并进行了详尽的介绍,最后对各种评价方法进行了简要的评析。     

综合性生物核心期刊网站建设情况分析与思考

以2008年版<中文核心期刊要目总览>所收录的综合性生物核心科技期刊的网站为调查对象,着重对其网站类型、风格布局、链接结构、信息更新、联系方式及内容体系建设等进行调查分析,对构建科技期刊网站作了思考并提出相应的建议.     

学科核心网站综合评价指标体系和测评方法初探

分析了文献计量学方法以及核心期刊评价指标对学科核心网站评价指标选择的借鉴意义，探讨了由重要搜索引擎被索度、评价平台链接点被访量、专家智能评价、网上用户评价指标构成的、定量与定性相结合的学科核心网站综合评价指标体系及测评方法，提出了建立学科核心网站评价平台(网页)的构思，对于开展学科核心网站评价具有重要的方法论意义。     

学术期刊质量评价与核心期刊评价之异同

从质量上评价学术期刊,必须首先厘认清基本概念。学术期刊质量评价与核心期刊评价在概念的内涵和外延、评价的方式方法和评价语词等方面有区别,但都能在一定程度上反映期刊的质量,尽管核心期刊不是直接、全面反映期刊质量。把握和处理好两者评价的异同的“度”,对期刊评价和管理至关重要。从质量整体上评价期刊的学术水平,应更加注重学术期刊评价的目的性,注重分类分层评价,更加注重指标对期刊质量的导引作用,注重同行专家定性评价。     

网站评价指标体系的构建方法与过程

文章以中文社会科学网站为例，结合专家问卷调查、搜索引擎、统计分析、层次分析等研究工具和方法，从定性和定量的角度构建了一个综合评价指标体系，旨在为网站综合评价指标与方法体系的构建方法与过程提供一种思路。     

我国市级档案网站综合测评与分析

档案网站是档案信息化建设的关键一环,是档案信息资源共享平台建设的主要依托。本文以我国省会城市、计划单列市、副省级城市档案网站为测评对象,全面测试、考察和评价了测评对象在资源建设、业务建设和网站功能等方面的建设情况。通过比较分析,反映出我国市级档案网站的建设现状,并以此为基础,提出我国市级档案网站建设的对策建议。     

政府门户网站互动性评估模型

文章试图建立政府门户网站的互动性指标体系，并运用层次分析法对互动性指标进行分析，在此基础上建立互动性评估模型，运用该模型对广州市政府门户网站互动性程度进行评估。     

2011年我国省级档案网站综合测评与分析

档案网站是档案信息化建设的关键一环,是档案信息资源共享平台建设的主要依托.本文以我国省级城市档案网站为测评对象,全面测试、考察和评价了测评对象在资源建设、业务建设和网站功能等方面的建设情况.通过比较分析,反映出我国省级档案网站的建设现状,并以此为基础,提出我国省级档案网站建设的对策建议.     

政府门户网站案例比较分析

文章选取美国密歇根州政府和我国上海市政府的门户网站,根据相关评估指标体系,对提供的服务进行比较分析,从而总结出两政府电子政务方面存在的差异,以期指导我国电子政务未来的建设与发展。     

档案网站评价体系的研究与构建

档案网站评价体系的构建对于全面准确地分析和评价档案网站建设水平、规范和控制档案网站的建设发展、指导用户对档案网站的访问、改进和提高档案部门服务质量和效率具有重大意义。本文通过对档案网站评价体系结构的设计、对评价表的设计、对其中的评价指标和分值计算方法的详细说明,研究和构建了一个科学、全面、具有可操作性和导向性的档案评价体系。并通过一个档案网站评价实例具体说明了该评价体系的应用和计算方法,最后对档案网站评价的组织和实现进行了研究和说明。     

基于链接分析的网站评价研究

从排名前50位的美国商学院中,随机抽取20个,把它们主页所在网站作为研究对象, 以指向网站的网页数和网络影响因子(Web-IF)作为测定核心网站的依据。研究表明:用这两种依据来测定核心网站,所得结果基本一致;Web-IF对评价网站质量和测定核心网站具有重要价值;在计算Web-IF时应以其他网站指向被研究对象的网页数和网站在该时刻可访问到的网页数作为依据;布拉德福定律可能适用于核心网站的研究。表3。参考文献11。