隐私权保护研究

文章重点分析研究了不同身份主体隐私权的保护,以及侵害不同主体隐私权民事责任构成要件的不同,并指出隐私权民事责任方式的独特性,从而发展创新了我国的人格权理论。     

侵犯患者隐私权的认定及民事责任刍议

医护人员由于职业上的原因需要了解患者的诸多隐私,也容易有意无意地泄露患者的隐私,从而发生“侵犯患者隐私权纠纷”。文章探讨了侵犯患者隐私权行为的认定以及侵犯患者隐私权民事责任的承担问题。     

信息披露不实民事责任的性质确定之我见

我国现行证券法中有关民事责任制度较多地落后于相对完善的行政责任制度和刑事责任制度，明确信息披露不实民事责任的性质是确定民事责任的承担主体的前提和基础。本文通过对信息披露不实及不同阶段证券行为的分析，提出不同阶段的信息披露不实民事责任的性质并不相同。     

隐私权保护主体的道德自觉

隐私权的保护必须信赖于主客观两个方面的条件才能实现,而执法者即隐私权保护主体自身良好的素质则是实现隐私权保护目标的主观条件.隐私权保护主体-法官通过自由裁量来为公民隐私权的维护做出合理的裁量,而保证隐私权保护主体自由裁量权的正当使用,必须树立隐私权保护主体良好的权力道德意识、培养隐私保护主体良好的道德行为选择方式、增强隐私权保护主体正当行使自由裁量权的道德责任感.同时,建立隐私权保护主体的崇高道德信仰,使隐私权保护主体的道德自觉性得以提升.     

论隐私权

隐私权就是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的私人信息、私人活动、私人空间进行控制、支配和利用并禁止他人非法察知、涉入、公开和利用的权利。隐私权是自然人的一项独立人格权，在性质上是绝对权。它的核心价值在于保护个人私生活的安宁。隐私权的法律关系由主体、客体、内容三要素构成。隐私权的主体只限于自然人，其中未成年人的隐私权应受到特别关注。隐私权的主体也可能为二人以上，从而形成共有隐私权。隐私权客体是隐私，包括私人活动、私人信息和个私人空间。隐私权的内容包括隐私控制权、支配权和使用权及获酬权。我国宪法和许多其他法律、法规都有保护隐私权的内容，但在立法上仍有许多缺漏。个人隐私权受法律保护，这是文明社会的要求。为隐私权立法不仅是我国法制建设和市场经济发展的需要，也是构建和谐社会的需要。加强隐私权的立法及司法保护，已成为大多数文明国家的共识。     

试析网络隐私权相关主体的权利和义务

网络隐私权是隐私权在网络环境下的延伸。由于某些网络主体在“网络社会”中的地位或职能比较特殊，使得他们的行为与公民的网络隐私权息息相关。这类主体常见的主要有：某些政府机关、ISP、某些硬件或软件开发商、其他组织以及网络黑客等。因此我们要明确各类网络主体的权利和义务，以更好的保护公民的网络隐私权，尽可能的避免网络隐私侵权行为的发生。     

论明星隐私权的法律保护

本文阐述了明星、媒体及公众作为不同主体应享有的权利及承担的义务,并提出保护明星隐私权的立法方案,尤其是对侵犯明星隐私权的构成要件及责任承担形式做了简明的分析,以期平衡明星隐私权与新闻自由和社会公众知情权之间的利益冲突,为我国明星隐私权法律保护制度提出有效的建议。     

论网络中个人隐私权的保护

关于网络侵权问题，我国已有相关的法律规定。但是网络隐私权的侵权形式多种多样，现有法律规定还不尽完善。应该引入欧美侵权法中“公众人物”的概念。作为“公众人物”必须接受舆论、媒体等全社会的严格监督。在侵权法解释中必须做出严格的区分。应该规定受害人权利受侵害时的赔偿救济途径，并指出侵权人违法时应承担的民事责任。同时，对于侵犯他人网络隐私权造成严重后果者要承担刑事责任。     

公民个人隐私权的法律保护

隐私在人类社会不同的历史发展阶段其概念不尽相同,不同国家和民族的人们对隐私的认识也是不相同的。隐私和隐私权应当有一个明确的定义,隐私包括比较广泛的内容,隐私权的主体只能是公民个人。保护公民的隐私权具有十分重要的意义,保护公民隐私权是多个法律部门的共同任务。本人试图从公民的隐私和隐私权概念和内容着手,来谈一谈保护公民隐私权的意义和途径。     

专家民事责任基本问题研究

专家民事责任是民事责任制度的特殊领域，行为主体为专家，责任主体则是专家执业的机构，其性质既可能是侵权责任，也可能是契约责任，还可能是基于请求权竞合的民事责任。专家民事责任只能实行过错责任原则，而专家过错的确定宜采用“中等偏上”的客观标准，实行推定过错     

对清算人民事责任的探讨

司法实践中，我国企业法人被撤销或吊销后，往往无人清理债权、清偿债务。本立足于保护债权人的合法权益，通过比较国外立法例，明确界定了我国企业法人被强制解散后清算主体的范围，进而探讨了清算人的义务与民事责任，论述了清算人承担民事责任的构成要件，并对清算人承担民事责任的其他情形作了进一步阐述。     

隐私权崛起原因及民事立法之完善

隐私包括阴私,在我国法律界,从“阴私”到“隐私”有一个认识过程,“阴私”一词即将退出历史舞台。隐私权的崛起有其深刻的社会政治、经济背景。我国民法关于侵害隐私权的民事责任的规定已由间接保护的方法过渡到直接保护的方法,但仍应进一步完善。     

我国应加强对夫妻隐私权的法律保护

夫妻隐私权是一项主体特殊的隐私权，在我国，夫妻隐私权受到传统观念的挑战。受到“相互忠实”的挑战，现行《婚姻法》对夫妻隐私权的保护不力。我国必须加强对夫妻隐私权的法律保护，这有利于发挥法律的指引功能，克服传统观念的侵扰；有利于维护夫妻的人格尊严和人格独立，发挥家庭的积极作用；有利于和谐夫妻关系，维护婚姻的稳定，加强夫妻隐私权的法律保护，主要依赖于《婚姻法》的完善。     

论个人征信主体民事责任

现有法律法规对征信主体的违法行为规定过于模糊,对征信主体的民事责任缺乏追究机制,个人信息主体权利缺乏有效法律保护,严重影响了我国征信业的健康发展.故急需以当前法律、法规的关于征信主体承担民事责任的规定为基点,借鉴国外先进立法经验和结合我国的征信实践以寻求完善征信主体民事责任制度的对策.     

银行客户金融隐私权的法律界定

明晰银行客户金融隐私权的法律概念和范围是我们研究银行客户金融隐私权的基础和前提。然而"金融隐私权"在我国不是一个法律概念,金融隐私权相关保护制度也较为落后,银行客户金融隐私权的概念的提出是建立在对银行客户进行合理鉴定的基础之上,针对这一主体(近限于自然人主体)的金融隐私权进行探讨,希望能理清银行客户金融隐私权的内涵和外延,为具体制度的研究和建立带来借鉴。     

论政府信息公开中的个人隐私权保护

在信息公开的世界潮流中,随着行政主体与行政相对人交互关系的广泛性和多元化,行政主体掌握着数量可观的个人信息,而个人信息的合理正当使用影响着相对人的切身权益,个人隐私权由此也受到了前所未有的威胁。在当前强调信息公开的学术氛围中,行政主体在信息公开的过程中如何充分保护个人隐私权是一个容易被忽视的研究课题。应从隐私权的演进、政府信息公开中知情权对个人隐私权的保护以及政府信息公开中个人隐私权的制度性保护三个方面,进一步完善我国政府信息公开的法律体系。     

浅析证券欺诈行为的民事责任

证券欺诈行为是指在证券发行、交易及相关活动中发生的内幕交易、操纵市场、虚假陈述、欺诈客户等行为。证券民事责任，是指上市公司、证券公司、中介机构等证券市场主体，因从事虚假陈述、内幕交易、操纵市场等违反证券法律、法规及规章规定的禁止性行为，给投资者造成损失，依法应当承担的损害赔偿等民事责任。损害赔偿是承担证券欺诈行为民事责任的主要方式，在实践中要不断完善证券欺诈民事责任制度。     

民事责任构成要件与免责条件——解读《学生伤害事故处理办法》中的“事故与责任”

２００２年９月１日实施的《学生伤害事故处理办法》为解决棘手的校园伤害事故提供了法律依据。该法明确了学校与学生的非监护关系，强调在学生伤害事故中，学校应根据管理行为是否有过错以及过错与事故后果之间的因果关系承担相应的责任。为更好地理解《学生伤害事故处理办法》第二章“事故与责任”，笔者试从侵权理论和司法实践方面，作一些解读和探讨。一、民事责任的构成要件民事责任的构成要件，即民事主体承担民事责任的条件，是违法行为人是否承担民事责任的判断标准。按照《民法》的通说，构成一般民事责任应具备四个要件。１．损害…     

试析网络隐私权相关主体的权利和义务

网络隐私权是隐私权在网络环境下的延伸。由于某些网络主体在“网络社会”中的地位或职能比较特殊,使得他们的行为与公民的网络隐私权息息相关。这类主体常见的主要有:某些政府机关、ISP、某些硬件或软件开发商、其他组织以及网络黑客等。因此我们要明确各类网络主体的权利和义务,以更好的保护公民的网络隐私权,尽可能的避免网络隐私侵权行为的发生。     

谈对侵害名誉权的认定

民事主体的名誉权受法律保护，行为人用侮辱、诽谤等方式损坏池民事主体的名誉，并造成一定的影响的，则构成对民事主体名誉权的侵害，行为人对此应承担民事责任。