辩证理解档案概念的原始性和孤本性——兼与刘相彩同志商榷

人们对档案概念的认识不尽相同,由此产生了一些相悖的观点和思想,这是任何一个事物在发展过程中在所难免的.如果没有百家的争鸣,则无百花齐放,无百花齐放,怎么能比较出哪一朵更艳?哪一朵更香?哪一朵花期更长呢?对档案概念展开讨论正是丰富发展档案理论之需要,对今后档案理论的深入探讨和档案实际工作的开展无疑是大有益处的.     

九十年代档案学研究的十大热点透视

1、档案定义与属性问题.在我国,档案定义是探讨持续时间最久、发表观点最多、讨论最热烈的问题.90年代,档案定义争论热并未降温,争论热点聚汇在定义中种差和属概念的选定与档案属性上.由于对档案定义中种差、属概念和档案本质属性认识上的差异,还直接衍生了档案定义和属性讨论中的次热点,突出表现是"实物档案"大争鸣和"口述档案"的争议.     

档案命名模糊不得

最近在几本杂志上看到一些关于"实物档案"的争鸣文章,其中有些学者对"实物档案"一词提出异议,认为档案本身就是实物的一种,再提出"实物档案"这一定名是没有必要的;并将档案与"文物"这一概念相比较,得出档案侧重信息,文物侧重栽体的观点。我个人认为其说法颇有道理,实际工作中名称概念上的模糊确实     

辩证理解档案概念的原始性和孤本性—兼与刘相彩同志商榷

人们对档案概念的认识不尽相同，由此产生了一些相悖的观点和思想，这是任何一个事物在发展过程中在所难免的。如果没有百家的争鸣，则无百花齐放，无百花齐放，怎么能比较出哪一朵更艳？哪一朵更香？哪一朵花期更长呢？对档案概念展开讨论正是丰富发展档案理论之需要，对今后档案理论的深入探讨和档案实际工作的开展无疑是大有益处的。     

关于20世纪50年代档案学术讨论的学术批判——陆晋蘧《档案管理法》的个案研究

20世纪50年代初,中国档案界对陆晋蘧所著《档案管理法》展开了激烈的讨论和批评。赞誉者认为《档案管理法》体现的科研与钻研精神值得学习,书中对档案工作存在缺点的分析、对档案工作者素质的看法、对档案工作的改革措施具有一定的实际指导价值。但大部分批评者认为书中观点多错讹,缺乏科学基础,且部分内容仍未脱离“旧政权档案学”的研究痕迹,与当时先进的苏联档案理论及实践毫不相干。这些讨论与批判所呈现的片面化倾向,及其所形成的主观认识干预学术评价的惯性,影响了学术争鸣的本来面目,也限制了这场学术讨论的意义和作用。     

试论档案劳动价值观的提出与争鸣

本文对改革开放以来20多年来中 ,我国档案工作者提出的档案劳动价值观的若干理论和实践 ,进行了分析和总结 ,阐述了档案劳动价值观提出的历史过程、主要观点、争鸣热点及20年档案工作的实践检验。     

陈尔泰同志的电视广播物本存现理论简介

曹茜同志这篇简介,是在本刊今年第3期《讨论与争鸣》栏发表陈尔泰同志的《答蔡长宁同志》和雷跃捷同志的《学术争鸣应有科学的态度》两文之前写的,因此没有触及上述两文所进行的讨论,但有助于读者进一步了解陈尔泰同志的观点,以便进一步开展讨论和争鸣,故予刊登。     

论档案产品的“主”与“副”——兼与王英玮先生探讨

该对“档案是人类社会活动的‘主’与‘副’产品”的论点进行了争鸣，从档案的定义、人类社会活动的目的、化产品以及与档案和档案工作的社会地位等方面进行了论述。     

战火中损毁的民族记忆——浅谈社会动荡对档案的影响

中国历史上分分合合不断,政权更迭频繁,免不了鼓角争鸣战火纷飞,从而使社会动荡,民不聊生.唇亡齿寒,社会不安定.档案自然没有良好的保管条件,许多珍贵档案在战乱年代失传乃至被焚毁.     

关于建立和完善我国档案法规体系的若干思考

“报请国务院批准《〈档案法〉实施办法》,着手研究制定档案法规体系。”是国家档案局制定的《一九八八年全国档案工作计划要点》中的一项重要内容;“进一步建立和完善以《档案法》为中心的我国档案法规体系”是国家档案局在今年初召开的《档案法》实施新闻发布会上作出的重要决策,同时也是当前我国档案学理论研究和档案法制建设中的一件十分紧迫而又艰巨的任务。以此为出发点,本文论及了有关建立和完善档案法规体系的几个问题,旨在引起档案学界的讨论和争鸣,期望我国的档案立法实践能由此获得更加充分可靠的理论依据。     

对文书立卷改革的思考

文书立卷改革是我国档案界长期关注的热点,从早期的灵活运用“六个特征”的改革方案的提出到目前的“按件归档”的争论,应该说对有关问题的讨论一直没有停止过。尤其是随着办公自动化在我国的日趋普及,对结合计算机技术进行立卷改革的呼声越来越高,部分省市档案行政管理部门和部分国家专业主管机关纷纷开始尝试利用计算机技术,采用新的归档文件整理方法进行文件整理,各种争鸣性、实践性的文章更是频频出现。为了顺应档案管理现代化的要求,避免归档文件整理陷入某种程度的无序状态,保证将来档案信息交流能建立在标准化基础上,我国档案专业主…     

档案命名模糊不得

最近在几本杂志上看到一些关于“实物档案”的争鸣文章，其中有些学者对“实物档案”一词提出异议，认为档案本身就是实物的一种，再提出“实物档案”这一定名是没有必要的：并将档案与“文物”这一概念相比较，得出档案侧重信息，文物侧重栽体的观点。我个人认为其说法颇有道理，实际工作中名称概念上的模糊确实会引发不少矛盾。由此，联想到目前我国档案界档案名目繁杂，命名标准不一的情况，在这里我想就此发表自己的一些看法：     

外来理论冲击下的传统承继——从文化角度解析电子档案概念的客观适用性

随着办公自动化和网络技术的广泛应用,电子文件及电子档案走入我们的工作实践。在两个概念之间存在着的一些模糊和混淆的认识,由此引发了档案界关于电子档案概念适用性的争鸣。电子文件时代,电子档案概念是否有其存在的必要呢？本文拟从文化角度就电子档案概念是否依然具有存在的价值进行一定的探讨。     

试谈科技档案完整率的统计方法

科技档案的统计是科技档案管理工作的一项重要内容,它是以数字形式揭示科技档案的库藏和管理状况的一个主要环节。随着档案事业的迅速发展,档案的统计工作已经建立并在逐步加强。近年来,国家档案局在全国范围内建立了档案统计制度,制定了由国家统计局批准的《档案工作基本情况年报》,每年进行一次自下而上的统计上报。这对于各级档案机构掌握档案事业的形势和发展提供了可靠的数据信息,对于领导机关对档案工作实行宏观的和微观的科学管理,无疑具有重要的意义。但是笔者认为,目前科技档案的统计工作还不完善,还不能适应和满足科技档案工作的需要。其中一点,即科技档案完整率的统计还没有被受到足够的重视,没有被列为正式统计内容。在科技档案的教科书中,也没有把完整率的统计作为重要内容。本文试图对科技档案完整率统计的意义、概念和方法做一些探讨,以就教于档案界同行,引起讨论,并促进档案统计工作的发展。     

边缘与中心:档案工作地位论——以高校档案工作为例

档案在实际工作中的地位,究竟是基础,还是边缘?档案工作有没有走向中心的可能?讨论、明确这个问题,对日常档案工作的开展不仅必要,而且十分重要。实践证明,档案在整个国家经济社会发展中的地位是基础,不是边缘;档案可以通过档案工作者的努力,通过服务中心而"融"入中心。     

文章千古事,得失寸心知——《档案学通讯》2013年第1期评刊活动述评

学术发展需要讨论和争鸣。为促进档案学术交流,提升档案学术论文质量,《档案学通讯》杂志社邀请2012级档案学专业部分硕士研究生对《档案学通讯》2013年第1期的文章进行了评价和分析。本文对这些评论文章进行概括和分类汇总,并在此基础上对评论进行了归纳和分析,从中总结出一些在档案学术论文写作中具有共性的成功经验,并找出了一些存在的问题和不足,希望对于提升档案学术论文质量有所裨益。     

应当重视档案部门的职业化建设——从『重新认识档案工作』大讨论谈起

充分和正确认识档案工作,转变档案人的职业观念,提升档案人的职业化素养,建设一支高素质、专业化的档案人才队伍,正是当前开展的“重新认识档案工作”大讨论活动需要解决的一个重要问题。对于职业化,目前还没有一个权威的定义,简单地讲,所谓职业化,就是一种工作状态的标准化、规范化、制度化,使从业人员在知识、技能、观念、思维、态度、心理上符合职业规范和标准。     

明确思路 强势开局——省档案局积极部署“重新认识档案工作”大讨论活动

新年伊始,省档案局在全省档案系统积极部署"重新认识档案工作"大讨论活动。先后召开了"重新认识档案工作"大讨论活动动员部署大会,印发了《关于在全省档案系统全面开展"重新认识档案工作"大讨论活     

档案鉴定理论演化规律研究

档案理论已经发展了一百多年．档案工作者和档案学者提出了一些理论来选择和保存档案。将这些档案理论串联起来的一条线索是围绕档案鉴定的讨论。鉴定是档案工作中的一个重要环节,是关系到为什么称其为档案的问题。档案工作者是否应该或者怎样来选择成为档案的材料,已经成为理解档案理论的许多问题的关键,鉴定已经成为档案理论的代表。20世纪以前,档案工作者并没有注意到档案鉴定对档案理论的影响,但是随着时间的推移,     

谈科技事业单位档案的收集

档案收集是档案工作的一个重要组成部分,是档案工作的基础和起点,没有档案的收集,也就没有档案的形成。档案收集工作做得不好,就会直接影响档案的数量和质量。档案工作是科技事业中一项极为重要的基础工作,它与事业单位的经济效益,精神文明建设有着十分密切的关系,而要把档案这项基础工作做好,离不开档案收集这个基础的基础。