F1000医学版收录文献的计量学分析

目的：通过对F1000医学版收录文献的分析,从专家视角确认医学期刊的价值。方法：按照所属期刊、年度,统计分析F1000医学版截至2011年11月收录的被推荐文献,根据各种期刊每年发表的文献总量计算各种期刊、各年度的推荐比并排序。结果：F1000医学版共推荐文献27960篇,新英格兰医学杂志被推荐文献801篇,排在首位。按推荐比排序与按推荐文献量排序,结果相差较大。结论：F1000医学版总推荐文献数量较少,能够帮助读者以最短的时间获取有价值的文献信息。推荐比与被推荐文献数量均可作为评价期刊的重要依据。     

一种新的医学论文学术评价系统——医学F1000

SCI影响因子是我国对医学论文评价最常用的一种方法,具有一定的客观性,但SCI影响因子在设计上的一些缺陷影响了其对学术论文水平判断的公正性。医学F1000（Faculty of 1000 medicine）是最近出现的一种新的医学领域论文评价体系。因其具有突出的依靠专家的特点,一经推出即受到广泛欢迎,在医学研究领域逐渐发挥其重要的作用。     

利用核心期刊表选择科学引文索引来源期刊的方法研究

文章提出并探讨了利用核心期刊表选择科学引文索引来源期刊的两种方法重要核心期刊法和多学科共同核心期刊法.     

医学F1000因子与影响因子的比较研究

介绍了医学F1000因子的概念和计算公式,选取医学F1000网站部分文献,通过其F1000因子与其所在期刊影响因子的比较,发现医学F1000与影响因子在评价对象、评价方法、组织文献方法等方面的不同,建议在评价文献质量时应综合应用这两项指标。     

《中文社会科学引文索引》来源期刊的选择

电子版<中文社会科学引文索引>的出版填补了我国社会科学引文索引的空白.来源期刊的选择是研制引文索引的重要基础工作,本文阐述了该索引来源期刊选择的原则、依据和选刊方法.     

科学评价视角下F1000、Mendeley与传统文献计量指标的比较

为了探讨同行评议、影响计量学以及传统文献计量指标在科学评价中的有效性,本文选取F1000、Mendeley以及Web of Science、Google Scholar数据库,采用SPSS 19.0软件,将心理学与生态学的1,3篇论文的同行评议结果即F1000因子、Mendeley阅读统计、期刊影响因子,以及Web of Science、Google Scholar数据库中被引频次进行相关分析。结果表明:同行评议结果、传统引文分析指标以及以Mendeley为代表的影响计量指标具有低度正相关性,这意味着上述指标在科学评价中审视视角的不同以及数字时代科学评价的多维构成;心理学筛选数据中F1000因子与期刊影响因子相关度几近为0,这一结论进一步证实了期刊影响因子与单篇论文影响力的严重背离;生态学与心理学指标相关分析结果的不同折射出科学评价中自然科学、社会科学的差异。图3。表4。参考文献10。     

《科学引文索引》与科技评价工作--《引文索引法的理论及应用》译后记

通过美国情报学家加菲尔德《引索引法的理论及应用》一书的译后记,回顾了上世纪60年代以来我国引进和使用《科学引索引》,以及自主开发中引索引的过程,分析了前几年《科学引索引》在科研绩效评价中被炒得“过热”的种种表现。引用了加菲尔德在其30年前撰写的该书中的有关论述。阐明应当如何正确地看待SCI和使用SCI。     

利用美国科学引文索引检索医学文献

本文从美国科学引文索引(Science Citation Index,简称SCI)的特点、作用、收录文献的范围,探讨了如何在SCI中查找医学文献.     

基于科学引文索引的中国生物学期刊竞争力评价研究

本文利用文献计量学的一些国际通行指标,分析了中国生物学期刊在国际上所处的地位及影响,提出了提升中国生物学期刊国际竞争力的对策.     

新兴科学引文索引数据库的比较研究

随着网络爬虫、基于人工智能的文本语义分析技术的更新和研究范式的发展,越来越多的新兴科学引文索引数据库问世,不仅为科研工作者搜索和筛选学术文献资源提供了新的体验,也为科研评价提供了更多的选择。本文选取了7个科学引文索引数据库(Microsoft Academic、Dimensions、Semantic Scholar、Lens、Scinapse、Scilit、Scite)进行调研比较和案例分析,以期挖掘各数据库的收录范围、指标、人工智能技术、可视化分析、插件及导出等特色,供图书馆员做科研评价分析时参考和选择。通过调研和案例分析发现,对于机构和学者的评价,综合考虑文献收录范围和查准率,Microsoft Academic和Dimensions是最优的选择。     

扩展版科学引文索引(SCIE)的编排和利用

扩展版科学引文索引是美国费城科学信息研究所出版的一种多学科检索工具，合有大量科学信息。本文详细介绍搜索这些信息的各种索引，选项，限定，链接和方式，对此检索工具的用途，从研究工作者的角度。结合实例做了介绍。对它的局限性和使用注意事项也做了说明。     

中国科学引文数据库与期刊评价

文章介绍了中国科学引文数据库(CSCD)的历史及其来源期刊的评价方法,通过对不同样本量的数据统计,验证了CSCD来源期刊的核心效应.在分析CSCD数据的基础上提出了对核心期刊评价应用的思考.     

引文索引的功能与科学评价——以美国《基本科学指标》引文数据库为例（上）

本文首先概述了引文索引的两个基本评价功能，即检索功能和评价功能，并论述了在实际的评价工作中如何发挥它们的功效。然后，阐述了如何利用美国基本科学指标引文数据库（ESI）来实现评价功能，最后提出了利用ESI进行世界大学科研竞争力评价的构想。     

引文索引的功能与科学评价——以美国《基本科学指标》引文数据库为例

首先概述了引文索引的两个基本评价功能,即检索功能和评价功能,并论述了在实际的评价工作中如何发挥它们的功效,然后,阐述了如何利用美国基本科学指标引文数据库(ESI)来实现评价功能,最后提出了利用ESI进行世界大学科研竞争力评价的构想。     

关于《科学引文索引》评价作用的思考

主要评述《科学引文索引》的评价作用，以及在实际运用中的局限性。在总结多种观点的基础上，提出需尽快建立切合我国实际的、更全面的、更科学的评价学术论文的量化指标体系。     

SCI收录的植物科学核心期刊

以SCI期刊引用报告JCR(2003)为依据，对其收录的136种植物科学期刊进行了统计分析。结果显示以上期刊由29个国家、用9种语言出版，主要出版国为美、英、德、法和荷兰，主要语言是英语，其次为德语和法语。2003年136种植物科学期刊，平均刊登论文．100篇，引文2610．9条，平均每篇论文引文数为26．1条。影响因子(Ⅲ)和及时因子(Ⅱ)平均为1．55、0．27，被引半衰期为7．8年。根据影响因子并结合及时因子，筛选出植物科学核心期刊24种以供有关人士参考。     

《中文社会科学引文索引》来源期刊的选择

电子版《中文社会科学引文索引》的出版填补了我国社会科学引文索引的空白。来源期刊的选择是研制引文索引的重要基础工作，本文阐述了该索引来源期刊选择的原则、依据和选刊方法。     

SCI-E收录中国期刊现状分析

中国作者对发表SCI论文有巨大的需求,但目前SCIE收录的中国期刊数量较少,且总体水平未达到世界平均水平。将SCI-E收录的中国期刊根据语种和论文作者的国籍进行分类后发现:甲类期刊(以中文刊载的论文大于50%)和乙类期刊(发表论文的作者至少50%来自中国,且至少50%的论文以英文形式发表)学术水平未达到国际平均水平,2001—2011年期间变化不大;但乙类期刊是SCI-E收录的中国期刊中的绝大多数。丙类期刊(其刊载的论文至少50%是以英文发表的,且至少50%的论文第一作者为非中国作者)引用指数(JCS)逐年上升,上升幅度明显,2011年超过国际平均水平。说明通过改变语种不能提高期刊的国际影响力。在这3类期刊中,丙类年刊均载文量最低,为117.27篇/刊,2007后呈逐年下降趋势,2011年甚至降至91.07篇/刊。中国被SCI-E收录的期刊数量少,与国内发表SCI论文的巨大需求,以及中国期刊走上国际舞台,发挥更大的学术影响力的需求差距甚远,的确有必要创办更多的英文科技期刊;但是在此过程中,有必要慎重评价SCI-E收录期刊的学术影响力和作用。