数字经济发展对河南省经济高质量发展的影响

采用2012—2019年河南省地级市层面的数据,用熵权法测度了河南省数字经济发展水平,采用时点双固定效应模型实证检验了数字经济发展对河南经济发展质量的影响,研究结果表明：数字经济发展并没有显著提升河南省经济发展质量。进一步将全要素生产率分解为技术效率和技术进步后发现,技术效率对经济高质量发展的影响不显著,技术进步也未能显著影响河南省经济发展质量。基于此,要加大河南省基础设施建设,增强经济主体数字素养,优化地区管理制度,加强河南省数字市场监管。     

数字经济对产业结构优化升级的影响研究——基于山东省16个地市面板数据

数字经济的蓬勃发展,为产业结构优化升级提供了新动能。文章基于2014—2019年山东省16个地级市面板数据,运用熵值法测度数字经济发展水平,通过固定效应模型分析数字经济对产业结构优化升级的影响效应。研究结果表明：(1)数字经济能够对产业结构优化升级产生积极影响,且这一结论通过了稳健性检验;(2)数字经济对产业结构优化升级的促进效应在经济发展水平较高的地市更为显著。据此,山东省应加快数字经济建设,通过数字经济赋能产业结构调整,实现产业结构优化升级。     

数字经济发展对中国出口贸易的影响——基于31个省份空间计量的研究分析

基于中国31个省份2013-2020年面板数据,采用面板熵值法构建了数字经济发展水平综合指标体系,对省域数字经济发展水平进行准确测度;然后在邻接矩阵、地理距离矩阵、经济地理嵌套矩阵下,使用空间杜宾模型实证研究数字经济发展对我国出口贸易的影响。研究发现：数字经济发展通过降低信息收集成本与市场进入门槛水平,从而对我国出口贸易具有显著的促进作用,且在经济地理嵌套矩阵下的空间效应最突出;数字经济发展水平带动区际之间的良性竞争,对地理距离关联省份的出口贸易产生正向的空间溢出效应,但由于经济发展不均衡和获取资源的不及时,在邻接矩阵和经济地理嵌套矩阵下,间接效应不显著。     

数字普惠金融、技术创新与城市碳排放强度

基于2011—2018年我国地级城市面板数据,运用工具变量法,实证分析数字普惠金融对二氧化碳排放强度的影响及其作用机制,其结果发现：发展数字普惠金融可以有效抑制城市碳排放强度;从作用机制来看,数字普惠金融主要通过促进区域技术创新来降低城市碳排放强度;数字普惠金融对资源型城市碳排放强度的抑制作用大于对非资源型城市,其对资源型城市碳排放强度的抑制效应基于不同的发展阶段,按成熟型、衰退型、再生型和成长型依次递减。鉴于此,我国各城市在提升数字普惠金融水平、发挥其在经济与科技领域的双重优势的同时,应因地制宜,基于城市的资源基础和发展阶段制定数字普惠金融和技术创新政策,实施差异化发展战略,从而有效促进经济发展与“双碳目标”实现。     

数字经济发展对旅游经济的影响及空间溢出效应——基于省级面板数据的分析

数字经济极有潜质成为旅游经济增长的新动能.选取2011—2019年我国30个省区的面板数据，在对数字经济与旅游经济发展水平测度的基础上，分析了二者的动态演进规律，并借助基准回归模型和空间杜宾模型探究了数字经济发展对旅游经济的影响及空间溢出效应.结论如下：(1)各省份数字经济与旅游经济发展水平存在较大差距，但总体均呈现稳步提升态势；区域异质性上，数字经济水平由“中部塌陷”逐渐过渡至“由东至西”逐级递减的空间格局，而旅游经济则由“东—中—西”逐级递减过渡至“中部塌陷”的区域特征.(2)数字经济能显著赋能旅游经济增长.考虑控制变量后，数字经济发展水平每提升1%,它能有效推动旅游经济增长0.670 3%,且该结论在稳健性检验后仍成立.(3)在空间视角下，数字经济发展对邻近省份具有显著的正向溢出效应；但从不同区域来看，仅东部和中部地区的数字经济能释放出显著的正向影响和空间溢出效应，西部地区不显著.     

数字经济对区域协调发展的影响——基于区域创新绩效视角

以区域创新绩效为切入点,主要研究数字经济对区域协调发展的影响。在理论层面,从影响机制、非线性效应以及空间溢出效应三个方面探索了数字经济对区域协调发展的作用机理。在实证层面,通过构建2013～2019年30个省份的数字经济和区域协调发展指数,针对理论层面的探索进行计量分析。结果表明：(1)数字经济发展水平对区域协调发展具有显著促进作用,该影响存在显著区域异质性,西部地区较东部和中部地区享受到了更大的数字经济红利;(2)数字经济通过提升区域创新绩效促进区域协调发展;(3)数字经济对区域协调发展不仅产生积极影响,而且存在非线性递增效应;(4)数字经济对区域协调发展的影响存在正向空间溢出效应。     

重庆市工业碳排放与经济增长脱钩关系研究

文章以重庆市工业为研究对象,在碳排放核算基础上运用Tapio脱钩模型和LMDI模型深入研究了碳排放和经济增长的脱钩关系。研究结果表明：重庆市工业经济年均增长率为13.17%,变化趋势表现为逐渐提升到波动下降,碳排放量呈现前期快速增长,后期趋于稳定的变化趋势,年均增长率为4.57%;强脱钩状态共7次,能源强度效应因子对工业碳排放脱钩起到促进作用,经济发展效应因子、能源结构效应因子和人口规模效应因子都对碳排放脱钩起到抑制作用,其中经济发展效应因子抑制作用最大。     

数字经济、产业结构优化与海洋经济绿色效率——基于我国沿海省市的实证检验

基于新增长理论和可持续发展理论等,剖析了数字经济和海洋产业结构优化对其绿色效率的影响机理,采用2007-2016年数据,分别测量了我国沿海省市的数字经济发展水平和海洋经济绿色效率,构建中介效应模型和面板门槛模型进行实证。研究发现：数字经济有利于海洋经济绿色效率优化;产业结构转型具有正向中介作用;数字经济对海洋经济绿色效率有非线性的正效应;数字经济对海洋经济绿色效率的影响有区域异质性。     

城市化水平、外商直接投资与中国环境污染

基于2005-2014年中国省际面板数据,构建了以城市化水平为门槛变量的回归模型,实证检验了外商直接投资对中国碳排放影响的门槛效应,结果表明外商直接投资对碳排放影响具有明显的城市化水平双门槛效应:当城市化水平未跨越第一个门槛值时,引进外商直接投资会导致碳排放量增加;当城市化水平跨越了第一个门槛值进入中期阶段时,引入外商直接投资虽然会促进碳排放的增加,但是系数在降低且并不显著;当城市化发展水平跨越第二个门槛值进入了后期阶段,外商直接投资的增加会抑制碳排放上升。因此,各地区应根据城市化水平所处阶段,因地制宜地制定外商直接投资引进政策,积极发挥外商直接投资对碳减排的正向效应,以实现绿色低碳可持续发展。     

数字经济发展对二氧化硫排放的影响——基于省级面板数据的实证

选取2011-2017省级面板数据,基于改进的STIRPAT模型,利用静态面板和系统GMM模型分析数字经济发展对二氧化硫排放的影响。面板回归分析结果表明:数字经济发展指数与二氧化硫排放存在着倒“U”型关系。在数字经济发展初期,数字经济的发展显著地提高了二氧化硫排放量,当数字经济发展至较高水平时,数字经济能够显著地抑制二氧化硫排放量的增加。鉴于此,我国经济发达地区数字经济对环境有正向作用,欠发达地区有负向作用。     

数字经济发展能否促进教育公平?——基于省际面板数据的实证分析

基于我国2011-2020年30个省(区、市)面板数据,利用GMM方法研究数字经济发展对教育公平的影响及其机制,发现：我国数字经济发展水平由东部→西部→中部依次降低;东部和中部地区的教育公平程度相近,西部地区呈现出较大的教育不平等;数字经济发展能够有效促进我国的教育公平,收入再分配效应和市场化效应是关键的作用机制。数字经济发展对教育公平的积极作用在中西部地区和教育公平程度较低的地区中更明显,呈现出边际效应递减的特征。未来,我国要打造数字经济创新人才集聚高地,加快关键数字技术突破;利用数字经济的积极效应,推进区域教育水平协调发展;发挥市场化效应,提升农村居民创业活跃度,缩小城乡差距。     

数字经济赋能绿色发展:动态调节与空间效应检验

推动发展方式绿色转型、实现节能减排和经济增长同频共振是高质量发展的关键环节。基于2011—2020年省际面板数据,运用SBM-GML指数测算了地区绿色发展效率,运用熵值法构建指标体系测度了数字经济综合发展水平,在此基础上,实证探究了数字经济发展对绿色发展效率的赋能效应。主要结论如下：第一,数字经济能够有效提升绿色发展效率,相较于中部地区,数字经济对东部和西部地区的影响更为显著。第二,动态调节效应显示,当产业结构、教育水平和研发投入强度三个变量跨过门槛值后,数字经济的赋能效果明显增强;当财政分权度跨过门槛值后,数字经济的赋能效果明显减弱。第三,数字经济对绿色发展效率的影响存在显著的动态空间溢出效应,但目前短期效应明显大于长期效应。该研究的结论对于充分释放数字经济的绿色发展潜能,助力国民经济绿色高质量发展具有一定的边际贡献。     

数字经济与共同富裕——基于276个地级市的实证检验

文本使用熵权法求得地级市数字经济发展指数，运用中国276个地级市2011-2019年的面板数据，以城乡居民收入差距为切入点，研究数字经济发展对共同富裕的影响。研究发现：数字经济发展对城乡居民收入差距的影响呈现先缩小后扩大的U型特征，即数字经济发展对共同富裕产生先促进后抑制的效果；从拐点值看，东部地区最大、中部地区次之、西部地区最小；与高行政等级城市相比，这种U型特征在低行政等级城市更为明显。同时，“宽带中国”示范城市政策对城镇居民的增收效果优于农村居民，拉大了城乡居民收入差距。未来，既要鼓励数字技术创新催生助农新模式，发挥数字经济的共同富裕效应，又要加强数字农民培育弥合城乡“数字鸿沟”，防范数字经济发展抑制共同富裕的风险。     

数字经济赋能东北经济增长的效应测度与路径研究

基于2014-2019年东北三省35个城市的面板数据,运用熵权法构建数字经济发展水平的衡量指标,建立固定效应面板数据模型探究数字经济对东北三省经济发展的影响.结果表明:数字经济发展可以显著促进东北三省的经济发展.在此基础上提出对策建议:一是加强数字经济基础设施建设;二是促进数字产业科技创新;三是加快建设素质高、能力强的...     

数字经济对长三角地区城市经济韧性的影响研究

新发展格局下,加快数字经济发展、增强城市经济韧性是实现区域经济高质量发展的重要途径。基于2011—2019年长三角地区41个城市的面板数据,实证研究数字经济对长三角城市经济韧性的影响效果及作用路径,结果表明:(1)基准检验发现,数字经济发展能够显著提升长三角城市的经济韧性,并且对城市经济抵抗与恢复力的提升效果最明显。(2)异质性分析发现,数字经济发展对长三角都市圈内城市经济韧性的促进效果显著。(3)中介效应检验发现,数字经济发展可以通过促进创新创业和改善社会保障两条路径来提升城市经济韧性。(4)空间效应检验发现,数字经济发展对长三角城市群内邻近城市经济韧性存在正向溢出效应。由上可见,为了更好地发挥数字经济发展对经济韧性提升的作用,有关方面应当推动数字经济与实体经济融合发展,促进数字经济与社会保障体系联动发展,加快都市圈人才引进,以及加强非都市圈城市数字经济建设力度。     

数字经济驱动中国出口多元化异质性研究

面对百年未有之大变局,数字经济对贸易的影响日益凸显,为高水平开放下中国大力开拓出口多元化提供了方向指引。数字经济与各行业的融合,为参与国际分工模式带来了新的机遇,积极推动出口多元化是当前中国经济实现高质量发展的重要动力。选取2013―2019年中国省级面板数据,构建数字经济指标体系,利用固定效应模型,将样本按照贸易方式和区域进行划分,探讨数字经济对出口多元化异质性影响。实证研究表明,数字经济发展水平越高的省份,其参与国际分工越会采取多元化的战略,且东部地区的效应大于中西部地区,同时数字经济对出口多元化的影响存在贸易方式的异质性。     

数字经济对经济高质量发展的影响——基于产业结构升级的视角

基于2010—2020年中国大陆30个省（市、自治区）面板数据,分别构建了经济高质量发展、数字经济发展以及产业结构升级测算指标,并通过中介效应模型实证检验数字经济、产业结构升级与经济高质量发展之间的关系.研究表明：数字经济发展对经济高质量发展具有显著的促进作用,能有效地推动产业结构优化升级;产业结构升级在数字经济推动经济高质量发展的过程中起到了部分中介效应,中介效应占比32.57%,即数字经济可以通过产业结构升级有效地推动经济高质量发展;交通运输设施水平改善和人力资本投能有效促进经济高质量发展,而政府干预不利于经济高质量发展.     

数字经济支持实体经济的经验证据和机制检验——以长三角地区的实证检验为例

发展好数字经济是促进长三角区域一体化和高质量发展的重要路径,本文测算出2011-2019年度长三角数字经济发展水平和实体经济发展水平,运用面板固定效应模型,实证分析长三角数字经济发展与实体经济之间的关系。研究发现,数字经济对实体经济具有“倒U型”特征的促进作用,且科技创新和金融发展水平是重要的传导机制,同时在不同区域和不同资源禀赋下具有异质性作用。本文为数字经济如何赋能长三角一体化高质量发展提供了新的思路和路径,也为如何促进实体经济更好发展提供了经验证据和有效建议。     

数字经济与企业垂直专业化分工：基于长三角的经验证据

数字经济与实体经济的结合是企业生产效率提高、国家经济转型升级的重要路径。在测度长三角地区41个地级市数字经济发展水平的基础上,利用2011—2021年A股上市公司数据,基于交易成本理论,考察长三角地区数字经济发展对企业垂直专业化分工水平的影响,其结果表明：(1)长三角数字经济发展显著促进企业垂直专业化分工水平提升;(2)异质性分析表明,对于非国有企业、制造业及高新技术行业企业,长三角数字经济发展对企业垂直专业化分工水平提升具有更强促进作用,且该影响在长三角核心地区、数字经济高水平地区以及非资源型城市中更显著;(3)机制分析表明,长三角地区数字经济发展通过降低企业资产专用性程度以及提高市场一体化水平两个途径促进企业垂直专业化分工。上述结论揭示了城市数字经济发展促进企业分工的机理,拓展了企业边界的相关研究,可为数字经济与实体经济相互融合从而优化产业结构提供启示。     

河南省能源消费对经济发展动态效应研究——基于脉冲响应和方差分解分析

基于脉冲响应和方差分解分析,采用河南省1978—2019年的相关数据,对一次能源消费结构(煤炭、石油、天然气和一次电力消费)和经济发展的相关关系进行实证研究。结果表明:河南的经济发展对自身的冲击效应要远远大于其他各一次能源对它的冲击效应;地区生产总值对自身的贡献率维持在60%以上,煤炭和石油消费对河南经济发展仍然是主要的贡献者,两者总共的贡献率将近35%;而天然气消费对经济贡献度维持在较低水平,一次电力(主要是可再生能源)对河南经济贡献率正在稳步提高。为了维持河南经济可持续发展,需加强各产业经济的深化发展,提升煤炭和石油传统能源转化率,大力发展清洁能源,提高相关能源普及率,需要产学研深度融合发展。