少用“最近”

时间是组成新闻的关键要素之一,但笔者发现,在一段时间以来,一些报纸的消息中常见“最近”一词,模糊了时间概念。笔者翻阅了某报的一个月的新闻版,粗略统计了一下,就发现有十几处新闻的时间概念是用“最近”一词代替的,     

劝君少用“某”

日前翻阅报刊,见“某”字频频见诸报刊,尤其是在批评报道中,“某”字的使用频率更高,如“某地”、“某矿”、“某厂”、“某领导”等.     

费心,少用“据统计”

以前看报纸,看到一些不切实际的“据统计”,一笑之后,大都忘却了。近日翻阅一张报纸,有一“据统计”我可是把它抄下来了。文中说“据统计,全世界左撇子数竟达4亿。”初一看,心里蛮高兴,因为本人也是一个左撇子。有这么多“同类”,还能不高兴?可后来细一想,心里不禁有些疙疙瘩瘩:4亿?一个不多一个不少?我也是个几十年的左撇子了,可是从来没见上面哪个部门的同志拿着笔儿本儿的问我“是不是左撇子”的。中国10亿之众,我看了几十年报纸听了几十年广播,还没见有统计左撇子的新闻。是联合国哪个部门统计的     

费心,少用“据统计”

以前看报纸,看到一些不切实际的“据统计”,一笑之后,大都忘却了。近日翻阅一张报纸,有一“据统计”我可是把它抄下来了。文中说“据统计,全世界左撇子数竟达4亿。”初一看,心里蛮高兴,因为本人也是一个左撇子。有这么多“同类”,还能不高兴?可后来细一想,心里不禁有些疙疙瘩瘩:4亿?一个不多一个不少?我也是个几十年的左撇子了,可是从来没见上面哪个部     

少用“据不完全统计”

每翻报纸,发现一些文章中,在具体数字的前面,几乎都要加上一个“据不完全统计”。有一次,笔者因教学举例之需,看某报刊登的一篇数字较多的文章,发现“据不完全统计”的数字竟占全部数据的三分之二。例如,企业总产值是“据不完全统计”得来的,全员劳动     

“打工仔”少用为宜

新华社广州５月５日一则电讯稿称 :“以往 ,节假日外出旅游似乎是广东本地人的专利 ,但今年‘五一’期间 ,越来越多的广东外来打工仔、打工妹也背起行囊纷纷外出游玩……”笔者觉得文中的“打工仔”一词不妥。“打工仔”一词 ,不知始于何时 ,笔者未作考证 ,但这是外来打工人员的别称 ,又是带有歧视性称呼则是明白无疑的。考查“仔”词系多义词 ,亦作崽 ,系粤方言 ,儿子 ,幼小的动物 ,后引伸为骂人的口头语 ,如烂仔等。这种歧视性用语屡见报端 ,则太不应该了。市场经济条件下 ,不少农民兄弟离开赖以为生的“黄土地”、“黑土地” ,涌入城市“…     

还是少用“有关部门”好

先来看两条报道:一则《当街宰活狗 路人侧目摇头》的消息说:“连日来,记者不断接到读者反映,称郸城县新华路一家狗肉店,隔三岔五当街宰杀活狗,血淋淋的场面令人胆寒。……”消息结尾“希望有部门制止这种不文明行为。”     

“商官”提法不妥

十月三十日《河南日报》三版发表了一组抵制行业不正之风的稿件,图文并茂,读者很爱看。美中不足的是其中一个标题是《“商官”拒贿》,内容介绍的是安阳市西城工商所副所长刘瑞英拒贿的先进事迹.工商部门管理的是工商企业,在这把“工”字随意去掉,概念就糊涂了,且“商官”说法也不妥。今日提出,意在提醒编辑编稿时,不     

“逮捕法办”提法失当

有些报纸、杂志、电台和电视台,在报道犯罪案件时,时常出现这样的提法:“当地公安机关经人民检察院批准,将被告人逮捕法办。”“逮捕法办”的提法无论在法律上还是实践上都是不确切的。因为:一、在我国,国家法律只给予各级人民法院独立行使审判权。这就是说,对公民违法犯罪行为的处理,只有人民法院才有权定罪科刑,通常称法办。其他任何部门(包括公安、检察机关)都无权对违法犯罪者定罪科刑。实际上,公安机关只是对被告人进行逮捕,而没有也不可能予以法办。二、对按照法律程序已经逮捕     

“逮捕法办”提法失当

有些报纸、杂志、电台和电视台,在报道犯罪案件时,时常出现这样的提法:“当地公安机关经人民检察院批准,将被告人逮捕法办。”“逮捕法办”的提法无论在法律上还是实践上都是不确切的。因为:一、在我国,国家法律只给予各级人民法院独立行使审判权。这就是说,对公民违法犯罪行为的处理,只有人民法院才有权定罪科刑,通常称法办。其他任何部门(包括公安、     

少用“不明真相”是媒体的责任

近年来,一些地方在发布有关群体性事件的信息时,爱用"不明真相人员""不明真相群众"等词句。云南省委宣传部要求当地媒体,"对于没有充分事实依据就给群众乱扣帽子、乱贴标签的行为,即使是一些地方和部门提供的新闻稿或召开新闻发布会的说法,新闻媒体也应该拒     

夸孩子少用“你真棒”

对孩子的良好行为给予适当称赞是教育孩子重要的方法。但是,称赞,像青霉素一样,绝不能随意用。需要有一定的标准,包括时间和剂量,以防引起过敏反应。     

“腰斩长江”提法不妥

２００２年１１月６日，世界上最大的水利水电工程———长江三峡工程导流明渠截流胜利合龙。第二天，国内几乎所有的报纸都报道了这一消息。为了出彩，新闻标题也是各有千秋。其中，有一些报纸把这一盛举称为“腰斩长江”。笔者认为，这一提法不妥。首先，从词义上来讲，“腰斩”为古代的酷刑，指从腰部把身体斩为两段，比喻义是指把同一事物或相联系的事物从中割断。从感情色彩上来说，“腰斩”一词明显具有贬义。而三峡截流，正如老水利专家陈汉柏所说“并不意味着对自然界的征服，而是一场与江河有商有量，有曲有折，有退有进的对话和谈…     

“陈世美现象”提法不妥

近期,某刊发表题为《打工族;女“陈世美现象”透视》的文章,报道了一些乡下妇女进城打工后,由于经济状况和思想观念发生了变化,与在农村的丈夫离婚的现象,并称之为“陈世美现象”。笔者认为,对这种现象“透视”一番,以引起有关部门的重视,是非常必要的。但“陈世美现象”的提法不准确。 传统剧目《铡美案》中的人物陈世美,得中状元,招为驸马后,为保荣华富贵,遣人谋杀原配秦香莲。其利欲熏心的丑行受到后世万代唾骂。而今天     

“背景新闻”提法欠妥

看到好几家报上均辟有一个《背景新闻》栏目，读后才知道说的是“新闻背景”，根本不是什么“背景新闻”，我认为这样的栏目名不妥。 出现这一问题的原因主要是责任编辑和有关人员混淆了新闻和新闻背景的概念。新闻界同仁都知道，新闻和新闻背景是两个不同的概念。就两者的关系而言，新闻是主体，背景只能是介绍、说明、衬托主体的某些情况的材料。在新闻中介绍一些背景材料，是为了帮助读者了解新闻，而不会让“背景”喧宾夺主，成为什么“背景新闻”。 《背景新闻》栏目，竟赫然出现在有影响的大报上，很有些贻笑大方了。若一定要用“背景…     

“执法产业”提法不妥

《中国改革报》2000年11月21日、《中国青年报》2000年12月11日先后载文说,有些地方,公检法以及工商、环保、土管等执法部门创造的“经济效益”,已逐步成为当地新的“经济增长点”。于是有领导“更新观念”.要把执法部门当作产业大力扶持,并称为“执法产业”。     

“互交白卷”提法不妥

我发现,对于双方都未进球、最终踢成平局的足球比赛,时下的媒体几乎无一例外的会称之为“互交白卷”。比如,4月23日上海的多家报纸在报道今年甲 B 联赛第三轮战况时,均有“豫园佛山互交白卷”这则标题。众球迷呢,往往凭证即可知晓参赛双方都未入球——这似乎成了足球界(包括媒体)的一种约定俗成的说(写)法了。那么,它究竟站得住脚不?我以为:否。理由有二:     

“民告官”的提法质疑

在最近一段有关《行政诉讼法》的宣传报道中,笔者发现了一种值得商榷的现象:有家权威的法制报,在九月份的一个头版头条上,刊登了以《各方齐动迎接民告官》为标题的消息。随手翻阅了九、十月份的几家地方报纸,《民告官将依法得到公制》、《民告官有了法》之类的报道更不鲜见。本地法院的一位通讯员给笔者所在的报社投了一篇宣传《行政诉讼法》的稿件,标题更是吓人:《当官的,当心我告你》。大有此法一出,“官将不官”之势。