由“举证责任倒置”谈强化病案质量管理

我国最高人民法院（2001）第33号司法解释第四项第八条明确规定：。因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在医疗过错承担举证责任”即：举证责任倒置。这就是说，今后法院在诉讼中。如果医院不能对自己的医疗技术行为提供无过错证据，将要承担败诉责任。因此，医院面临的问题。就是要强化医疗质量和病案质量管理。提高医务人员的法律意识，提高病案书写的质量，保证每一份病历的价值。     

医院档案工作如何应对“举证责任倒置”

2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)中,最引人关注的是医疗诉讼“举证责任倒置”。《规定》中明确指出:因医疗行为引起的诉讼,由医疗机构就“医疗行为与损害之间不存在因果关系及不存在医疗过错”承担举证责任。如果医疗机构无法向法院提供充分、有效的证据,无法证明自己没有过错和“清白”,就将承担败诉的责任。 其后,随着国务院发布的《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)从2002年9月1日起正式实施,使处理医患纠纷进入法制轨道。《规定》和《条例》的实施,在整个医务界引起了极大的反响,进一步促进了医     

图书馆从事网络信息服务承担著作权行政责任的若干问题研究

分别从图书馆在网络信息服务中充当内容服务提供者和网络服务提供者的不同角色，阐述了其承担著作权行政责任的法律适用、侵权构成、责任类型、举证责任和责任并用等问题。     

举证责任正置是原则,倒置是例外——论新闻侵权诉讼中的证明责任分配

在新闻侵权诉讼中,应当实行举证责任正置——由原告对报道内容承担证明责任,还是实行举证责任倒置——由作为被告的新闻传播者对报道内容承担证明责任,是一个长期备受关注的问题.对此,国家尚未制定专门法律.现有的“谁主张,谁举证”的原则,在法律实践中又被发展为“谁报道,谁举证”的荒唐原则,既违背了法律维护公平正义的本质,又损害了作为民主基石的新闻自由.在这种情况下,在新闻侵权诉讼中摒弃“谁主张,谁举证”的规则,建立和强调“举证责任正置是原则,倒置是例外”的规则,就显得十分必要.本文即从“谁主张,谁举证”在新闻侵权诉讼中所面临的困境入手,对新闻侵权诉讼证明责任分配的基本规则——“举证责任正置是原则、倒置是例外”予以探讨.     

举证责任倒置下的医院病案管理

最高人民法院2001年12月公布的司法解释明确规定,因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任,并从2002年4月1日起施行.     

医德建设中的媒体报道规范

“八毛门”报道的教训持续了近两个月的“八毛门”事件暴露了媒体在医疗纠纷类报道方面的不足.医疗纠纷是指在一定的始发和诱发原因的作用下,患者对医疗服务的全部或部分,或是对其服务结果有异议,而对医疗服务的提供方不满,提出各种权益要求,医患双方认识存在分歧,形成的一种暂时的、特殊的医患关系状态的过程.医疗纠纷是一个中性词,它不必然体现法律责任和损害赔偿等法律属性,它只代表着一种责任不确定的争议状态,而真正体现法律意义的应该是其下行概念,如医疗合同纠纷、医疗损害纠纷、医疗事故纠纷等.①在医患矛盾尖锐的当下,尽快健全医德建设中的媒体报道规范,显得格外重要和急迫.     

从举证责任分配看新闻监督权利的司法保护

在新闻传媒侵害名誉权的诉讼中,应当由原告对新闻事实的虚假承担举证责任,还是由作为被告的传媒对新闻事实的真实承担举证责任,是一个长期争论的问题。最高人民法院2002年《关于民事诉讼证据的若干规定》,首次对"证明责任"和"举证责任"作出了区分。本文拟通过刘世纪星源公司诉《财经》杂志侵犯其名誉权一案的分析,阐述"证明责任"和"举证责任"的区别,并对完善新闻侵权诉讼举证责任分配提出若干建议。     

图书馆伦理学初探

文章阐述了图书馆员在职业活动中所面临的最大伦理困惑：当社会伦理、职业伦理、个人伦理理念发生冲突时,如何作出选择.文章从中外图书馆员职业准则分析中得出结论,无论他们作出什么选择,他们都必须承担相应的责任,并且不可损害读者与公众利益.参考文献6.     

新闻评论的伦理责任和伦理问题

随着我国社会文明的不断进步,新闻媒体行业的发展前景日渐广阔,网络信息化的影响,使新闻评论影响着个人行为导向及社会发展方向,与此同时新闻评论员的评论动机和方向越来越呈现多元化生态,伦理问题在新闻评论中显现,其在评论中承担着怎样的伦理责任?这是当前新闻评论人要考虑的重要问题。本文就新闻评论过程中存在的伦理责任及伦理问题进行了深入研究。     

公共图书馆提供信息链接侵犯信息网络传播权法律问题分析

根据公共图书馆提供信息链接侵犯信息网络传播权的案件,分析图书馆网站被判承担侵权赔偿责任的链接行为,探讨公共图书馆深度链接认定与规制、数字资源服务提供商设置定向链接公共图书馆承担共同连带责任、链接购买的第三方数据方法不当的法律问题。结合举证责任的承担提出公共图书馆完善信息链接方式,规避侵权责任的建议。     

总编室图书出版合同管理新探

出版合同是出版社与著作权人在出版活动中的法律依据,是双方责任、权利、义务的体现。重视合同的科学管理,注重合同中可能被忽略的细节问题,是保障出版过程顺利进行、维护双方权益、避免出现版权纠纷的重要工作。总编室应该做好出版合同的审核、归档和跟踪工作。     

对《侵权责任法》中医疗损害责任问题的思考

近年来我国医患关系日益紧张,医疗损害责任问题由于医疗行为的特殊性,成为侵权责任法当中最为复杂的问题之一,对医疗损害责任制度的立法完善需要也日益迫切。     

基于利益相关者的公共图书馆社会责任研究

公共图书馆在提供知识、教育机会、文化娱乐、社会公益服务等方面发挥着重要作用。从利益相关者的角度出发,能够更加清晰地认识和研究公共图书馆社会责任内涵。公共图书馆社会责任可划分为行政责任、法律责任、伦理责任和慈善责任。公共图书馆不仅要为构建内部各个利益主体之间的和谐氛围承担相应的社会责任,而且要主动承担起与社会各利益相关者之间和谐共处的义务。     

病历档案扫描

跨入公元2002年,有一个词陡然闯入我们的视线。它就是大家既熟悉、又陌生的——“病历档案”。说它熟悉,是因为我们每一个人都曾接触过它、拥有过它。而说它陌生,是因为恐怕我们几乎每一个人都不会真正地了解它。不仅是因为我们不认识病历上的“天书”,更因为我们曾经甚至无权查看我们自己的病历档案。 《规定》、《条例》引爆“热点” 把“病历”重新“抛”到我们面前的是国家的两项法规。 首先是2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(简称《规定》)。它明确指出:因医疗行为引起的诉讼,由医疗机构就“医疗行为与损害之间不存在因果关系及不存在医疗过错”承担举证责任。换句话说,那就是如果医疗机构无法向法院提供充分、有效的证据证明自己“清白”或没有过错,那它就将承担败诉的责任。这也就是我们现在常说的“举证责任倒置”。     

交通事故人身损害赔偿纠纷案相关问题探析

交通事故人身损害赔偿的责任承担比例是指交通事故的当事人对于受害人的人身损害所应当承担的具体份额。我国法律没有明确规定交通事故中损害赔偿责任问题、赔偿主体问题、赔偿标准问题。此外,法院一般按照当事人的交通事故责任来确定其损害赔偿责任．     

让医疗档案正能量和谐医患关系

"医患关系是可以调和的民生关系,是需要全社会共同呵护的一项系统工程。医疗档案具有增进医患双方交流的正能量信息,是化解医患纠纷的重要支撑。建立健全医疗档案管理服务体系,有效开发利用医疗档案信息,是提升医院服务质量、重塑和谐医患关系的重要抓手"     

从责任伦理角度浅谈中国灾难性新闻报道

文章首先介绍选择责任伦理,分析中国灾难性新闻报道,接着从媒体在灾难性新闻报道中应当承担的社会责任、职业责任以及自然责任分别进行论述,系统归纳了当代媒体在灾难性新闻报道中应当承担的责任。     

公共图书馆制度的伦理维度分析

公共图书馆是社会保障公众知识权力的制度安排,它反映着公众的公共利益和共同诉求,具有公正价值.社会主义公共图书馆制度承担着完善公共文化体系、保障公民权利、建设社会公正秩序、体现社会人文关怀等重要的伦理责任.     

彩票纠纷的法律分析——以错输号码彩票纠纷案为例

近年来,有关彩票引发的各类纠纷亦不断浮出水面。其中,引发争议和探讨最多的乃因销售点员工输错号码导致彩民错失大奖的纠纷。彩票管理中心是否应当承担法律责任？其应承担何种法律责任？是违约责任还是缔约过失责任？这些问题事关彩民权利的救济,更关切到彩票这一公益事业在我国的良好发展。     

中外传媒责任伦理研究综述

责任是传媒伦理的核心概念。本文主要针对传媒责任伦理产生的时代背景、主要内容、目的、发展以及中西传媒责任观的异同等五个问题对国内外的相关文献进行了梳理、研究和评述,以期把握传媒责任伦理发展的脉络,从中探寻传媒责任伦理的新动向。