中国档案著录标准与国际档案著录标准比较研究

我国档案著录规则行业标准自发布以来,在实践中暴露出许多局限性,不仅难以适应电子文件著录需求,对传统纸质档案的著录也积累了诸多问题.本文将其与国际档案著录标准进行了系统比较,挖掘了其在概念、结构和功能上的缺陷,提出了优化策略.     

中国档案著录标准与国际档案著录标准必著项比较

必著项是档案著录的核心,是档案著录实践的强制性依据。我国档案著录标准与国际档案著录标准的必著项结构与功能存在着一些差异。本文对两者进行了系统比较,客观分析各自的优缺点,进而提出我国档案著录标准必著项优化建议。     

试析协同应用 国际档案理事会系列档案著录标准

本文通过介绍国际档案理事会发布的系列档案著录国际标准的研发背景和主要内容,指出协同应用国际档案理事会系列档案著录标准的必要性,并从结构和内容两个方面具体分析了协同应用的内部驱动,以期为数字环境下我国档案著录工作发展提供参考.     

MARC AMC与EAD档案著录标准比较研究

本文分别论述了MARCAMC档案机读目录著录标准与针对档案检索工具的档案置标著录标准EAD的制定与结构等方面的特点 ,在此基础上 ,对二者作了进一步的分析与比较 ,最后得出结论 :以上二者在网络化档案信息的著录与共享利用过程中是互为补充、共同发展的 ,这为我国网络数字化档案信息的著录与检索指明了方向     

国际档案著录标准体系研究

文章针对我国档案著录标准的建设需求,从宏观视角剖析国际档案著录标准体系的总体架构,提炼和总结其制定原则,并概括其基本结构、功能和特点,分析其启示作用。这对于我国档案工作者从总体上把握国际档案著录标准体系,认识各标准之间的关系具有重要意义。尤其是对于我国档案著录系列标准的顶层规划、建设路线具有很好的参考指导作用,从而为我国档案著录工作的发展奠定坚实的基础。     

档案元数据与传统档案著录之比较研究

随着信息技术的飞速发展，如何开发和利用档案信息资源，不仅对传统的档案录原则构成严峻的挑战，同时也为录理论的发展提供了新的思维方式。为了对档案信息资源进行合理分编、整理，人们研究出很多方案。档案元数据就是其中的解决方案之一，它使传统的档案录在网络环境下得到了延伸和发展。     

档案编目与图书编目的再比较研究

本文叙述了档案著录与图书著录的历史演变，并深入到档案著录与图书著录的具体方面对二者进行比较。     

档案著录元数据标准——EAD的应用调查与分析

EAD是元数据标准在档案领域的具体应用,它适应了网络环境下编码电子检索工具的要求,成为文献信息机构处理档案与手稿的一种新的元数据标准。随着其在应用中表现出来的灵活性和适应性,如今正被越来越多的国家和机构应用于档案检索工具的编码。文章阐述了EAD的缘起并分析了EAD的应用情况,最后提出了EAD对构建我国档案著录元数据标准的启示意义。     

《国际标准书目著录(ISBD)》与《资源描述与检索(RDA)》的比较分析

以普通图书为对象,比较分析ISBD与RDA题名与责任说明项、版本项、出版发行项、载体形态项、资源标识号与获得方式项描述规则的异同点,为构建载体表现(manifestation)层国内统一的资源描述标准提供借鉴与参考。     

档案信息化建设中数据描述标准研究

本文从数据内容标准、数据价值标准和数据结构标准等3个层次对档案信息化建设中所涉及到的数据描述标准进行了系统的探讨,以供档案信息化建设人员参考。     

对中文图书版本确认及著录的差异探讨

针对中文图书版本著录的矛盾和分歧，论文提出在遵循统一的著录规则之下，从信息源选取和版本定义两个角度来分析、确定版本并对其进行著录。     

国内外元数据标准宏观比较研究

从宏观上对国内外元数据标准进行了比较研究。简述了元数据的定义,述评了国际上广泛认同的都柏林核心元数据标准,并介绍了国际上其他几种常用的元数据标准。概述了中文元数据标准目前制定的情况,并对中文元数据标准的制定提出了建议。     

《中国分类主题词表》（第二版）评介

从规模和性能上对<中国分类主题词表>新旧两个版本进行了测评和比较,分析了新版词表的优点和不足,并提出一些改进建议.参考文献8.表7.     

中文图书关联文献在信息变更后的规范著录

关联文献的信息变更后在编目过程中往往出现两种情况:一是与已编书目数据合并处理时没有补充变化的信息内容,导致信息缺失,造成新老文献关系衔接不上;二是创建新记录时著录不够完整和规范,整个记录中找不到揭示同已编文献关系的点睛之处,从而影响读者的系统查阅。本文对关联文献在信息变更后的规范著录问题进行了探讨。