东北地区对外经济合作和经济增长关系的实证分析

通过建立指数回归模型,研究对外经济合作与东北地区经济增长的关系及影响。在实证分析基础上,政府应加大在金融、财政等政策的扶持力度、国有大型企业成为"走出去"的主导、民营企业成为主力军,同时中介机构要做好相关配套服务工作。     

创业与经济增长

创业与经济增长的关系由于2002年GEM的全球创业观察报告已经是第4个年度报告了,因此,GEM在2002年的报告中有条件研究2000～2002年的TEA指数和1998～2003年的GDP增长率的数据,将国家或地区的TEA指数与GDP增长率进行时间序列回归分析。今年的研究结果比往年更具有说服力。统计结果说明:创业活动与两年前的经济增长情况基本不相关;创业活动与一年前及当年的经济增长情况低度相关;创业活动与一年后的经济增长情况中度正相关,这种相关关系可以通过统计检验;创业活动与两年后的经济增长情况正相关,相关性也更高,而且这种相关关系可以通过…     

金融脆弱性与经济增长的关系研究

本文基于金融脆弱抑制经济增长为视角,通过定量分析我国金融脆弱性,构建金融脆弱性综合指数,运用直观分析、平稳性检验、回归分析等研究方法,动态研究我国金融脆弱性与经济增长关系,并得出相关结论.     

政府治理、经济增长与国家考试

国家考试与政府治理、经济增长的关系最为密切。国家考试作为一种政府治理和资源配置方式,在客观上影响了公共资源的配置、经济增长。基于数据分析本文认为,高考规模过大、升学率过高,可能不利于经济增长。此外,充分发挥国家考试的导向、评价、选拔、激励、预测等作用,还有助于解决政府失灵和市场失灵。     

海南金融发展与经济增长的实证分析

文章在进行充分调查的基础上,详细分析海南金融发展与经济增长的相关性,通过金融相关比率与海南人均GDP指数两个指标,建立反映海南金融发展与经济增长的回归模型,并对海南金融发展与经济增长的关系进行实证分析,以论证海南金融发展与经济增长的互动性,并相应地提出了发展海南金融业的基本思路。     

财政分权与经济增长的研究

理解财政分权在经济增长过程中所起的作用颇为重要。采用2003—2008年的时间序列数据,以地方政府财政支出占全部财政支出的比重作为度量财政分权的指标,用实证研究的办法考察财政的回归结果显示,对经济增长具有显著影响的并不是财政分权的绝对水平,而是财政侵权程度的变动。依据这一结果分析了财政分权与经济增长的关系。     

当前经济形势与大学生就业

充分就业和经济增长都是政府经济目标的重要内容,从长期看,就业与经济增长之间存在一定的正向关系。我们结合当前国际国内经济形势,从经济学角度看就业与经济之间的关系,以及它对中国大学生就业产生的影响。     

中国股票市场发展与经济增长关系的实证研究

对我国股票市场发展与经济增长关系进行理论分析,运用统计软件SPSS,对股票市场和经济增长关系进行实证研究,选用中国深圳和上海两个证券交易所1992年到2010年的股票市场数据进行多重线性回归分析。分析发现中国股票市场的发展和经济增长关系在总体上具有明显的正相关关系,但股票市场某些方面的发展不利于中国经济增长。造成这种现象有多种原因,建议通过完善股票市场的组织制度和市场结构,规范上市公司的运作,提高上市公司的质量,转变政府职能,强化政府对股票市场的监管,促进经济的增长。     

福建省金融发展与经济增长的分位数回归分析

基于1980 ～2011年的统计资料,运用分位数回归方法,研究了福建省金融发展和经济增长之间的关系.与经典的条件均值回归相比,条件分位数回归方法在计量分析中挖掘出的数据信息更加丰富,为分析探索区域金融发展与经济增长的关系提供有力的支撑.     

昭通市经济增长与财政收入的关系实证分析

选择经济增长与财政收入的关系为切入点,采用昭通市近几年财政收入和GDP的时间序列数据为基础,用一元线性回归和实证的方法进行统计分析,得出财政收入和经济增长的关系,并根据2016年政府工作报告所给的一般公共财政预算收入,预测2016年GDP的数据,以达到科学认识、准确把握经济增长与财政收入的内在联系和发展规律,更好地促进昭通经济快速健康发展。     

县域经济发展评价指标体系的新思路

长期以来,我国县域经济发展中盲目追求经济增长所带来的系列问题与我国过于重视GDP的增长而忽视可持续发展的县域经济发展评价指标体系分不开。因此,以科学发展观为指导,坚持可持续发展等原则,确立新的思路,应将居民生活质量、绿色GDP、环保指标与社会安全指标、政府廉洁指数等纳入县域经济发展的指标体系内进行新的探索,以弥补原有体系的不足。进而根据这些指标对县域经济发展所起作用的大小确定其相应的权重,最终得出县域经济发展综合评价指数。     

县域经济发展评价指标体系的新思路

长期以来,我国县域经济发展中盲目追求经济增长所带来的系列问题与我国过于重视GDP的增长而忽视可持续发展的县域经济发展评价指标体系分不开。因此,以科学发展观为指导,坚持可持续发展等原则,确立新的思路,应将居民生活质量、绿色GDP、环保指标与社会安全指标、政府廉洁指数等纳入县域经济发展的指标体系内进行新的探索,以弥补原有体系的不足。进而根据这些指标对县域经济发展所起作用的大小确定其相应的权重,最终得出县域经济发展综合评价指数。     

我国政府人力资本投资与经济增长关系的实证分析

采用计量模型对经济增长与政府人力资本投资关系的相关研究后发现,我国政府人力资本投资与经济增长之间存在强相关性,经济增长对政府人力资本投资增加具有重要促进作用,而政府人力资本投资对经济增长的作用显著性不够,且随着时期滞后,作用效果趋于平稳。     

经济增长方式转变与政府职能分析

本文在分析转变经济增长方式的现实状况出发,在市场与政府关系的合理定位的基础上,提出了转变经济增长方式的关键是要正确处理好市场与政府的关系,通过加强政府职能来转变经济增长方式。     

转型经济视角下政府治理及体制性约束

转型经济研究为分析经济转型与政府治理提供了一个新的理论视角。经济转型与政府治理变革是当代中国经济、政治发展两个基本变量,二者相互作用、互为因果,都受制于转型期中国社会的体制性约束。1978年以来由计划向市场的经济转型既是政府治理变革的后果,又构成后者最根本的驱动力。在经济转型背景下,政府应适时地调整治理理念,协调合法性与合理性、公平与效率的关系,重塑政府与市场、政府与社会的关系,建构有效政府,实现社会和谐、可持续的发展。同时,政府治理也面临一系列体制性约束因素。     

转型经济视角下政府治理及体制性约束

转型经济研究为分析经济转型与政府治理提供了一个新的理论视角。经济转型与政府治理变革是当代中国经济、政治发展的两个基本变量。二者相互作用、互为因果,都受制于转型期中国社会的体制性约束。1978年以来由计划向市场的经济转型既是政府治理变革的后果．又构成后者最根本的驱动力。在经济转型背景下．政府应适时地调整治理理念,协调合法性与合理性、公平与效率的关系,重塑政府与市场、政府与社会的关系,建构有效政府,实现社会和谐、可持续的发展。同时,政府治理也面临一系列体制性约束因素。     

试论经济增长与物价的关系

本文讨论了经济增长与物价的关系,提出了经济增长的宏观环境概念。基本结论是:经济增长的宏观环境的好坏与经济增长指数同物价指数的比值有关,当物价指数大于经济增长指数时,宏观环境表现为恶劣紧张,反之宏观环境是宽松的?要保持经济持续健康地高速增长,从宏观上讲只要保持物价指数低于经济增长指数。这一观点通过对日本经济成长过程的分析得到充分证实。本文还讨论了中国改革开放以来经济增长过程,指出1992年开始的超常规经济增长总的来说是健康的。     

对外开放与地方政府规模:基于省级面板数据的实证分析

本文回顾总结了国际政治经济学对于经济开放程度和政府规模的几个主要理论阐释。利用1992年到2009年中国省级面板数据,我们采用回归分析检验了对外贸易与地方政府财政收支规模的变化关系。我们发现,随着对外开放程度的扩大,省级政府的支出和收入都有了不同程度的增长。我们认为,实证分析的初步结论支持了理论界关于对外贸易扩大政府规模的假说,并且反映了经济活动部门间转移对财政收入的影响。     

经济全球化和经济增长关系——基于东部十省市的分析

经济全球化的浪潮不断推进和扩展,给中国经济和产业结构等带来了许多影响。基于中国东部十省市2004—2011年的面板数据,详细研究中国东部十省市经济增长与经济全球化的关系。研究表明,经济全球化对经济增长具有显著的正向影响,经济全球化指数对经济增长影响最大的三个省市是上海、江苏和山东,经济全球化指数每增加1个百分点,人均GDP分别增加0．69、0。63、0．60个百分点;经济全球化指数对经济增长影响最小的三个省市是浙江、广东、河北,经济全球化指数每增加1个百分点,人均GDP分别增加0．03、0．06、0．08个百分点。此外,经济全球化与各省市经济增长之间的联系不是固定不变的,而是具有时变的特征。     

负债型经济增长模式还能持续多久?

负债型经济增长模式是很多国家应对危机的必然选择,而急剧膨胀的政府债务又制约着其经济增长态势。基于2000—2020年全球50个国家的跨国面板数据,探讨不同规模政府债务对经济增长的影响。结果表明：政府债务与经济增长之间呈倒“U”型变化趋势;政府债务对经济增长具有显著的国家异质性,对于发达国家,当政府债务与GDP比值超过100%时,政府债务增加会抑制经济增长,相比于发达国家,新兴市场国家对政府债务的直接承受力更弱(60%);政府债务能通过人力资本的积累和全要素生产率的提高来促进经济增长,但过高的政府债务会挤占私人投资,不利于物质资本的形成。