共查询到20条相似文献,搜索用时 32 毫秒
1.
2.
3.
4.
本文在简要分析《美国新闻与世界报导》和英国的《泰晤士报》两家世界知名媒体的大学评估与排名的基础上,对照我国大学评估的历史与现实,对我国大学评估与排名工作及中国大学的发展应该借鉴国外先进经验的方面提出了初步建议。 相似文献
5.
6.
7.
《美国新闻》(the U.S.News)每年都会对商学、教育学、工程学、法学和医药学进行排名,推出目前国际上最具影响力和知名度的大学排行榜。对于这些学科的排名,通常采用两套评价指标:其一主要包括质量评估、就业情况、学生选择、教师资源等;其二主要包括质量评估、研究活动、学生选择和教师资源等。这些评价数据和意见资料均来源于前一年秋季对1,000多个教学课程和将近7,000个学院,以及一些专业人员的行为进行调查所得。对于教育学院的排名,通常分为两种,一种是根据综合实力来排名,另一种是根据专业实力来排名。为了给那些希望了解美国教育学院以及专业排行情况的人们提供一个比较客观的参考,本文对此进行如下对比研究。 相似文献
8.
近日,《美国新闻与世界报道》对2005年度美国高校进行了排名,还从专业领域、国际学生的数量、录取学生比例、学生毕业率等多个方面进行评估。评估对象是美国248所授予从本科到博士学位的综合大学。综合排名1.HarvardUniversity(哈佛大学)2.PrincetonUniversity(普林斯顿大学)3.YaleUniversity(耶鲁大学)4.MassachusettsInstituteofTechnology(麻省理工学院)5.CaliforniaInstituteofTechnology(加州理工学院)(杜克大学)6.DukeUniversity(斯坦福大学)7.StanfordUniversity(宾夕法尼亚大学)8.UniversityofPennsylvania9.DartmouthColle… 相似文献
9.
认清形势 发挥优势 实现研究生教育的跨越式发展 总被引:1,自引:0,他引:1
潘云鹤 《学位与研究生教育》2001,(Z2):7-10
我国研究生教育要承担起“科教兴国”的历史使命,在新世纪初期必须实现跨越式发展。要真正实现跨越式发展,就必须认清形势,发挥优势,扬长避短,开拓创新,主动迎接研究生教育面临的机遇与挑战。 一、当前高等教育和研究生教育面临的机遇与挑战 当前高等教育正在经历多方面的变革。 第一方面,国外大学分类引人注目。美国从80年代开始就将大学分为研究型大学和非研究型大学。比较出名的就是1994年美国卡耐基教育基金会做的一次分类,在3500所大学中分出89所为第一类研究型大学,37所为第二类研究型大学。第一类研究型大学… 相似文献
10.
葛秋良 《广东广播电视大学学报》2005,14(3):90-93
本文在简要分析《美国新闻与世界报导》和英国的《泰晤士报》对世界知名的大学评估与排名(最新版)的基础上,对照我国大学评估的历史与现实,对我国大学评估与排名工作及中国大学的发展应该借鉴国外先进经验的方面提出了初步的建议. 相似文献
11.
一、芬兰实施高等教育质量评估的背景。(一)芬兰高等教育的基本结构。芬兰现有的高等教育机构有三种类型:1.大学。从历史上讲,作为瑞典王国最东边的芬兰,高等教育起源于1640年。1809年芬兰在脱离了沙俄帝国独立后,于20世纪初成立了自己的第一所高等院校,即赫尔辛基大学。20世纪初是芬兰高等教育发展最快的时期。目前芬兰共有21所大学,其中10所为综合大学,6所为专门学科大学,4所艺术院校,以及1所军事大学。 相似文献
12.
13.
本文在简要分析<美国新闻与世界报导>和英国的<泰晤士报>两家世界知名媒体的大学评估与排名的基础上,对照我国大学评估的历史与现实,对我国大学评估与排名工作及中国大学的发展应该借鉴国外先进经验的方面提出了初步建议. 相似文献
14.
美国大学评估与研究型大学面临的挑战——“1997年美国最好大学”评估揭晓华中理工大学沈红关键词:美国大学评估排名笔者曾发表过二篇有关《美国新闻与世界报道》(以下简称《美新》)评估“美国最好大学”的分析文章〔1〕〔2〕其中汇集了该杂志1991—199... 相似文献
15.
美国宾夕法尼亚州狄肯林学院等12所大学的校长5月5日联名签署一封公开信,抨击美新周刊(即《美国新闻与世界报道》)的大学年度排名报告误导学生,并引诱大学弄虚作假,呼吁其他大学抵制该杂志的大学排名调查。 相似文献
16.
17.
每年的3月,全美各大学新生入学办事处里,入学申请档案都摞得高高的,录取人员则忙于审阔论文和推荐信,查看副本及标准化测试成绩。今年,他们往往会发现申请档案中缺少一份重要的材料——班级排名。这一个排名可是决定学生能否被那些著名大学录取的主要依据。
今年,成千上万的美国高中学校硬是拒绝向大学提供这个要命的班级排名。在最近五年内,这场拒绝运动呈加速度扩展的态势。
中学校长们认为,大学过于看重单个学校内的班级排名,会削弱校际之间的良性竞争,他们要求录取人员能够更多地了解每一位申请者,而不仅仅只看重他在班级中的排名。
大学的录取新生的负责人则认为,众多高中采取的此种举动,反而会使情况恶化。大学缺乏足够的信息量,会导致将录取的判断更多倾向到标准化考试成绩上,其结果只会适得其反。
一方面是大学的录取人员,强调需要班级排名,以便有一个相应的背景来据以察看学生;另一方面是学生家长与高中的管理者们,强烈要求废除排名,他们认为大学利用班级排名来录取新生,是在走捷径,当高中学校不提供排名时,他们就不得不全面看待学生。
当然,对有些大学来说,班级排名的取消意味着一种机会——“它在某种方式上解放了我们,使我们能够让学生快乐地学习。”这“与你那个大学追求的培养目标相一致”。
但也很明显,有班级排名学校的学生被录取比例是最高的,而所在学校既没有提供排名又没有综合数据的学生,录取比例是最低的——那些大学录取新生负责人们认为,不提供排名,这“恰恰是对教育责任的一种放弃”。
但无论人们的争论如何,总回避不了一个现实—— 相似文献
18.
19.
正据美国《教育新闻网》2013年12月23日报道,美国教育部(Department of Education)正在策划新的大学排名体系,以帮助家长和学生选择最适合他们的大学,并且根据该体系决定每所学校的联邦资助额度。教育部正在研究新的排名体系的细节问题,但还没有最终确定具体该如何操作。教育部部长阿恩·邓肯(ArneDuncan)表示,新排名体系会把大学资助家庭的困难学生、促进学生及时毕业以及学生高质量的就业等因素考虑在内。目前,美国政府没有办法评估联邦政府每年高等教育支出的效果。随着学费以及学生债务的不断上涨,联邦政府也在试图确定大学的价值和 相似文献
20.
开展大学评价是一种社会需求,在市场经济条件下,社会需求始终是高等学校发展的重要推动力。不同机构对大学进行评测时.其重点会有所不同,有的侧重于教学质量,有的侧重于科研实力.有的则是侧重于毕业生的就业情况……社会的多种需求催生了美国多种对大学和研究生院的排名研究,其中比较著名的评估主持单位有关国国家科学院的国家研究理事会(National Research Council)和《美国新闻与世界报道》(US News and World Report)周刊等机构。他们的评估影响着教育的发展方向和投入,影响着人们的择校意向。最近美国又出现.了一种新的研究生院排名方法——“学术分析”法,本文摘选自美国《高等教育记事报》(The Chronicle of Higher Education).对该方法的内容和影响进行了简单介绍。 相似文献