对建构主义数学观的再认识

一、对建构主义的理解 建构主义源自儿童认知发展的理论,由于个体认知发展与学习过程密切相关,故利用建构主义可以较好地说明人的学习过程的认知规律,即能较好地说明学习是如何发生的、意义如何建构、概念如何形成以及学习环境应包含哪些重要因素等.从另一方面看,建构主义是学习理论中行为主义发展到认知主义以后的进一步发展,是当代教育心理学的一场革命,因此概括地讲,建构主义是一种学习理论.而建构主义学习理论可以从"学习的含义"即关于"什么是学习"与"学习的方法"两个方面来理解.     

略论建构主义的课程与教学

建构主义的课程与教学论是从认知主义发展而来的,皮亚杰、维果茨基、布鲁纳等人的思想对建构主义的形成具有重要的推动作用.建构主义有多种流派,对教育产生重要影响的是认知建构主义与社会建构主义.     

建构主义观的辨析及再认识

建构主义的创生和发展有两条脉络 ,一条源于哲学 ;另一条源于心理学 ,基本沿着“行为主义→认知主义→建构主义”的轨迹发展[1] .可以说 ,建构主义是在整合了皮亚杰、维果茨基、布鲁纳、奥苏伯尔、加涅等认知主义理论的核心思想并赋予新的意义而构建起来的 ,因此它是认知主义的进一步发展 .本文意在就建构主义思想的基本理解给予辨析和澄清 ,并对建构主义观提出新的认识和思考 .1 .建构主义观的辨析建构主义观的本质是 ,强调事物的意义不是独立于我们之外而存在的 ,对事物的理解更主要取决于学习者的内部建构 .建构主义学习观的基本点在于 ,…     

数学教育中建构主义三十年的发展与反思——整体框架即十大原理或基本假设

数学教育中建构主义的发展尽管充满着争论与冲突,尤其是激进建构主义与社会建构主义之间更是如此,但这些争论与冲突可以统一在如下10个基本假设的基础之上:建构主义应是促进学生发展的解释性模式、辨别个体发展的内在机制,应关注资源和一致性理解之间的平衡、数学思维中确信的检验烙印、两种顺序模式之间的内在互动与平衡、个体的变量资源、选择的依赖因素、学习的递归性因素、基因认识论所谓的客观性、认知中的反思性认知等,并达成某种程度上的共识与共享:抛弃激进建构主义和社会建构主义之间的绝对二分,并要求建构主义的心理学观点应认识到理论的认识论核心,也避免了对创造一个过度个体化或自我中心主义的理论所进行的批判.     

从认知主义到建构主义的范式转换——加涅与梅耶的信息加工模式对比

鉴于目前对认知主义和建构主义理论的各种争议,文章通过比较分析加涅和梅耶的两种典型的信息加工模式,旨在理清认知主义向建构主义范式发展的脉络;使人们对两种重要的理论有更加深刻的认识和理解,这对当今的教育理论的发展有极其重要的现实意义.     

建构主义学习理论在新政治课程标准中的体现

建构主义理论始于20世纪90年代,建构主义的提出深化了人们对认知过程的认识,促进了建构主义学习理论的产生.建构主义学习理论认为个体的认知发展与学习过程密切相关.它对世界范围内的课程与教学改革产生了重要影响.我国当前新课程改革中,建构主义学习理论的影响是显而易见的.高中思想政治课是一门情境性、意义性、实践性比较突出的学科,新政治课程标准中体现的建构主义理念,正好在更大程度上反映政治课教学的内在要求.     

大学语文教学改革研究

建构主义是学生通过对周围环境的认知,构建自己对外部世界的了解,使自身的认知结构得到发展,建构主义是一个同化和顺应的过程.大学教学与建构主义相结合,逐渐形成了特色鲜明的教学模式.培养学生主动学习,主动建构知识体系,这也肯定了教师对学生学习的指导作用.本文将从建构主义的思想和教学模式来探究教师如何发挥指导作用,构建大学语文课堂的新型教育模式.     

对建构主义数学观的再认识

一、对建构主义的理解 建构主义源自儿童认知发展的理论，由于个体认知发展与学习过程密切相关，故利用建构主义可以较好地说明人的学习过程的认知规律，即能较好地说明学习是如何发生的、意义如何建构、概念如何形成以及学习环境应包含哪些重要因素等。从另一方面看，建构主义是学习理论中行为主义发展到认知主义以后的进一步发展，是当代教育心理学的一场革命，因此概括地讲，建构主义是一种学习理论。而建构主义学习理论可以从“学习的含义”即关于“什么是学习”与“学习的方法”两个方面来理解。     

信息技术与建构主义学习环境的创设

源自皮亚杰(J.Piaget)关于儿童认知发展理论的建构主义,能够较好地说明人类学习过程的认知规律,在建构主义思想指导下,已经形成了一套全新有效的认知学习理论与教学理论。建构主义强调以学生为中心,认为知识的获取不是通过教师的传授获得,而是学习者在一定的情境即社会文化背景下,利用必要的学习资料、通过人际间的协作而实现的意义建构过程。由于多媒体计算机和基于In-ternet的网络通信技术所具有的多种特性特别适合实现建构主义学习环境,可以作为建构主义学习环境下的理想认知工具,从而有效地促进学习者的认知发展,因此说建构主义学习理论愈来愈显示出强大的生命力。信息技术与建构主义学习环境的创设包含四个方面的内容:     

基于建构主义学习理论的网络教学模式

建构主义是学习理论中行为主义发展到认知主义的进一步发展,本文根据建构主义学习理论的基本观点,结合建构主义教学模式的发展现况与信息技术条件,来探讨现代教育在实际教学中的网络教学模式建构问题.     

论心理素质的形成和发展机制

通达分析皮亚杰、维果茨基等人关于主—客体间的对象性活动和主—主体间的交往活动以及言语在人的心理形成和发展中的作用，考察心理素质的形成和发展机制，我们可以看到心理素质的形成和发展是在人与人的活动和相互交往的过程中以言语为中介不断内化的结果。     

Reframing the Debate About the Relationship Between Learning and Development: An Effort to Resolve Dilemmas and Reestablish Dialogue in a Fractured Field

The field of early childhood education (ECE) is currently unable to reach consensus on the extent to which ECE should be based on child development. One manifestation of this situation is the dilemma that early educators purportedly face between teaching the whole child and the curriculum, between developmentally appropriate practice (DAP) and standards. The source of this dilemma is attributed to a one-dimensional understanding of children’s development in which development is privileged over learning. Addressing this dilemma begins by discussing a theoretical difference between Piaget and Vygotsky: for Piaget, development drives learning; for Vygotsky, learning drives development. This seemingly dichotomous difference is reframed, however, by the insight that Piaget and Vygotsky focused on different types of development: Piaget studied universals (e.g., object permanence); Vygotsky studied nonuniversals (e.g., cultural tools often learned in schools). Their dispute stems, therefore, from this factor: development drives learning in nonuniversal developmental sequences, but learning drives development in universal sequences. Teachers who adopt a multi-dimensional developmental framework—a framework that makes visible how the relationship between learning and development may vary within universal versus nonuniversal developmental sequences—may be better prepared to (1) make informed decisions about the extent to which they should guide children’s activities and (2) avoid the DAP versus standards dilemma. The most recent iteration of DAP moved toward adopting a multi-dimensional developmental framework when it encouraged teachers to base instructional judgments on the extent to which children’s emerging capacities will likely require greater versus lesser degrees of adult guidance, structure, and support.     

皮亚杰与科尔伯格道德发展理论比较

皮亚杰与科尔伯格是从认知领域来研究人类的道德发展的。如果说皮亚杰开创了从认知领域对道德发展研究的先河,科尔伯格则是继皮亚杰之后采用认知发展取向研究道德发展的最杰出代表。从道德心理学、德育心理学的角度,从道德发展的实质与机制、影响道德发展的因素、道德发展的阶段三个层面比较他们的道德发展理论,即可揭示出他们理论的差异性与相似性,以及科尔伯格对皮亚杰的继承与发展的关系。而对他们的理论进行比较,不但有利于丰富和发展我国道德发展理论的研究,还可为我国道德教育实践做贡献。     

Not just Piaget; not just Vygotsky,and certainly not Vygotsky as alternative to Piaget

There have been many interpretations published on the relative importance of the work of both Vygotsky and Piaget: often to the detriment of the latter. This article represents an attempt to discover the meaning and intention of the former by going back to the specifics of what he said and wrote. By reference to what they said of each other it is argued that by the early 30s they had reached almost identical positions regarding child development, and that the work of each is complementary to that of the other. The implications of this position for a theory of intervention for cognitive acceleration are then discussed.     

Innovations in Early Childhood Teacher Education: Reflections on Practice

The purpose of this article is to reflect on the instruction in a teacher education science content course that applied the theories that underlie cognitive constructivism. The methods used aimed to develop positive dispositions toward teaching practices that encourage exploration, collaboration, and individual student responsibility. Nurturing a love of science and an excitement towards learning through discovery were also goals. The theories spanned intersubjectivity and scaffolding from Vygotsky, individual responsibility for learning, and assimilation and accommodation of ideas to allow for individual construction of knowledge from Piaget. Project work, suggested by Katz and Chard, was also included, as were application of the experiential social construction of knowledge theories of Dewey and multiple intelligences from Gardner. Modeling the application of the theories behind cognitive constructivism fostered students’understanding of their appropriate use in elementary classrooms.     

社会言语—自我中心言语—内部言语——以方法论视角看维果茨基对皮亚杰自我中心言语学说的论评

被皮亚杰视作深层认知结构内自身中心化外在表征的自我中心言语,在其理论视域里尚处于目的语社团话语圈群的边缘境地,显现为一种主体间性的缺失,是个体言语社会化不足的表现。而维果茨基则认为,自我中心言语是适应客观环境背景下主客体语言协同功能作用过程中主体心智生发且根植于社会文化历史与人际交往中的动力性思维工具,是社会言语个体化不足的反映。维果茨基论评皮亚杰关于自我中心言语学说中别具一格的方法论理路,是其以一名方法论者的明睿目光观照心理语言研究领域的生动体现。     

皮亚杰认知发展阶段理论及其在素质教育中的应用

皮亚杰认知发展理论包括认知发展的阶段说和影响认知发展的因素分析两部分内容，前者把人的认知发展过程分为感知运算阶段、前运算阶段、具体运算阶段和形式运算阶段连续的四个时期；每一个时期的发展都受成熟和经验、社会经验、平衡等因素的影响。皮亚杰认知发展阶段理论，对我国中小学教育改革和培养学生的素质具有重要的启示意义。     

读发生认识论原理对教学改革的思考

认知发展理论是著名发展心理学家让·皮亚杰所提出,被公认为20世纪发展心理学上最权威的理论。它试图以认识的历史、社会根源以及认识所依据的概念和"运算"的心理起源为根据来解释认识,特别是解释科学认识。本文对认识发生论的主要概念进行了介绍,对其在教学中的意义进行了思考和探讨。     

论维果茨基科学概念发展观

维果茨基心理学理论兼容并蓄,采众家之长,汲取了荷兰哲学家斯宾诺莎的唯物主义思想、马克思主义辩证法、美国行为主义华生思想及语言学家萨皮尔的观点.科学概念发展观是维果茨基的重要思想之一,但迄今为止无论心理学界还是教育界对其童年科学概念发展的观点却鲜有涉及和阐述;本文论述了科学概念与自然概念的联系与区别及发展趋势,还有教育与发展的关系,阐述了维果茨基对前人观点的批判及其关于科学概念的观点,在真实概念实验基础上,他提出的最近发展区思想推动了发展心理学的理论建构,对当前教育改革注入了生机.