共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
拥有丰富专业知识和技能的专家是组织中最有价值的资源,为了有效地利用专家资源,就需要帮助人们方便地查找相关专家并获取较全面的专家信息。然而与查询文档相比,专家的查找是比较困难的。本文以我国高校和科研院所为主要研究对象,调查了专家查询的现状,具体分析了专家信息收集、检索和表现方面的不足,并提出了建议。 相似文献
3.
4.
综合集成研讨厅体现了"人机结合,以人为本"的思想,为企业危机判别提供了新思路。而综合集成研讨厅中的专家智慧展示的可视化可以提高研讨决策的效率。论文分析了基于专家智慧的危机研讨可视化系统的需求、业务流程、系统功能结构和关键技术。并以"国美控制权之争"给企业可能带来的危机进行系统仿真,实现了专家发言的关键词词间关系可视化、关键词与专家发言消息可视化、专家研讨的论点提取及其排序的可视化。 相似文献
5.
江苏省镇江市老专家协会推荐的题为《镇江老专家抱团建好家》一文,展示了镇江的老专家们退而不休,充分发挥自己的聪明才智,在老专家协会这一平台上,展示了他们积极参与社会发展的靓丽风采。在这篇文章里,我们不难看到镇江的老专家们没有放马南山,颐养天年的闲适,更多的是向国家、向社会奉献自己的智慧和经验。在老专家协会这个"家"里,老专家们尽情地释放自己平生所学。使人不禁称赞:"镇江的老专家真给力"。 相似文献
6.
基于稿件远程处理系统的专家审稿情况分析 总被引:2,自引:2,他引:0
审稿专家是科技期刊最为重要的办刊资源之一,审稿质量是决定科技期刊学术水平的一个重要因素。自《浙江农业学报》网站开通以来,编辑部在原有的基础上进一步搜集、扩充专家资料,建立审稿专家库。本文整理分析了近2年的稿件审阅情况,讨论如何根据专家职称等级、年龄、审稿质量、审稿时间等选择适宜的审稿专家。在此基础上提出应积极扩充审稿专家队伍,汲取众家之长提高稿件质量;要大胆选用青年审稿专家,储备一批优秀的后备专家力量;同时要与审稿专家保持良好的合作关系,充分尊重审稿专家的意见,力求在互益互促的前提下提高刊物的学术水平和出版质量。 相似文献
7.
论学术期刊审稿专家队伍的素质培养 总被引:4,自引:0,他引:4
曾思红 《中国科技期刊研究》2009,20(5):922-924
论述审稿专家素质与期刊学术质量的一致性,分析了有的审稿专家素质缺陷的若干表现,如责任感不强、学术造诣欠高、人际关系欠和谐、门派观念尚存,提出了审稿专家队伍素质培养的对策措施:高起点遴选专家审稿人;开展形式多样的素质教育;建立健全专家审稿激励机制和监督机制;采取组织措施,优化队伍结构. 相似文献
8.
知识属性与专家角色:突发重大事件的专家体制建设 《科学学研究》2021,39(7):1160-1165
突发重大事件作为非常态情境,专家应当负载何种角色?已有文献更多关注的是常态情境下的专家角色,对非常态情境下的专家角色研究甚少。论文从知识属性与专家角色的线性关系出发,以突发重大事件中呈现出的四类知识属性为依据,确立了专家的四种理想角色。专家的理想角色在现实中受到学术共同体、政府和公众科学素养等因素的结构性约束,这构成了突发重大事件中专家体制建设的关键。由此,知识属性、专家角色与专家体制之间就建立了内在的机理关系。在此基础上,论文从“价值-结构-制度-角色”的逻辑关系出发,提出了我国突发重大事件中专家体制建设的主要内容。 相似文献
9.
10.
从《中医杂志》审稿实践谈中医类期刊审稿专家队伍的建设 总被引:1,自引:0,他引:1
李春梅 《中国科技期刊研究》2010,21(1):87-89
以《中医杂志》审稿实践为基础,探讨了学术期刊审稿专家队伍建设中需要考虑的问题,如审稿专家的数量、学科分布与细化、地域分布、年龄结构及专家信息动态管理。认为科学地建立科技期刊审稿专家队伍是确保审稿质量及期刊学术水平的关键。 相似文献
11.
12.
针对国内医学期刊专家审稿中存在的一些问题,如审稿时间冗长、审稿意见简单、意见结论相左、审稿人数不足等,提出了解决上述问题的建议和方案,如增强审稿专家的责任意识、明确和规范审稿标准、对审稿专家进行必要培训、扩大和优化审稿专家队伍以及充分发挥编辑在审稿过程中的作用。 相似文献
13.
14.
15.
16.
17.
科学基金专家评议意见的可解释性会影响项目资助合理性以及项目申请者对评议意见的理解。项目评议时,专家先根据评议要点对项目的科学意义和应用前景等属性进行评价,得出综合意见;科学基金再合成多位专家意见,得出项目评议结论。在此过程中,专家属性意见与综合意见的一致性和专家间的非共识意见是影响专家意见可解释性的主要问题。上述问题可从认知视角分析其影响因素,并利用ER规则量化影响因素、合成专家意见。通过分析量化可界定专家属性意见的一致性权重关系,判断意见是否一致;而专家间的非共识意见也可因此分为"因属性评价意见不同、权重不同或专家意见不一致造成的非共识";最后依据科学基金专家评议的真实信息验证了方法的适用性。 相似文献
18.
同行评议是国家自然科学基金制度的重点所在,同行评议质量事关申请项目的命运。同行专家在同行评议中具有重要的作用,客观、公正地选择具有较高学术水平的同行专家评审项目是确保同行评议质量的重要前提。国家自然科学基金项目受理量不断增加给在短时间内完成同行专家指派带来越来越大的压力,分析专家指派的状况是了解基金项目同行评议质量现状的重要方面。本文分析了2014—2021年期间国家自然科学基金委员会同行评议专家的指派状况,发现基金项目的同行评议专家指派虽总体上符合要求但依然有较大的提升空间。加强专家库的更新与维护、改进遴选函评专家的方式、减轻函评专家的评审负荷、完善基金制度,将有助于进一步提高基金项目同行评议的公正性、科学性和权威性。 相似文献
19.
20.
本文针对老科协专家资源档案的信息化管理相关问题开展了研究,结合老科协业务发展需要和组织特点,就老科协专家资源档案信息化管理平台建设的必要性、发展制约因素、建设目标、建设内容等进行了论述;分析了建设完善老科协专家资源档案信息化管理平台的主要内容,给出按照专业和学科分门别类建立相应专家资源档案库,进而形成跨行业、跨地区、跨部门的老科协专家资源档案信息化管理平台的具体方法;并就平台已有内容应用于实践后取得的成果进行了总结。论文所开展的研究工作对提升老科协档案管理水平具有重要意义。 相似文献