科研管理工作在国家自然科学基金申请中的作用初探

科研管理人员是科技人员获取基金的重要“桥梁” 任何一项基金的设立，都有它的目的、意义、评审及管理办法，当一名科技人员申请一项基金时，前提是他必须对这项基金有所了解，而科技人员由于工作和专业所限，不可能对此了解的很清楚，这时候就需要一个“桥梁”，起到连接和沟通的作用，而科研管理人员就是这个桥梁。例如，国家自然科学基金是如何成立的，它的体制、任务、主要职责、经费来源、资助范围及它资助的项目类别、申请人的条件及申请办法、申请程序等等，都需要科研管理人员这个“桥梁”向科技人员讲清楚，使科技人员了解申请基…     

经济科学学科（2017—2019年）基金项目申请资助情况分析

本文从自然科学基金资助与管理的角度,对经济科学学科的面上、青年和地区项目近3年(2017—2019年)的申请资助情况进行总结和回顾,系统分析了申请资助的高校和学科代码分布情况,介绍了2019年启动的面上项目分类评审试点情况,并对未来的基金管理工作进行了展望。     

2005年度工程与材料科学部基金评审工作综述

1申请受理情况 2005年度本科学部共受理各类面上项目申请8165项（与2004年度相比增加1407项，增幅达20．82％），其中自由申请6291项、青年基金1692项、地区基金182项；重点项目申请148项；联合基金面上项目申请65项、联合基金重点项目申请4项；重大研究计划“西部能源利用及其环境保护的若干关键问题”面上项目申请56项，重点项目30项；其他各类专项基金申请101项，其中GM专项基金32项，国家自然科学基委员会与香港研究资助局联合基金项目项目30项，     

加强基金后期管理

科学基金的管理工作一般可分为前期管理和后期管理两个阶段。申请者依据指南提出申请,基层单位组织申报,基金管理部门受理申请,组织专家评审遴选、审核批准,称为前期管理。项目的计划编制,组织实施,督促检查,直到完成研究工作,上报总结,组织评价、报奖称为后期管理。 目前,基金项目中普遍存在着“立项难、帐好交”的现象,这实际上从一个侧面反映了基金管理的现状。“立项难”是对基金前期管理工作的肯定。“帐好交”则说明我们后期管理中还有不足之处,有待于进一步完善。那么为什么会出现这种现象呢?我们认为:科学基金在我国建立10年来,之所以取得举世瞩目的伟大成就,显示出强大的生命力,就在于它变以往的行政拨款制度为现在的公平竞争制度,是公平竞争赋予了科学基金制强大的生命力。在科学基金的前期管理中,申请者在自己充分收集、查阅、分析相关资料,认真填报申请书的基础上,首先要与系里的其他申请者竞争,以获得系内出线名额,其次,在确定系内出线后,还要接受校级科研管理人员的形式审查,和校学术委员会的审定,这又是与校其他申请人员的竞争。再者,报至基金管理部门后,又要接受基金管理人员的初审和同行专家的审查,最后,还要接受评审委员会专家的投票以确定最后人选,真可谓“过五关,斩六将”,在     

国家自然科学基金申请书形式审查三级管理体系构建与实施

据国家自然科学基金委员会(以下简称基金委)统计,在2009年度国家自然科学基金(以下简称自然基金)申请集中接收期间,共接收各类项目申请97 755项,基金委按照<自然基金条例>、自然基金相关类型项目管理办法、2009年度项目指南和申请通告的要求对申请项目进行了初审,不予受理项目申请3935项[1].     

加强基金面上项目后期管理的探索

科学基金制在我国实施已十余年,国家自然科学基金委员会成立亦已7年。基金事业不断发展,基金管理的各项规章制度日臻完善。在各类项目的申请,同行评议,学科评审和重大、重点项目的管理上,基本已形成一套较为行之有效的、科学的办法和规定。但是在基金项目的后期管理中,对为数众多的面上项目完成情况的管理仍是比较薄弱的一环。改善这一状况是基金管理工作者需思考和探讨的问题。     

在国家自然科学基金委员会第五次全体委员会议上的工作报告(摘要)

一、1989年工作报告我委员会1989年的各项工作,是按照1988年底第四次全委会和1989年初全国基础研究和应用基础研究工作会议的精神与决定进行的。尽管1989年北京动乱和反革命暴乱造成了复杂的政治形势和困难的工作环境,但我委员会全体同志坚守岗位,努力工作,克服困难,顺利地完成了申请项目的受理、评审和第四次国家自然科学奖的复审,积极地开展了国际合作研究,进一步加强了科学基金资助项目的管理,制定了1990年《项目指南》和安排了1990年的申请工作,开展了学科发展战略研究和为完善科学基金制的政策舆论导向工作。     

2021年度国家自然科学基金联合基金项目申请受理、评审与资助情况综述

联合基金是国家自然科学基金的重要组成部分,在引导和整合社会资源投入基础研究方面发挥了重要作用。2021年国家自然科学基金委员会稳步推进新时期联合基金深化改革,会同各联合资助方圆满完成了联合基金项目申请受理、评审与资助工作。本文统计分析了2021年度国家自然科学基金联合基金项目申请、受理与资助数据,分别介绍了项目指南发布、项目申请、项目初审、评审与资助情况,并对2022年度联合基金工作进行了展望。     

国家高性能计算基金的由来与实施

国家高性能计算基金是在原国家科委的倡导下,为促进曙光1000系列大规模并行计算机的推广应用,改善我国科学研究和工程计算的实验环境和数字计算能力,在"九五"期间设立的专项基金.该项基金由原国家科委、国家自然科学基金委员会、中国科学院和原国家教委共同筹措,并组成管理委员会进行管理.管理委员会下设评审办公室和执行办公室.评审办公室挂靠国家自然科学基金委员会综合计划局,负责项目申请受理和评审组织工作;执行办公室挂靠国家智能计算机开发中心,负责组织各有关高性能计算中心具体实施.     

2022年度国家自然科学基金联合基金项目申请受理、评审与资助情况综述

联合基金作为国家自然科学基金的重要组成部分,在引导和整合社会资源投入基础研究方面发挥了重要作用。2022年国家自然科学基金委员会稳步推进新时期联合基金改革,会同各联合资助方圆满完成了联合基金项目申请受理、评审与资助工作。本文统计分析了2022年度国家自然科学基金联合基金项目申请受理、评审与资助数据,分别介绍了项目指南发布、项目申请与特点、项目初审、评审与资助等情况,并对2023年度联合基金工作进行了展望。     

2023年度国家自然科学基金联合基金项目申请受理、评审与资助情况综述

联合基金作为国家自然科学基金的重要组成部分,在引导和整合社会资源投入基础研究方面发挥了重要作用。2023年国家自然科学基金委员会稳步推进新时期联合基金改革,会同各联合资助方圆满完成了联合基金项目申请受理、评审与资助工作。本文统计分析了2023年度国家自然科学基金联合基金项目申请、受理与资助数据,分别介绍了项目指南发布、项目申请及其特点、项目初审、评审与资助的情况,并对2024年度联合基金工作进行了展望。     

适当控制科学基金申请项目的数量、不断提高申请项目的质量

国家自然科学基金(以下简称科学基金)面上、青年、地区基金项目在推动学科协调均衡发展、促进青年科技人才成长、稳定和培养地区人才等方面发挥了重要作用.近年来,虽然国家自然科学基金委员会鼓励提高申请质量、控制申请规模,但面上、青年、地区基金申请项目数仍在逐年增加;以生命科学部为例,2007年申请项目数是2000年申请项目数的3.10倍.面上、青年、地区基金项目申请数量增加后,申请书、申请项目的质量情况有什么变化?本文在统计生命科学部近年申请项目数、申请单位数增长情况的基础上,结合反映申请书、申请项目质量的一些指标,如未通过初审项目比例、同行评议结果分布、申请单位获资助比例和申请数大于200项单位获资助比例情况等,分析了申请项目的质量状况;根据上述申请数量和质量情况,结合贯彻<国家自然科学基金条例>和联系当前科学基金管理现状,指出各依托单位在科学基金项目申请和管理过程中,应进一步提高申请质量、控制申请规模.     

工商管理学科申请资助态势——基于NSFC 2021—2023年项目情况分析

新时代新背景下,管理学研究和实践面临前所未有的复杂挑战和机遇,对学科发展和该领域学者都提出了更高的要求。本文分析了国家自然科学基金委员会工商管理学科新代码使用近三年(2021—2023年)面上、青年和地区项目的申请与资助情况,从区域、依托单位、项目负责人、学科领域、研究热点等角度系统分析了项目申请资助特征和趋势,结果表明,近三年来项目申请数量整体呈上升趋势,特别是青年项目竞争愈发激烈,区域之间分布呈现差异化。进一步分析青年科研人员依托自然科学基金资助的成长规律发现,申请人年轻化趋势明显,青年项目对科研人员的成长起到了关键的支撑作用。从研究热点来看,工商管理学科领域主动拥抱科研范式变革,积极吸纳多元化的技术手段和研究方法。最后,本文根据工商管理学科发展态势对项目申报、执行和依托单位管理等方面提出了针对性建议,有助于学者提升项目申报和执行能力,有助于依托单位更好开展项目管理工作,有助于推动工商管理学科高质量发展。     

试论优化型基金梯级人才库的战略储备模式——以中国科学院成都山地所为例

1引言2011年,国家自然科学基金(以下简称科学基金)申请规则调整,导致竞争日趋激烈,加强科学基金人才储备成为应对这一变化的有力手段之一。《国家自然科学基金"十二五"发展规划》中提出"卓越管理战略"的要求,紧接着国家自然科学基金基金委员会(以下简称自然科学基金委)又提出"精细化管理"的倡议,逐步深化了科学基金管理的内涵。作为科学基金管理者,其任务不仅是管理项目本身,更重要的是管理项目背后的人。实践表明,科研"最佳生命周期"是25—45岁,如何抓住时机、系统科学     

正确利用项目指南,增强申请竞争能力

按照国务院关于成立国家自然科学基金委员会的通知的规定,“根据国家科学技术发展规划,制定和发布基础研究和部分应用研究项目指南”是委员会的主要职责之一。委员会自成立以来,已组织委内外科学家制定并发布过三部项目指南。科学研究的许多成果往往是在长期研究积累和高水平的研究竞争中取得的。每年申请科学基金已成为这种积累和竞争活动的重要组成部分。发布项目指南是基金委员会对申请基础研究和部分应用研究项目进行宏观指导的重要体现方式。对申请者来说,它是正确选择研究方向和正确履行申请手续的指导性、法规性和参考性文件,对管理者和评审者来说,也是严格把关和正确进行工作的重要依据,因而应当正确对待它,使用它。     

学科发展和学科主任的作用

国家自然科学基金委员会各学科主任处于科学基金管理的一线岗位,对本学科各类申请项目的受理、评审和立项项目的管理工作进行着具体的实施,因此从管理工作的角度,对本学科的发展负有更直接的责任。工作中,由于学科主任责任心或专业水平或管理能力的差别,可以产生完全不同的效果。他既可以敏锐的观察促使处于萌芽中的学术苗头尽快成长,而变成重大科研成果,也可因工作的疏忽、知识的贪乏,而使其自生自灭,既可以出色的工作促使学科更快地发展并推动新领域的产生,也可因水平所限,无意中对学科发展起到某种抑制作用,阻滞学科发展。因此培养和造就一批称职的学科主任,发挥好学科主任岗位的作用,应是基金管理工作中需要探讨的课题之一。本文拟就此谈几点浅见。     

基础研究青年人才成长模式研究

以1997—2005年浙江省获国家自然科学基金青年科学基金资助且受资助当年至2013年仍在本省工作的负责人作为研究对象,根据国家自然科学基金委员会、浙江省自然科学基金委员会公布的资助项目信息,对负责人后续获得国家和浙江省自然科学基金资助的情况进行统计分析。探讨了国家—地方科学基金资助体系下的国家自然科学基金青年科学基金负责人成长规律、发展模式,以及学科领域、地方科学基金对他们成长的影响,并提出了管理建议。     

不断改进我们的工作

自1986年国务院批准成立国家自然科学基金委员会以来,至今近五年了。五年来,科学基金面向全国,建立了“依靠专家、择优支持”的竞争机制,为我国基础研究和应用基础研究工作注入了新的活力,取得了科研人员广为称赞的工作成绩。基金制实行以专家为主,基金会内外专家相结合的管理体制,并且建立了一套行之有效的评审程序和管理办法。对申请基金的项目,要经过受理、初选、同行评议、学部主任审核、科学基金委员会委务会议批准等一整套严格且相互制约的前期管理程序。从某种意义上说,这套程序是法制的体现。     

发扬成绩,完善有中国特色的科学基金制——祝贺中国自然科学基金设立10周年

自1981年国务院根据80多位中国科学院学部委员的建议,批准设立面向全国的科学基金,由财政部每年拨专款资助基础研究和部分应用研究,到现在已经10年了。1986年2月国务院发出通知,正式成立国家自然科学基金委员会,结束了隶属于中国科学院的自然科学基金委员会的历程,在组织上得到了保证。1986年以来,基金委员会的工作得到很大的发展。除去支持来自全国各部门的许多有意义的由个人申请的研究项目外,还在鼓励青年科学技术人员脱颖而出,鼓励跨学科、跨部门的合作,促进国际学术交流等方面起了促进作用。在知识分子中影响之大,远远超过了10年前的倡议者们的期望。更可贵的是基金委员会在基金项目的管理和跟踪上,创造和积累了不少宝贵的经验。     

国家基金学科管理系统在同行评议过程中的应用

同行评议被广泛应用于资源管理以及科学决策中,尤其是自然科学基金委员会,在科技立项管理中始终坚持“依靠专家,发扬民主,择优支持,公正合理”的评审原则,多年来受到社会各界的赞誉。那么,评审过程中如何为项目优选合适的专家,实现专家与项目的确切对应,管理者在多年的实际工作中做了各种各样的探索,可谓百川归海,殊途同归。“建筑环境与结构工程学科”遵循同行评议的基本原则和项目评审过程的规律,设计开发了较为实用的基金项目学科管理系统,应用于从项目初审到立项结束的同行评议过程,将实际操作与计算机处理相结合,实现了…