两种计算机软件保护模式对比研究

本文通过对计算机软件专利权保护与版权保护的对比和研究,阐述了专利权法对计算机软件进行保护的重要性,进一步证明：专利权法对计算机软件进行保护是当前最有效、最符合实际的做法。     

专利保护的法律边界——“QQ企鹅”因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案

专利保护必须明确划定其法律边界,但专利权与其他合法权利存在交叉、重合或冲突,因而要求专利权不得与在先取得的其他合法权利相冲突,并不得妨碍在后善意取得的其他合法权利。不仅如此,专利权还向其他权利领域、公共领域不断扩张,因而限定专利权只保护专利法意义上的发明创造及其实施行为。     

浅析我国发明、实用新型专利保护范围的确定

判断和确定专利保护范围,是认定专利侵权的首要问题,也是关键性的问题。如果实施行为落在保护范围之内,就构成侵权,反之则不构成侵权。所谓专利保护范围,是指专利权的法律效力所及的发明创造的技术范围,是专利权所覆盖的发明创造的技术特征和技术幅度。1、确定保护范围的原则专利权的授予意味着授予专利权人排他性的实施权。因此,专利权的保护范围应与发明创造人对技术所作出的贡献相符。从专利权人方面讲,专利保护范围应包括发明创造人对社会所作出的创造性贡献所有公开的内容,以确保其发明创造作为商品进入流通后应享有的地位和…     

中国专利权质押制度存在的问题及其完善

研究中国现行专利权质押担保制度存在的妨碍专利权质押担保功能实现的关键问题：限制出质专利权的许可实施、转让,质权人对出质专利权的实施、许可实施、转让情况缺乏知情权,质权人对基于实施、许可实施、转让产生的收益缺乏相应的控制权．在此基础上,提出了解决问题的思路和具体措施：赋予出质人对出质专利权享有转让、实施、许可实施的权利,赋予质权人对出质专利权的实施、许可实施、转让享有知情权并对因此产生的收益享有一定程度的控制权．通过上述政策调整,将进一步完善我国鼓励企业技术创新的知识产权信用担保制度．     

专利权运营活动解构及其必备要素分析

专利权运营是专利权人为实现专利权价值而开展的一系列活动,这些活动与辅助专利权运营的中介服务活动,如评估、经纪、担保等活动存在本质区别。应该认识到专利权的价值来源于能够被实施转化。专利权的一切运营活动都应该围绕实施转化而展开,只有能够被实施转化的专利权,才具有被许可、被交叉许可或被转让的交易机会;只有能够交易流转的专利权才能作为适格的资产进行出资入股、质押、信托或证券化等运营;也只有被实施转化的专利权才会成为诉讼索赔的对象。在厘清专利权运营活动内容和特点的基础上,方可归纳出专利权运营的必备要素,即专利权本身需具备高质量、法律保护周延和产权明晰等特点;专利权运营的渠道需满足中介服务完备、交易规则明确、运营能力强等条件;产业界也需达到用户市场规模大,企业形成集群等要求。     

何谓专利

所谓专利,主要是指专利权——由国家专利主管机关依据专利法授予申请人的一种实施其发明创造的专有权。有行家称之为“一定期限内独占市场的权利”。发明创造授予专利权后,专利法保护专利权不受侵犯,任何人要     

基于无效和规避视角的专利价值评价研究

从法律角度出发,认为专利的价值在于专利权人是否能够有效的行使该权利.专利权的行使一般包括专利权的实施或许可,以及侵权的防止.对于后者,影响的因素包括专利权的保护范围,专利权的稳定性(即是否容易被无效)以及他人是否能够通过设计规避专利权.通过两个案例的分析,分别从专利无效和专利规避角度考察专利的特性,由此提供一个透视专利...     

保护性专利审查机制对企业专利战略效应研究

 为了保证国内技术市场不被国外企业垄断,目前中国实施的是保护性的专利审查机制,其更有利于国内企业更早地获取专利权,国外企业想要获取专利权则往往需要等待较长时间。但从企业专利战略视角考虑,保护性的专利审查机制并不完全有利于国内企业。出于专利未来收益的不确定性及专利竞争战略考虑,国外企业往往不急于较早获取专利权,而保护性专利审查机制又进一步延迟了国外企业获取专利权的时间,这无疑更有利于国外企业专利战略的展开。尽管保护性专利审查机制更有利于国内大型企业建立技术垄断优势,但在市场潜力较大的技术领域反而可能更有利于国外企业,因此,其保护的效果可能并不理想。     

对专利法修订草案的几点建议

按照《专利法》第三次修改的指导思想,在改法过程中,应当"充分总结我国专利制度实施二十年来的经验和体会","重新审视我国《专利法》的各项规定,使之更好地适应我国国情需要",为"行使专利权提供更为便捷的途径,更为有效地保护专利权"。笔者根据这一指导思想,从保护专利权的角度提出几点修改法律的建议,希望能引起同行尤其是立法者的关注。     

浅析专利申请权、专利权转让声明的功能和实现形式

从专利法立法宗旨出发,结合专利申请权、专利权转让状况,引出专利申请权、专利权转让声明作用及意义,针对专利请求书、专利申请或专利权公报、专利登记薄等,提出了专利申请权、专利权转让声明实现形式和内容,结合发明、实用新型、外观设计专利申请权和专利权国内国外转让声明形式,介绍了专利申请权、专利权转让声明的功能,明确了法律基础与法规实现形式,申请人、受让人对其声明的应对策略。推动发明创造的应用,提高技术实施和保护范围,降低社会成本。     

缺憾的完美:专利法第三次修改漫谈

我国专利法第三次修改涉及专利实体制度的诸多方面和专利申请、授权、确权乃至行政、司法保护的各个程序,其中,专利权的取得和保护方面的改进无疑是其核心内容。在专利权的取得方面,不仅仅提高了授权标准,对于发明、实用新型引入了"绝对新颖性",外观设计在引入了与之类似的标准的同时还增加了类似创造性的审查标准,而且还对授权客体进一步限制,排除了主要起标识作用的平面印刷品,对遗传资源方面的申请也进行了限制。在专利权的保护方面,不仅加大了司法保护力度,优化了保护程序,还根据社会需要进一步加强了行政执法的力度。但是,这次修改在无效宣告程序的优化、现有技术/设计抗辩等问题上也面临着一些挑战,有待进一步探索。     

浅谈封闭式权利要求的保护范围与全面覆盖原则

权利要求的保护范围是贯穿发明和实用新型专利申请地撰写、审查以及专利权存续阶段的一个核心概念。在撰写和审查阶段,申请人提出希望获得专利权保护的范围,审查员则对保护范围的大小是否合适(以及其他方面的问题)进行审查;在专利权存续阶段,专利权人享有由保护范围所确定的专利权。     

药品专利“Bolar例外”条款的法律规则——三共株式会社等诉北京万生药业有限责任公司侵犯专利权纠纷案

2008年修改的《专利法》增加"Bolar例外"条款的目的主要是为了解决公共健康问题。药品和医疗器械上市销售需要经过严格的行政审批,而为提供行政审批所需要的信息,竞争者不得不进行伴随着专利实施的研究实验。如果竞争者等到专利权保护期限届满之后才开始实施专利以获得行政审批所需要的实验数据,则专利权保护期限届满后相当长的期间内仍然没有人能够将仿制药品投放市场,等于延长了药品专利和医疗器械专利的保护期限。     

浅析禁止重复授权原则的法律实务处理

《专利法》第九条第一款规定,同样的发明创造只能授予一项专利权.从立法本意上讲,禁止重复授权是对专利独占性的保护,也是鼓励发明创造、保护公共利益的重要方式.从专利权人的角度来说,在授予专利权后,专利权人可以凭借在一定期限内通过实施许可来获得一定的经济收益,如果出现重复授权,专利权人的利益就缺乏有效保障.从公众角度来看,专利重复授权意味着不合理地提高了实施该发明创造的成本.因此,不得重复授予专利权是有专利制度国家的一项基本原则.     

陕西高校专利权保护存在的问题及对策

随着高校科技创新能力的不断增强,高校专利权保护问题日益引起人们的关注,文章分析了陕西高校科技创新中专利权保护的现状,针对存在的问题,提出了完善陕西高校专利权保护的具体对策.     

如何清楚、合理地确定权利要求的保护范围

专利权被认为是一种含金量极高的知识产权,因为专利权在有效的时间和地域中具有独占性,可禁止其他任何人实施被专利要求保护的专利技术,其同时具有"防守性"和"攻击性"。但是,也有人说:"申请专利没有用,只要改一改就能跳出专利的保护范围。"这句话实质上反映了专利撰写,特别是权利要求撰写过程中出现的问题。     

专利权共有的风险及其防范对策研究

共有专利权在实施、许可实施、转让、维持以及司法与行政保护等方面不同程度地存在着风险,对这些风险作了简明扼要的分析并提出了合适的防范对策．     

严保护导向下等同原则适用分析

随着社会公众保护知识产权的意识不断增强,严格保护专利权越来越受到重视。合理确定专利权的保护范围是实行严格保护的重要前提,而等同原则是确定专利权保护范围的重要内容。在知识产权严保护导向下,对等同原则的适用应该更加审慎,偏严适用,不仅严格保护专利权人的合法权益,更要严格保护社会公众利益。     

浅谈专利纠纷诉讼中的策略

本文通过对发生在我省的一起专利侵权纠纷案件的分析，对专利权人和被诉侵权方在专利纠纷诉讼中应采取的策略，以及专利技术的正确采用，专利管理机关在专利纠纷处理中的作用等问题提出了精浅看法，以利于专利权的保护和专利的实施。     

资讯

我国专利法修改征求意见稿已完成日前,我国专利法第三次修改的征求意见稿已经完成,并将公开向公众征求意见。这次修改征求意见稿中主要的修改建议包括五大板块。一是关于专利权的归属、转让和共有;二是关于授予发明和实用新型专利权的标准;三是关于外观设计保护制度中,提出了修改外观设计专利的授权条件、增加不授予专利权的外观设计申请主题、允许关联外观设计合案申请、规定简要说明为必须提交的外观设计申请文件、增加外观设计检索报告制度、明确外观设计侵权判断规则等6个方面的修改建议;四是关于强制许可制度中,增加了"无正当理由未实施专利或者实施不充分"作为请求强制许可的理由。建议规定在流行病的出现、蔓延导致公共健康危机等国家紧急状态下可以启动强制许可程序。建议规定根据世界贸易组织的新规则,在符合规定条件的情况下,可以颁发专利强制许可,授权中国制药企业制造有关专利药品,并将其出口到有关发展中国家;五是关于专利权的保护中,建议进一步加强专利行政执法,在专利权的侵权判断标准中,增加发明和实用新型专利侵权判断的等同原则,外观设计专利的侵权判断规则、禁止反悔原则和现有技术抗辩等规定。(据新华社)