汉尼拔是一位杰出的军事家

我国著名史学家吴于廑教授称汉尼拔是一位在世界古代军事史上可以与马其顿的亚历山大和古罗马的凯撒并驾齐驱的军事统帅。然而,亚历山大和凯撒是伟大的胜利者,而汉尼拔则是一位壮志未酬的失败者。陈德贤同志在《试析“常胜”将军的失败——评汉尼拔》一文中,对汉尼拔的失败原因作了比较全面的考察。笔者读后,深受启发,但又感到文中的有些论点,值得商榷。现将我的浅见略述于后,以就教于陈德贤先生及史学界同仁。     

汉尼拔和坎尼之战

如果说到用兵如神,东方人多半会拿出诸葛亮,而说到西方的战略家,人们除了能想到亚历山大、拿破仑,一定不会忽略这个名字:汉尼拔。汉尼拔是迦太基王子,为报与罗马争夺西西里失败的旧仇,于公元前218年统帅迦太基军,从陆路出发远征罗马。     

谁是最可爱的人

十八世纪中期,在法国巴黎,在一个贵妇人的家里,一群社会的精英们正在讨论谁是这个世界上最伟大的人。在讨论中,有的人说是凯撒,有的人说是成吉思汗,有的人说是拿破仑,还有的人说是亚历山大等等。当问及卢梭这个问题的时候,他说"牛顿是这个世界上最伟大的人。"许多在场的贵胄都很惊奇并问他为什么?卢梭回答说:"无论是凯撒还是拿破仑,他们这一     

记忆奇才

历史学家曾经告诉我们,凯撒和亚历山大具有极强的记忆力,他们能够记住每一个战士的面孔和名字,最多时达万余名。波斯国王基罗斯也具有类似的记忆能力。西米。斯托克能记住希腊首都两万居民的名     

凯撒并非“大帝”——谈《琐忆》中一处疏误

高中语文教材第三册,选编了唐弢的《琐忆》,其中有句:“凡是涉及到皇帝的地方,不管是中国的还是外国的——从秦始皇到溥仪,从凯撒大帝到路易十六,统统都给打上红杠子,删掉了。”文中将凯撒视为皇帝,并称之为“凯撒大帝”,这显然有悖于史实。事实上,凯撒(公元前110—前44)并未称王称帝,他只不过是古罗马一位颇有才略的政治家及功勋卓著     

征服王亚历山大

他他才20岁就当上了马其顿的国王,在短短的13年中,他建立了橫跨亚洲、非洲、欧洲的大帝国,还建立了69座以他名字命名的城市。这个人就是亚历山大。哈哈,我觉得,他连名字都很酷啊。你可以在亚历山大身上学到一些品质,有时候,暂时的失败、委屈是让你实现梦想的台阶。亚历山大出生在距今2500年前的马其顿。一开始,希腊的一些城邦都看不起马     

亚历山大大帝远征

公元前354年亚历山大生于马其顿,这是一个位于爱琴海西北部的落后的希腊国家。亚历山大在他年仅20岁时便登上马其顿国王的宝座,他的父亲菲利普二世是一位强大而又狡诈的国王,曾经极力联合性情乖张的希腊人。亚历山大牢牢地把握了这一策略,他努力把帝国内各民族融合为单一实体,同时又允许他们保留自己的宗教文化习惯。屠杀、掠夺,奴役,这些在古代世界中残忍又习以为常的东西,对亚历山大没有吸引力。尽管他是一位令人生畏的统帅,但是理性、信任和     

精神分析理论下的汉尼拔

精神病医生汉尼拔贯穿于托马斯·哈里斯写的一系列小说中,是个智商很高、杀人食人的魔头,但汉尼拔也有一段不为人知的悲惨童年。文章从精神分析的角度运用弗洛伊德童年创伤及意识与潜意识来分析汉尼拔的犯罪心理,他潜藏的爱与恨,揭开他残忍下的不幸与痛苦。     

提尔西特和约是拿破仑莫斯科失败的起点

众所周知,拿破仑的政治生命,终结于滑铁卢,而其决定点,则是在莫斯科的失败。可见,拿破仑的失败也有一个发展过程。问题是,他到底在什么地方迈出了决定成败的关键性的一步呢?笔者认为,正是他在1807年与沙皇亚历山大一世签订的提尔西特和约,成了他的政治生命及其帝国由盛而衰的转折点,成了他在莫斯科失败的起点。现仅对此作一初步探讨。     

《汉尼拔》中男性凝视的颠覆解读

本文就美国当下最受欢迎的剧集《汉尼拔》中的经典人物“食人魔”汉尼拔·莱克特进行了关于男性凝视的颠覆解读,笔者试图从现代观众群体所关注的影视作品中“被凝视”对象的转变这一现象,来分析汉尼拔·菜克特这类的传统意义上的反派人物是怎么成为现代观众群体的集体消费对象的.     

浅析凯撒在《内战记》中争取社会舆论的高招

凯撒能够在军事力量较弱的情况下打败战功显赫的庞培．其原因是多方面的。其中凯撒善于争取社会舆论这一高明做法是内战取胜的关键,本文试从四个方面分析凯撒争取社会舆论的高招的具体内容。     

亚历山大帝国分裂的原因探析

亚历山大经过十年东征建立了空前的大帝国,然而他遽然去世之后,帝国立刻面临着分裂的危险。在接下来的几十年中,虽然不断涌现出试图将帝国统一在自己治下的继承者,但经过四十年的征战,亚历山大帝国最终仍走向了分裂。从亚历山大帝国的分裂中,可以看出马其顿继承制度和传统观念对帝国统一的制约及王室衰微对帝国分裂的加剧。当然,在继承者中始终存在分裂和统一的两种倾向,而统一者由于自身力量的限制,在其他继承者的联合反对下一再遭到失败,是亚历山大帝国分裂的主因。此外帝国的分裂也与帝国自身现实有一定的关系。     

略论亚历山大

一关于亚历山大,他的同时代人曾经写过不少的实录。这些人多半是亚历山大东侵时的部将或同僚,由他们所写成的东西,无疑地是关于亚历山大的最可贵的史料。然而时间很无情,这些第一手的材料早已就荡失殆尽了。从公元前一世纪到公元后二世纪,又曾有过好几个作家追述亚历山大的历史,其中阿里安称道过亚历山大部将托勒密回忆录的信实,波卢塔克和其他数人也曾屡屡引用过已经散佚的文献。可见旧史虽亡,这几位后代的作家却还保留着前人的纪载,现在史学界所知道的关于亚历山大的一生,主要是依据这几家的著作。当马其顿王腓力二世被刺身死,继承父位     

帕普斯的几何命题与三角公式

众所周知，古希腊几何学自公元1世纪初开始走向衰微，在此后近3个世纪漫长的时间里，并没有出现过做出重要贡献的大几何学家．直到3世纪末，在亚历山大出现了一位精通几何学，并致力于复兴古代几何学的学者，他就是帕普斯（Pappus）．帕普斯是古希腊亚历山大时期最后一位重要的几何学家，他的代表作是《数学汇编》．     

阿基米德的镜子

公元前213年的春天,一个阳光和煦的日子,罗马执政官马塞卢斯率领一支60艘战船的舰队,攻向西西里岛上的希腊城邦叙拉古. 此时,迦太基统帅汉尼拔正带着大军在罗马大地上游荡.罗马军团不敢与之正面交锋,试图切断汉尼拔大军的补给线.     

勃鲁托斯与安东尼的论辩：西方修辞学受众视角

在《裘力斯·凯撒》一剧中,勃鲁托斯和安东尼在凯撒的葬礼上各自发表演说。正是依靠这场论辩,安东尼成功鼓动罗马民众发动暴乱,粉碎了勃鲁托斯对罗马共和之路的幢憬。借助西方修辞学受众视角,本文将对两位演说者的修辞策略进行对比分析,包括演说篇幅、互动程度、修辞资源与修辞韬晦等四个方面。最后,既然安东尼的成功是由于他遵循“以受众为中心”这一修辞的基本原则,可见西方修辞学受众视角对中国对外宣传的修辞实践具有一定的借鉴意义。     

莎士比亚笔下的安东尼演说

英国著名剧作家莎士比亚曾以古罗马凯撒的事迹写成剧本《凯撒》,在剧中塑造了演说家安东尼的形象,安东尼在凯撒被刺之后的演说,曾起到扭转乾坤的作用。凯撒是罗马的执政官兼高卢总督,是有名的独裁者,他夺取了元老院的军政实权,扩大了罗马奴隶主政权的基础,还率军攻打高卢的日尔曼人,并渡海进攻不列颠。元老贵族对他恨之入骨,组织了反对凯撒的政治阴谋。公元前44年3月15日,凯撒在出席元老院会议时被     

勃鲁托斯——理想主义者的悲剧——谈《裘力斯·凯撒》的悲剧冲突

莎士比亚的《裘力斯·凯撒》看似一部关于凯撒的悲剧,实则悲剧的主人公是理想主义者勃鲁托斯。酿成勃鲁托斯悲剧结局的原因是他自身性格的缺点和弱点。     

伟大的科学家 阿基米德

阿基米德是古希腊数学家、科学家和发明家、理论力学的创始人,从实验观测推导数学定律的先驱。他是天文学家之子,生于西西里岛的叙拉古城(希腊的殖民城市),幼年到亚历山大求学,返回后致力于数学研究,成为亚历山大里亚时期一位伟大的数学家。他又以发明精巧的机械而成名,但他对此并不看重,不愿为此写     

《“芯片人”:我也是电脑》阅读训练

①2002年10月20日下午5点半到6点半,第一只克隆羊的制造者——英国诺丁汉大学凯撒·坎贝尔博士和第一位将芯片植入自己手臂的科学家——英国雷丁大学的奇云·沃里克博士做客新浪科技,与众多网友就“克隆人”与“芯片人”等问题展开了一场“巅峰对话”。②一向反对生殖性克隆人的凯撒博士再次重申了自己的立场,因为“克隆技术成功率