知识产权保护对区域创新的影响机制研究

基于2011—2020年我国30个省区市的面板数据,从理论与实证两个维度分析了知识产权保护对我国区域创新能力的影响,并检验了知识产权保护通过市场扩张效应、人力资本、研发投入促进区域创新的作用机制,以及政府干预、价格效应在此过程中的负向调节作用。研究结果表明：（1）知识产权保护水平的提升会促进区域创新能力的提高;（2）通过中介效应检验发现,市场扩张效应、人力资本、研发投入是知识产权保护促进区域创新的重要路径;（3）通过调节效应检验发现,政府干预、价格效应在知识产权保护影响区域创新的过程中均具有负向调节作用。创新是经济发展的重要动力,而知识产权保护是捍卫和激励创新的关键举措,提升知识产权保护水平,有助于营造更加公平有序的市场竞争环境,促进我国经济更高质量发展。     

知识产权保护的技术创新效应：量变抑或质变

作为双循环新发展格局下技术创新的重要制度保障,当前知识产权保护究竟如何影响技术创新,或者说如何正确看待知识产权保护下的技术创新成果,是中国迈向高质量发展阶段亟待探讨的重要课题。本文从数量和质量双重视角具体分析知识产权保护对技术创新的影响,并提出相关理论假设,利用2004—2017年省际面板数据进行的实证检验结果表明:(1)加强知识产权保护能显著增加技术创新数量;(2)相较于低质量技术创新发展,不断加强知识产权保护更具高质量技术创新发展偏向;(3)知识产权保护对高质量技术创新的促进作用在东部地区尤为明显,中西部地区更偏向于促进低质量技术创新;(4)在不同的技术市场转让规模范围内,不同区域的知识产权保护对技术创新的影响存在门槛效应。据此提出加强知识产权源头保护、扩大知识产权保护范围、合理调整区域知识产权保护水平、强化高价值专利保护等政策建议。     

市场势力对企业自主创新绩效的影响研究——来自中国电信产业的经验证据

市场是推动企业自主创新的重要力量。以我国电信产业为例,实证检验了市场势力对企业自主创新绩效的影响,分析了行业环境因素的调节作用。研究结果表明：一定程度的市场势力对企业自主创新绩效具有正向影响;技术市场发展和知识产权保护等环境因素能够正向调节市场势力与创新的关系。基于此,提出了基于不同市场结构的行业自主创新促进政策。     

知识产权保护提高了出口技术复杂度吗?——来自中国省际层面的经验研究

旨在研究中国地区不均质实际知识产权保护对出口复杂度的影响程度及作用机理。利用2003-2011年中国30个省份分行业的贸易数据测算省际出口技术复杂度,采用知识产权执法数据测算中国省际实际知识产权保护水平。全国样本的实证研究表明,中国地区不均质实际知识产权保护对出口技术复杂度的影响呈现倒"U"型关系,FDI、在校大学生比例以及研发支出比例的上升对出口技术复杂度产生起到了积极作用,而开放程度以及基础设施水平对出口技术复杂度的影响不明显。分地区的实证研究表明,实际知识产权保护水平、研发支出比例、基础设施和开放程度对出口技术复杂度的影响出现较大的地区差异,而在校大学生比例与FDI可以促进各地出口技术复杂度的提升。因此,知识产权保护和知识产权反垄断一定要并行,但这是一个冰刃上的平衡。我们需要一个持续规范长效的知识产权执法制度,而不是一阵风运动式的短期行动。     

东盟国家知识产权发展分析

东南亚是"一带一路"海上丝绸之路沿线的重要国家,由于东南亚地区的国家经济、技术等方面发展水平不同,使其在知识产权制度建设上存在差异,我国企业在与东南亚国家进行以技术为内核的贸易往来时尤其需要关注区域性知识产权保护政策相关内容。本文对东盟国家的发明、实用新型、外观设计以及商标的保护制度进行了介绍,通过知识产权尤其是专利的保护制度对比看东盟国家知识产权法制建设的进展,进而为我国企业在东南亚地区的贸易往来提供知识产权保护方面的参考性建议。     

中国知识产权保护强度及其评价——以加入TRIPS协议为中心

从知识产权立法保护和执法保护两个方面构建了中国知识产权保护强度,并运用1985——2010年的实际数据进行了计算。结果显示中国知识产权保护强度指数从1.156上升到2.980。运用Chow检验发现在2001年(中国加入TRIPS协议的当年)中国知识产权保护强度发生了结构断点。进一步的Granger因果关系检验表明经济发展水平和技术创新能力是促进我国知识产权保护强度的因素,但受总体经济发展水平的影响,我国的知识产权保护还没有有效促进经济发展和技术创新能力提升。     

中美经贸摩擦背景下我国知识产权保护战略研究——基于工业机器人和智能汽车产业的专利申请数据

最新一轮的中美经贸摩擦体现出两国在高新技术领域的科技竞争显著增强。美国挑起此次经贸摩擦的根本目的是压制"中国制造2025",遏制中国高新技术的发展,保持其全球技术领先者的地位。中国只有逐步完善知识产权保护制度,提高自主创新能力,才能从根本上解决经贸摩擦中的知识产权争端。文章在此背景下,首先,系统梳理以往中美经贸摩擦对我国知识产权保护的影响,发现:尽管中美经贸摩擦对我国企业造成了冲击,但也在一定程度上倒逼我国增强知识产权的保护、促进企业转型升级。其次,对工业机器人和智能汽车产业的知识产权保护现状进行调研,研究发现:近10年来,中国申请的专利数量迅猛增长,数量上已经跃居第一,但专利多而不强、主要集中在应用技术领域,核心技术领域的专利占比相对较少。这反映出我国企业的自主创新能力迅速提升,但在关键技术领域还较为薄弱。基于研究结果,提出在中美经贸摩擦背景下,我国知识产权保护战略政策的建议。     

企业高层次知识产权人才建设影响因素研究——基于北京高新技术企业调查数据

系统梳理企业知识产权人才建设影响因素的相关研究,通过企业内外部多维度视角,利用2016年北京168家高新技术企业的实地调研数据,运用结构方程模型,研究企业高层次知识产权人才建设的影响因素及其相互作用关系。研究结果显示:从路径系数看,人才素质对人才战略的影响最大;从作用效应看,企业规模、人才战略和人才素质对人才建设具有显著正向效应。在此基础上提出落实人才发展战略、解决顶层设计缺失,提升人才整体素质、夯实人才建设基础,优化行业制度、健全人才发展体系,以期破解企业知识产权人才建设困境,促进我国高层次知识产权人才队伍的建设。     

我国企业研发"走出去"的创新效果:基于东道国知识产权保护的分析

针对后发追赶经济体企业的国际化研发究竟能否推动母国企业技术创新的问题,基于国际R&D溢出理论,运用2008-2018年间45个国家的相关统计数据,从东道国知识产权保护角度,分析讨论了我国企业国际化研发投资逆向技术溢出效应的存在性问题；同时检验了东道国知识产权保护程度对我国企业国际化研发逆向技术溢出效应的影响,并应用门槛模型对这种影响的门槛效应进行了检验。结果表明,我国企业国际化研发投资有利于提高母国的技术水平,存在着显著的逆向技术溢出效应,但同时东道国知识产权保护水平对于这种溢出效应产生了非线性的影响,且这种影响有着明显的单门槛形态。这为我国企业在国际化研发决策中优化资源配置,规避东道国政策限制提供了一定的参考与启示。     

促进电子商务知识产权保护的战略思考——基于行政管理的视角

发展电子商务是以信息化带动经济增长、促进经济转型的有效方式之一。伴随着信息化的高速发展,电子商务对传统的知识产权保护模式提出了严峻的挑战。文章在归纳现有电子商务知识产权保护模式优缺点的基础上,针对我国电子商务知识产权保护模式中存在的问题,从知识产权战略的高度、政府行政管理的视角,分析加强我国电子商务知识产权保护的战略重点,为政府推动电子商务市场的健康、有序发展,提出了对策建议。     

我国知识产权保护执法水平的度量及分析

入世后我国知识产权保护的立法已经相当完备,我国知识产权保护的实际水平主要取决于执法水平。对于知识产权保护的执法水平的度量,具有涉及多个层面和部门、繁琐复杂、更难度量等特点。本文将构建我国知识产权保护执法水平指标体系,该指标体系力求涉及影响知识产权保护执法水平的各个层面和主要执法部门;涵盖主要的知识产权种类;尽量选择能够反映实际执法水平的直接指标。并运用该指标体系对我国2001-2012年的知识产权保护执法水平进行度量和详细分析。     

国家科技重大专项知识产权育成机制研究

国家科技重大专项全创新链的知识产权育成是切实提高我国关键技术领域自主创新能力的核心问题。由于重大专项参与主体多且内外部要素的叠加作用呈非线性特征,导致知识产权的育成绩效较低。为此,文章首先基于协同论与系统论提出创新链下国家科技重大专项知识产权育成机制的概念模型,以知识产权育成过程中的关键要素识别为切入点,深入研究重大专项全创新链与知识产权育成阶段之间的耦合关系。其次,通过搜集国家相关政策,结合重大专项知识产权育成过程进行理论阐述,为构建模型与划分系统建立理论依据。再次,通过分析影响重大专项知识产权育成的内部因素和外部环境因素,提炼影响知识产权育成的关键要素。在提炼关键要素的基础之上,利用系统动力学建立起知识产权育成机制的因果回路图与流图,并将知识产权育成系统分为四个子系统：专利育成子系统、创新收益子系统、技术标准制定子系统和外界环境子系统,以此来解构重大专项知识产权育成机理。最后,针对重大专项知识产权育成问题,从加强政府管控、形成技术标准体系、推动成果产业化、营造良好市场环境、探索全过程管理五个方面提出建议。本研究对于设计重大专项知识产权育成的有效路径,实现政府精准施策,增加核心自主知...     

中国知识产权保护与经济增长的实证研究

首先,修正了中国知识产权保护强度的计算方法,并测算了1985-2007年中国的知识产权保护强度。其次,采用传统的永续盘存法,测算了我国自主RD投资形成的技术知识存量和通过技术引进带来的技术知识存量。最后,基于内生经济增长理论,把技术创新内生化,引入技术知识存量作为知识累积的代理变量,利用中国的时间序列数据,实证研究了我国知识产权保护对经济增长的影响。研究结果表明,在中国现有经济发展水平下,加强知识产权保护能够促进中国经济的发展。     

中国知识产权保护地区差异与技术引进的实证研究

 研究中国知识产权保护的地区差异和技术引进。引入“执行效果”去修正GPI指标可知中国知识产权的保护水平存在明显的地区差异。中国经济发展的地区不平衡性决定了知识产权保护水平的地区差异。利用中国省市数据实证分析得出,知识产权保护水平的提高有利于促进中国对国外先进技术的引进。使用门槛回归技术进一步揭示人均GDP、市场开放度和研发投入强度等变量存在门槛条件,这些变量的门槛区间决定着知识产权保护促进各地区技术引进的效果差异,而且在发达开放地区的作用要显著大于落后地区。这显示了落后地区在知识产权保护执行效果上也相对落后,说明了落后地区在认识知识产权保护促进技术引进作用方面更为困难。因此,中国知识产权保护水平的地区差异具有客观性。     

OFDI影响区域创新能力的动态门槛效应

本文利用我国2003-2013年省际面板数据，构建动态面板门限回归模型，实证分析知识产权保护在OFDI影响区域创新能力中的作用机理。研究结果显示，对外直接投资对我国各省份创新能力的作用受到知识产权保护程度的影响；当知识产权保护水平小于门限值时，OFDI对区域创新能力的促进作用并不显著，且OFDI对区域创新能力的贡献率较低，通过OFDI促进国内创新能力的政策基本无效；当知识产权保护水平高于门限值时，对外直接投资对区域创新能力存在显著的促进效应，且相应的贡献率较高，在推进OFDI时会提升其创新能力。     

OFDI影响区域创新能力的动态门槛效应

本文利用我国2003-2013年省际面板数据,构建动态面板门限回归模型,实证分析知识产权保护在OFDI影响区域创新能力中的作用机理。研究结果显示,对外直接投资对我国各省份创新能力的作用受到知识产权保护程度的影响;当知识产权保护水平小于门限值时,OFDI对区域创新能力的促进作用并不显著,且OFDI对区域创新能力的贡献率较低,通过OFDI促进国内创新能力的政策基本无效;当知识产权保护水平高于门限值时,对外直接投资对区域创新能力存在显著的促进效应,且相应的贡献率较高,在推进OFDI时会提升其创新能力。     

市场、法制环境与地区创新活动

本文使用中国283个地级城市2001年-2011年的面板数据,研究市场环境和知识产权保护力度对于创新活动的影响。研究结果表明,技术市场需求所产生的“示范效应”和知识产权保护力度的“保护效应”是决定区域创新水平的重要因素：仅包含这两种效应的基准计量模型可解释区域创新活动方差的3/4！而这两种效应是通过直接增加研发活动投入力度而提升创新水平的。上述结论在考虑了文献中影响创新的其他因素后仍然稳健。因此,坚持“依法治国”,建设公平竞争的市场环境,是提升创新水平,促进中国产业升级和经济转型的重要措施。     

辨证分析知识产权对技术创新的影响:理论述评

知识产权制度几乎与近代科学技术同步兴起,其产生与发展对技术创新产生了重要的激励和推动作用。世界各国纷纷加强知识产权来保护其技术创新的发展。然而在加强知识产权保护的同时,它所带来的经济与社会方面的消极影响也是不可忽视的。学术界关于知识产权对技术创新的促进和激励作用的相关研究已经很多也比较深入,但关于知识产权对技术创新的负面作用的研究则很少。本文针对国内外有关知识产权对技术创新的消极影响的相关文献进行综述和理论评析,为全面客观地认识知识产权制度对技术创新的影响提供辨证思考,在此基础上指出进一步的研究思路和相关问题的解决途径。     

中美知识产权认知差异研究

中美两国政府关于中国知识产权保护状况的评价形成了强烈反差。本文运用文献分析法和比较研究法，对这种反差形成的原因进行了分析，分析结果表明：（1）美国《特别301报告》对中国知识产权保护状况的评价并不准确。（2）这种反差主要是因为中美之间在知识产权保护标准、知识产权政策和知识产权保护效果等方面存在认知差异。（3）美国之所以在知识产权认知上形成自己的特色，是因为其重视以知识产权来维护自己在国际竞争中的优势地位，不断强化知识产权保护与贸易政策和产业政策之间的关系。最后根据研究结论提出了相应的策略。     

知识产权保护视阈下的中药专利研究现状及对策研究

以知识产权保护为视角,通过对国内2011年至今中药专利研究领域的期刊文献进行研究分析,为促进国内中药专利的科学长远发展提供一些借鉴。双向聚类结果显示国内中药专利研究可归纳为4大聚类热点：中药知识产权保护研究、中药复方的知识产权保护研究、中药专利质量研究和中药专利技术创新研究等。加强中药专利保护,不仅形成中药各类技术领域的知识产权,同时也要运用知识产权强化中药技术的传承,以及保护和开展中药知识产权保护研究等。