审稿工作价值论

在我国,从五十年代出版社逐渐建立起,编辑工作一直是出版社的中心工作.而在编辑工作中,审稿又一直是编辑工作的中心.各级编辑人员的全部工作中,审稿工作都占有很大的分量.虽然审稿工作一向受到重视,但对审稿工作意义的认识,却可以说一直是不够全面的,而只是片面地强调了它的“把关”意义.人们不仅在口头上把审稿称之为“把关”,出版社的老编辑、领导对青年编辑也只是强调审稿就是“把关”、审稿就要“把好关”等等.以致于后来在一些文章中,也是这样说.日渐月染,审稿就似乎即“把关”,“把关”就似乎即审稿,二者仿佛变成为同义词了.将审稿等同于“把关”,实际是以偏概全了,是没有全面认识到审稿的意义.所谓“把关”,指的主要是“把政治关”——虽然有时其意义是超出“把政治关”,但实际就是要防止政治性错误.政治性错误自然是应该防止的,不能让我们的出版物中出现政治性错误,因此,“政治关”是应该要“把”住的,这点自然没有问题.因为,我们出版事业是“党领导的社会主义事业的一个组成部分”,审稿工作就具有政治性工作的性质.把住政治关,无疑也就是审稿工作的重要内容之一.但审稿的意义、作用决不仅仅是“把关”,因而也不能把审稿与“把关”等同起来.“把关”只是审稿意义、作用的一个方面,     

数字化转型中的英国记者:困顿与坚守

近年来,全球传媒业经历了一场重大而深刻的变革,不论是传播技术、新闻生产方式还是受众分布都在悄然发生着变化.在传播技术上,虚拟现实技术(VR)和无人机航拍成为报道新闻的新宠,也改变了传统的新闻呈现方式和接受方式;在新闻生产上,众包新闻和用户原创内容(UGC)的兴起正在颠覆传统的生产模式,带来“公民新闻”的崛起;在受众分布上,移动互联和智能手机将来自亚洲、非洲等地区的民众带入了互联网构筑的全球社群中,改变了互联网的舆论生态.在这样的巨变中,新闻记者必须重新认识传媒行业,定位自身与媒体的关系并建构新闻生产的新方式.     

杂志的审稿工作

一对于杂志编辑来说,集稿只不过是相当于建筑工程的备料工作。不备好料,工程无以具建。但备料还只是为建筑工程做准备工作。对征集来的文稿,编辑还要经过鉴别、琢磨,才能成器。这个鉴别、琢磨工作,也就是文稿的审读和加工工作。不同性质、不同层次的杂志,各有其不同的特殊性。因而对它们也各有不同的审稿方法,不同的侧重点,不同的加工幅度等等。然而,各种文稿也还有它们的共性。例如,不论哪种性质、哪个层次的杂志的文稿,都需要经过杂志编辑的读、审,剔除不     

专家审稿工作中的问题与对策

有感于审稿的重要性,编辑部及编辑对审稿人和审稿工作的影响,针对专家审稿工作中存在的问题,即审稿时间长、审稿意见简单、审稿意见相左等,提出了改进专家审稿工作的建议和对策.     

档案管理中的困顿与策略

现在,各级档案管理部门在档案管理工作中存在的问题主要有几个方面:一方面,是对档案缺乏足够重视.一些人对档案工作缺乏了解,视档案工作为无足轻重的事.另一方面,在档案管理中存在管理力量薄弱、管理水平不高、管理手段落后的现象.而且,大多数档案人员身兼数职,对档案工作精力投入不足.     

科普刊物的审稿工作

审稿工作事关一个杂志整体性方向的把握、办刊宗旨和技术层面的落实,用一句通俗的话来说,审稿工作好比是在把守着编辑工作一道重要的关隘。具体到科普刊物,可以大体细分为以下几个方面。     

编辑审稿工作亟待改善

最近笔者对编辑审稿、加工工作做了一次不同地区、不同出版社、不同学历、不同年龄编辑的随机抽样调查,从中可以大致了解现阶段编辑看稿的现状：笔者对复审情况也做了初步调查,大约只有10％左右的人浏览过稿子,其余都是签个名了事。对终审虽未做具体问卷,但从一般出版社的发稿量来看,终审者即使有“三头六臂”．也只能是“心有余而力不足”。     

项目制的困顿与出路

项目制一般就是根据单一或多个选题运作的全流程设定任务目标，以项目目标为中心进行流动重构，形成项目组。对项目组成员，强调的不再是隶属于某个部门，而是对项目、对在项目中分担的任务负责，项目负责人更是面向整个出版流程，全面协调组织选题、组稿、编辑、出版、发行、市场推广工作，而不是传统的“击鼓传花”式的环环相扣却又环环脱节的做法。项目制强调了任务的合并，即以项目为总体任务，以工作过程和目标为中心，将原来隶属于不同部门、     

广播剧的困顿

广播剧是最受听众欢迎的广播品种之一,然而经过了六十年代初、中期和八十年代初、中期两次高潮之后,广播剧的生产走进了低谷,许多电台广播剧的生产出现了减产甚至停产。虽然近年来各级政府越来越关心和重视广播剧,广播剧也获得了参加国家级评奖的权利,但广播剧的生产并没有得到如期的恢复,广播剧仍然困顿在低谷中而不能走向人们所希望的高潮,这是为什么？第一个重要的原因是本子。广播剧剧本来源的枯竭,是广播剧困顿的致命原因。广播剧生产的本子来源有三：一是作家、剧作家创作,二是编辑改编,三是编辑自己创作。先说一,广播剧由…     

项目制的困顿与出路

项目制一般就是根据单一或多个选题运作的全流程设定任务目标,以项目目标为中心进行流动重构,形成项目组.     

推送与抢单:优化审稿的新模式

对于学科或者行业内权威学术期刊,特别是国内SCI期刊,由于其稀缺性,来稿量巨大,稿件优选成为编辑部面临的难题,编审时滞已经成为影响期刊稿源质量和时效的重要因素,特别是稿件的优选和审稿过程的优化是需要持续探索的问题。稿件遴选分类管理是缩短编审时滞的有效方式,能够实现期刊、专家、作者等多赢的效果。通过在录用之前增加专业人士遴选,在浩繁的来稿中划分出不适合发表的稿件、待确定稿件、可发表需修改稿件、可以直接编辑的稿件等4种类型,及时通知作者并转入下个流程,有利于节约审稿专家和编辑资源,更能促进作者论文的评估、发表、转投、完善,并得到作者群的支持。通过随机预审遴选,也有利于规避潜在人情稿的发生,对于能够确定录用的稿件则集中优秀审稿专家和编辑资源,全面提升刊发稿件的质量。在此基础上采用稿件定向推送方式,结合反馈、随机推送和抢审,进一步减少压稿现象。通过遴选分类、批量推送、抢单快审等多种方式能够有效缩短审稿时滞,有望实现期刊编审流程的高效运作。     

从审稿者年龄与审稿意见看审稿队伍建设

探讨审稿者年龄对审稿质量是否有影响。对64期中华系列杂志巳刊发论文的4060份审稿意见，按A组（审高者35-49岁）和B组（50岁以上）2组分别进行分类整理。结果为不同年龄组对审稿侧重点不完全相同：在设计方法及提出修改意见方面，A组提出的建议较B组少，而在对统计学方法提出修改建议以及对参考文献进行审核方面，A组提出的建议较B组多。提示应该大胆启用年轻的审稿专家，从而可以使审稿队伍趋于年轻化。     

公章与审稿

媒体的编辑记常常会收到一些加盖了公章的稿件。作为对稿件所涉及到的某些地区、单位发生的具体事件的证明，加盖公章应该说是必要的。但日前似有稿件滥盖公章的趋势，却值得我们警惕，切莫被公章迷了眼而放松了对稿件的审、编“尺度”。     

浅谈编辑工作中的审稿问题

近来听到一些反映:“出版社的编辑部审稿太严了”。“编辑改作家的稿子,权力太大了”。“编辑就是不能改我的稿子,文责自负嘛”。这些意见传到编辑的耳朵里,有的编辑感到惶惑了。处理稿件时生怕得罪人,审稿还要考虑人与人之间的关系。其实,“文责自负”并不排斥编辑对作者原稿进行鉴别和判断,提出审稿意见,以致进行修改加工。出版社的编辑部是组织和接受作家原稿从事书籍生产的部门。编辑部进行审稿工作,如同工厂生产产品时对原料进行鉴别和加工一样,是一件不言而喻     

学报编辑审稿工作的规范化与形式化趋势

为保证鉴审稿件的质量,各类学报编辑部都致力于将编辑审稿工作规范化,明确指标限额与确立评审标准成为规范化努力的重要产品.然而,在实际审稿活动中,编辑遵奉“资历至上”原则,主要依据投稿人资历资格而非稿件质量来确定鉴审结果,这也成为编辑部不成文的“规范”或“惯例”.编辑部对编辑审稿工作的规范化引发了编辑审稿形式化发展趋势.为稳定和提高稿件质量,多元化的审查方式逐渐取代传统的编辑审稿负责制,多元鉴审主体介入审稿事务,强调鉴审与监察的紧密结合,审稿逐渐走向审查,并由此构建出纵横交织的稿件信息流通监管网络.     

浅谈科技期刊审稿人的审稿工作

审稿是编辑工作的重要环节,关系到稿件的取舍去留,直接影响到期刊学术水平的高低。随着科技水平的逐步提高,对审稿工作的要求也在不断提高。本文主要论述了科技期刊审稿人的产生原因、审稿人的作用以及审稿工作的基本要求。     

科技刊物审稿工作的浅见

审稿和编辑加工来稿是刊物编辑工作的主要环节.如何做好这方面的工作,已见到有几篇专文论述.~[1.2]据个人从事《硅酸盐学报》编辑工     

审稿与阅读

目前各出版社普遍存在编辑人员奇缺、新上岗编辑人员多、工作量繁重的情况,而出版社的作者群大都是知识水准高的专家、学者、教授、文化人,由于对他们的盲目信赖与崇拜,以及某些编辑新兵或多或少还保留着学生时代的阅读一般性图书的习惯,较快地扫视书稿,大致看懂了文字含义,便以为审过了书稿,审稿无形中就变成了阅读书稿。