《杜威法》第21版与《中图法》第4版计算机技术类目设置的比较研究

分类法的生命力在于不断修订，《杜威法》和《中图法》均在近年来根据科学知识发展的需要分别进行了第21版和第4版的修订，形成了各自的修订特色。本文对《杜威法》第21版与《中图法》第4版计算机技术类目的设置进行了比较，以求探讨分类法在科学性、实用性等方面不断完善的方法。     

《中国图书馆分类法》与台湾《中国图书分类法》的比较研究

本文基于大量分类表数据,从类目体系、类目规模以及类目清晰度、专指度、交替度等多项指标对《中国图书馆分类法》(第4版)与台湾《中国图书分类法》进行定量测评和分析比较,为《中图法》今后修订再版以及走出境门和国门,提出了一些意见和建议。     

析《中图法》第四版TP类的修改

一自动化技术和计算机技术是当今发展速度最快的技术学科。《中图法》第四版对 TP 类自动化技术、计算机技术作了重点修订,修订后的《中图法》在科学性和实用性上都有较大的提高。通过对四版 TP 类的粗略统计,可以总结出 TP 类修订的几个主要特点:     

新版《中图法》通用复分表修订特色

通过对时代复分表、世界种族与民族表、注释的分析,探讨《中图法》（第四版）通用复分表的修订特色,并指出《中图法》（第四版）通用复分表修订中的问题。     

台湾《中文图书分类法》通用复分表评介

《中文图书分类法》(2007年版)是一部在台港澳广泛使用的大型图书馆分类法。论文主要介绍了《中文图书分类法》通用复分表的双语、双表、实用等特色,并将其与《中国图书馆分类法》进行了对比分析,既有助于对台港澳图书分类法的了解,也可为图书文献分类法的修订提供有益的借鉴。     

新版《中图法》与《杜威法》法律类的比较

从六个方面对《中图法》第四版法律类的第二分类体系和《杜威法》第二十一版的法律类作了比较．找出它们的差别和各自的优劣，并着重对该第二分类体系的修订提出初步意见，还希望《杜威法》作相应的改进。     

《中国图书馆分类法》通用复分表修订的几点构想

通用复分表修订是《中国图书馆分类法》(简称《中图法》)修订的一项主要工作,已经成为分类法适应网络信息环境、加强分面揭示、实现分面改造的主要手段。从人员复分表、语种复分表、环境复分表的增设,总论复分表、地区复分表、时代复分表的修订以及多重列类、多次复分、类号分段组配、错误和过时类目修订等方面讨论《中图法》通用复分表修订的主要构想和建议。     

第五版《中图法》医药卫生大类性能测评——与第四版《中图法》R类的比较

《中国图书馆分类法》第五版于2010年9月问世,为适应十年来学科发展的需要,新版《中图法》在第四版的基础上进行了较大幅度的修订。现归纳第四版《中图法》医药卫生的修订概况,并利用多个性能指标,对第四版和第五版《中图法》R类性能进行定量对比和测评。     

我与《人大法》

一、努力学习195 5年我在上武汉大学图书馆学专修科二年级的时候 ,皮高品教授专门为我们开设一门专业课程“评介《中国人民大学图书馆图书分类法》”。从此 ,我就与《人大法》结下不解之缘 ,《人大法》成为我的良师益友。为了深入学习《人大法》 ,我特地到图书馆学专修科资料室借了一部《人大法》 ,并用了一个星期的业余时间 ,一口气把它读完。当时《人大法》给我的印象就是新。第一 ,它的分类法观点新 ,提出分类法要适合人民大学图书馆图书与资料的分类 ,要贯彻马克思列宁主义思想体系的分类 ,提出新的图书分类应当有所区别。第二 ,它的分…     

关于《中国图书馆分类法》(第5版)军事类目的思考

《中国图书馆分类法》(第5版)军事类目经过修订后,更为准确地反映了最新军事技术的发展方向,并顺应中国军队体制编制调整作出了相应的改进.但其在类目体系结构、类目细化、类目特点、类目发展性是否体现时代特点等方面亦存在一些不足,应在修订《中国图书馆分类法》军事类目时对以上问题予以修改和完善.     

简述《中图法》第4版的特点及其使用问题

简述了修订后的《中图法》第4版的特点即科学性、实用性，以及修订的成功之处；提出了使用《中图法》第4版时应注意的地方。     

我与《中图法》

《中图法》原称《中国图书馆图书分类法》，到第四版改称《中国图书馆分类法》。它是在国家文物事业管理局的关怀和支持下，由北京图书馆于1971年2月提出倡议，全国36个单位赞助而组成《中图法》编辑组，经过二年的努力，于1973年3月完成初稿，并以《试用本》形式出版，1974年7月到11月，由编辑组在京六单位共同研究，对本分类法进行了比较全面的检查和重点修订，于1975年10月交科学技术文献出版社正式出版。     

《中图法》第四版F83修订得失浅谈

在对《中图法》本次修订作简要介绍的基础上,重点讨论Ｆ８３的修订情况,对本类目今后的修订方提出自己的看法。     

从列举式分类法向组配分类法的转变——试论新版《资料法》的修订特色

2000年《中国图书资料分类法》经全面修订，正式出版其第四版。它在国内首先完成了由列举式分类法向组配分类法的转变。本文评述了新版《中国图书资料分类法》的三个修订特色：（1）允许自由组配；（2）实行分段标记制；（3）新增人员及环境两个通用复分表。     

《中国图书馆分类法》第5版医学类表性能测评——兼与《杜威十进分类法》第22版医学类表的比较

本文统计了《中国图书馆分类法》第5版和《杜威十进分类法》第22版中医学类表中的相关数据。从类目结构、类目数量、类目质量几个方面,利用类号长度、类目包容度、参照度、清晰度等多个性能指标,对两表进行定性定量测评,并根据统计结果提出今后借鉴《杜威法》修订《中图法》医学类表的一些建议。     

《中图法》四版文学类类目设置浅议

在与《中图法》第三版对比的基础上，本文通过对修订后《中图法》第四版文学类类目设置特点的分析，结合使用《中图法》的实践，笔者提出了对一些类目设置的看法。     

2010—2011年《中国图书馆分类法》(第5版)研究综述

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)自出版以来,得到了图书情报界的极大关注,相关研究论文层出不穷。按照内容主题对《中图法》(第5版)的相关论文从综合评介与使用指导、总表存在问题分析与具体修改意见、复分表存在问题分析与具体修改意见3个方面进行综述研究发现,《中图法》(第5版)存在类名表述不恰当、类目之间的关系不清晰等问题,需要在其修订时加以改进。     

《中国图书馆分类法》(第5版)研究述评

从期刊分布、作者分布、机构分布、地区分布、主题分布等方面调查《中国图书馆分类法》(简称《中图法》)(第5版)的研究现状表明,其存在介绍修订情况居多、探讨问题偏少、对问题理解和分析错误、将不规范编码当作规范编码、对复分加"0"问题一知半解等问题。因此,有关研究者要充分熟悉和掌握《中图法》的分类体系和编码方法,避免研究失误;《中图法》编委会要加强编制者的专业能力审查,并吸纳部分作者参与,彻底修正存在的问题,以维护《中图法》的权威性、科学性、实用性和稳定性。     

《中国图书馆分类法》类目更新途径之探讨

随着科技迅速发展，网络信息急剧增长，加速分类法更新修订的步伐已经提上日程，成为迫切需要解决的问题。本文通过对《中图法》和《杜威十进分类法》在更新周期和方法上的比较，指出《中图法》存在更新周期长、来源贫乏的问题。针对这一问题，本文提出借鏊国外分类法的优点和长处，对《中图法》的更新另辟佳径，并着重探讨了五种切实可行的来源及方法：①利用分类知识库；②利用最新的文献和网页；③利用文献数据库中的标引关键词；④利用国外分类法及词表的增补公报；⑤利用概念空间。     

《中国图书馆分类法》(第五版)医药卫生类目评析

新修订的《中国图书馆分类法》(第五版)医药卫生类目在类名、注释以及新增类目方面,都有不少的改进,但其在类目的设置、注释以及新增类目等方面仍存在不足。