实施《马拉喀什条约》的域外立法与我国阅读障碍者版权例外制度的思考

结合域外国家为实施《马拉喀什条约》之立法情况,对我国最新修正《著作权法》向阅读障碍者提供无障碍格式作品之合理使用制度提出相关建议.立法者应当在未来修订《著作权法实施条例》时,对该项合理使用的受益人、作品类型、授权主体、商业不可获得性前提、跨境交易与限制的著作权权能范围等各方面做进一步限制与规定.     

我国微信作品的著作权保护问题

微信作品著作权的基本内容 (一)微信作品的判断 与传统的作品相比,微信作品在内容形式上发生了很大变化,除文字之外,还有图片、声音或视频等.我国《著作权法》保护的客体是作品,因此,微信作品能否受到著作权保护,首先需要判断微信作品是否属于著作权法意义上的作品.根据我国《著作权法实施条例》规定,成为著作权法意义上的作品需要满足两个实质性条件,其一是该作品具有独创性,其二是该作品具有可复制性.     

有关著作权法的主要法律和行政法规

正著作权法是确定相关主体对文学、艺术和科学作品享有著作权并提供保护,调整因创作、传播、使用作品而产生的各种利益关系的法律规范总和。我国著作权法依据《中华人民共和国宪法》立法。现行有关著作权法的主要法律和行政法规可以概括为"一法六条例"。     

从著作权法基本原则看署名权之争——兼评李德余诉C区政府侵犯署名权案

我国著作权法在著作权归属方面规定了法人作品①和职务作品等不同类型.在一定情况下,职务作品和法人作品除署名权以外的权利归属完全一致.依照法律,职务作品的作者享有署名权.这是著作权法"保护作者的著作权益,鼓励作品的创作和传播"立法宗旨的具体体现,也是著作权法给予作为生命个体的人的终极关怀的具体体现.     

数字图书馆的数据库著作权保护

新著作权法已将数据库的著作权保护范围扩大到包括以"不构成作品的数据库或者其他材料"为内容的所有的数据库。本文介绍了新著作权法对数据库保护的相关规定,并对数字图书馆在利用与开发数据库时要注意的著作权问题进行了探讨。     

中美图书馆合理使用著作权的立法比较

美国对图书馆合理使用著作权的立法在国际上具有代表性,成为部分国家为图书馆使用著作权立法参考的模板.一方面美国著作权法对图书馆使用著作权规范的设置详细而具体,具有较高的可操作性.另一方面能够根据技术的发展变化进行及时的调整.此外,美国著作权法在其演进的过程中,较好地平衡了著作权人的私人利益与图书馆所代表的公共利益之间的关系.本文就美国著作权法框架内图书馆使用著作权规范的主要内容做了介绍,并与我国相关立法进行了比较分析.同时,阐述了美国对图书馆使用著作权的立法特点,提出若干思考.     

我国著作权登记制的问题——兼评新《著作权法》第十二条

新《著作权法》终于在上位法位阶上对我国之前施行已久、但实则缺乏立法依据的作品登记制进行了一次"确权".但由于版权自创作完成时产生、作品登记以自愿为原则,以及核准时又采取形式审查,这三点造成了当前作品登记制固有的缺陷与不足,其负面效应日益显现.如何在遵从《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》和我国著作权法律体系所确立的权利保护的基础框架内进行完善与修正,是本文着力要探讨的议题,而相关分析与论证都将围绕新《著作权法》第十二条展开.     

数字作品档案著作权保护：欧盟经验与我国的借鉴

具有著作权的档案在数字化进程中产生了诸多著作权保护问题。对作品档案进行例外的著作权保护是大多数国家的共识,但传统规则主要适用于实体作品档案。随着档案数字化与开放化的深入,对数字作品档案进行著作权保护显得愈发重要,且在国际上已有相关实践。其中,欧盟立法对于“合理使用”的界定、对孤儿作品的特殊保护和不同法律规则之间的协调经验值得我国借鉴。基于此,提出我国数字作品档案著作权保护的完善措施,并建议在未来的著作权法及相关法规修订中进行规则回应。     

对我国著作权法中个别条款的思考

"著作权法",是指我国政府为维护著作权人的具体权益,所制定的相关法律. "著作权",即指公民、法人或非法人单位,作为作者,依据<中华人民共和国著作权法>的规定,而应享有的专有权利.其主要内容包括:发表权、署名权、修改权、保护作品完整权及使用权和获得报酬权等……     

数字学术出版与著作权技术保护

目前,数字学术出版作品剧增,但对于该类作品的著作权的侵犯案件数量也在激增,而传统的以著作权法为核心的保护手段并不能实现对于数字出版学术作品的有效保护,现实的困境显示出对数字学术出版进行著作权技术保护的必要性.因此建立全面的著作权技术保护机制,尽快立法实现著作权技术保护的有法可依,并且要克服著作权技术保护手段与传统著作权法的冲突,实现对数字学术出版的著作权技术保护与法律保护的协调发展.     

发表权的行使与媒介的市场竞争

著作权一般包括两方面的内容,即著作人身权与著作财产权.著作人身权又称精神权利,是指作者对其作品所享有的各种与人身相联系而无直接财产内容的权利.著作财产权又称经济权利,是指作者及其他著作权人通过某种形式使用作品,从而依法获得经济报酬的权利.《著作权法》规定的人身权包括:发表权、署名权、修改权、保护作品完整权,它是作者个性通过创作的进一步体现.《著作权法》正是通过这4个方面对作者复杂精神世界进行规范,这其中发表权与财产权的关系最为密切.     

对“时事新闻”不适用著作权法的“检讨”

一、时事新闻的概念 在著作权法的客体中,有两类被排除在外:第一类是不受著作权法保护的作品;第二类是不适用著作权法的作品.在不适用著作权法的作品中,<著作权法>规定了以下三种作品不适用著作权法保护:"(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其它具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文;(二)时事新闻;(三)历法、数表、通用表格和公式.     

对著作权与图书馆的思考

著作权法的宗旨是:保护作者的权益,鼓励创作和作品的传播。数字图书馆是发展的方向和未来。法律理应予以保护。由于立法条件不成熟,1998年修订《著作权法》时,未做出相关规定,致使数字图书馆的发展受到一些阻碍,目前国家正在为此制定相关的法规,希望大家都来献计献策。     

照片档案利用中的著作权保护

与大多数建立了著作权法律制度的国家一样,我国的《著作权法》于1991年6月1日起正式实施,按《著作权法》规定,照片一经形成,不论是否发表,即受到《著作权法》保护,享有著作权。这些摄影作品(包括底片)配上注释和说明按一定程序归档就成为照片档案,照片档案依法享有著作权。一、照片档案著作权的权属保护照片档案的著作权可以属于国家、法人单位和其他机构(即作者只享有署名权,而发表权、修改权、保护作品的完整权等由法人单位和其他机构享有),也可以属于公民个人。根据各级国家档案馆照片档案的来源,大致有几种情况的权属问题:1.属于征集、…     

论当前我国新闻著作权认识上的几个误区

由于著作权法所保护的作品对于独创性的要求，以及国家基于保护公民的知情权的需要，决定把时事新闻排除在著作权法保护对象之外。但是由于我国目前立法中对时事新闻的概念规定不明确，行文中有诸多疏漏，导致人们认识上产生了一些混乱。本文拟通过对一些有争议问题的论述阐述时事新闻为何不受著作权法的保护，以及其他新闻应该具有著作权的依据。     

挑战与应对：人工智能生成内容的著作权保护进路

人工智能生成技术的发展使人工智能生成内容与传统作品区分困难，并冲击传统著作权法的“人类作者中心主义”。我国理论界围绕人工智能生成内容的法律定位，形成了可版权说、不可版权说、其他权属说等不同观点，经司法与立法上的利益衡量，人工智能生成内容具有可版权性的正当基础。而人工智能的“非人性”特征、创作囿于固定模型等现实障碍，可通过法律拟制的主体创设和生成内容的创造性予以认知突破。人工智能生成内容纳入著作权保护的标准是在主体方面应有实质性介入和贡献的人类，在客体方面应符合同等的独创性要求。在权利归属模式上应以人工智能使用者享有生成内容的著作权为原则，以合同约定为例外。     

数字出版视域下即时信息作品的著作权保护

即时信息作品具有完整的作品属性,也应该与其他作品一样受到著作权法的保护。要有效保护即时信息作品的相关权益,需要全体网民提高网络作品著作权意识,也需要著作权人敢于主张和保护自己的合法权益,需要运营平台做好信息的审核和把关,更需要国家完善相应的法律法规。     

视听作品与录像制品二分立法模式的确立与坚守

视听作品有两种不同的著作权立法模式,即视听作品一分模式和视听作品+录像制品二分模式.作为作者权体系国家,我国著作权法从一开始即采用二分模式,并一直沿用至今.随着视听产业的创新和发展,著作权法中电影作品和录像制品的概念与规则已不适应实践需要,急需修改和完善.我国著作权法应坚持视听作品与录像制品的二分立法模式,并通过重构视听作品独创性标准解决视听作品与录像制品的认定难题.     

美国对新闻报道著作权的保护

世界上凡是制定了《著作权法》的国家都没有将新闻(不包括图片)归属于《著作权法》的保护范畴中。尽管各国《著作权法》立法的主要原则略有差异,但宗旨都是试图通过制定《著作权法》保护著作者的权益以鼓励作品的传播,最终促进社会的发展和进步。而新闻由于其特殊性,被排除在外。     

受著作权法保护的档案范围界定

著作权法保护什么?伯尔尼公约第一条具体阐述为"适用本公约的国家为保护作者对其文字和艺术作品所享有权利结成的一个联盟",实际上保护的是作者对其作品所享有的权利.档案作为整个民族文化财富的重要组成部分,承载着人类历史文明,其中也不乏有很多作品应受到著作权法的保护.但是,并非所有的档案都受到著作权法的保护,它必须具备一定的条件.