从我国十年CBA联赛主、客场赛制进程看主场效应及其影响因素

通过对我国CBA联赛十年来各队主、客场比赛的获胜率和胜率差的统计，分析“主场效应”现象和影响“主场效应”的各方面因素，希望能为我国男子篮球职业联赛的开展和职业运动员的训练提供一些参考。     

对NBA与CBA主场效应的对比研究

主场效应是指主队的获胜概率大于客队的一种统计现象,既有积极的一面,又有消极的一面.运用文献资料和数理统计法,对NBA和CBA两个不同水平联赛球队的主场效应进行比较,探析不同水平球队比赛主场效应的原因.辩证地对待主场效应.     

主场效应的研究现状及未来研究的方向(综述)

本文用文献综述的方法，介绍国外关于主场效应研究的现状，总结研究成果，探讨立场效应未来研究的方向。研究发现：主客场制的运动竞赛中，主场效应普遍存在，主场比赛的获胜率在50％～70％之间。关于主场效应的研究国内尚属罕见，国外的研究涉及以下方面；1）观众因素；2）情境熟悉因素；3）旅行因素；4）规则因素。这些研究得出数量有限的结论，研究结果大多集中在主场优势的描述方面，没有澄清主场优势的实质和产生的原因。所以关于主场效应，有许多突出的问题需要进一步探讨，其中对方法论的探讨可能是今后这一领域研究的主要方向。另外，进一步研究比赛地点对运动员主要心理状态的影响，以逐步澄清主场效应的实质和产生的原因也是今后研究的方向。     

对我国足球甲级职业联赛主场效应的研究

通过对我国职业足球联赛1994年以来,各甲A、甲B球队主、客场比赛的获胜率和胜率差的调研统计,研究了“主场效应”现象,探讨了影响“主场效应”的主、客观因素,旨在为我国足球运动的训练和比赛及其职业化发展提供一些借鉴。     

2015-2016 CBA联赛总体主场效应技术指标判别分析

引用了三种标准对2015-2016CBA联赛主场效应进行了检验,并进一步在技术指标层面对主场效应进行了逐步判别分析,结果表明:(1)三种标准的检验结果一致表明:联赛总体具有明显的主场效应,但是这种主场效应在常规赛阶段非常明显,在季后赛阶段未能显现.(2)总体比赛主场效应主要体现在罚球次数FTA、助攻AST、失误TO、犯规F、盖帽BL和抢断STL等6项指标上,其判别作用依次减弱;常规赛的判别指标依次是罚中次数FT、助攻AST、失误TO、盖帽BL、犯规F和抢断STL;季后赛阶段因无主场效应特征而无法建立逐步判别函数.(3)胜场的主场效应主要体现在5项指标:助攻AST、失误TO、罚球次数FTA、盖帽BL和三分投中次数P3,其判别作用依次减弱;负场的主要依次体现在罚中次数FT、防守篮板DR、犯规F和三分命中率PP3等4项指标.     

2008北京奥运会主场不利及应对

2008北京奥运会我国运动员在主场比赛存在优势的同时,也有不利的一面.通过文献综述和逻辑分析,认为主场观众支持所引起的主场运动员(队)比赛压力的过度增加是我国运动员在2008北京奥运会主场比赛时的主要不利因素.通过增加我国运动员在主场比赛时积极的比赛经验,加强对不适应在主场观众支持下比赛运动员的适应性训练及增强运动员的自信心是应对2008北京奥运会主场不利因素的主要手段,可以以此来降低主场不利因素对我国运动员竞技表现的影响,从而提高我国运动员2008北京奥运会主场比赛的胜率.     

篮球比赛主场气氛的营造

采用文献资料法、录像观察法以及数据统计法等,对最近几个赛季CBA与NBA比赛主客场情况进行研究,分析了形成主场比赛具有较大优势的影响因素,及针对这些因素如何营造较好的主场比赛气氛,以供我国各级俱乐部进行参考。     

NBA与CBA主场文化比较

NBA这一世界篮球文化的精品,在主场文化上为CBA提供了良好的榜样,对NBA和CBA在队名、主场球队所在城市人口数量、主场容纳观众数量、广告、激励机制、球场间歇表演等较有鲜明个性的文化差异进行了比较.对于CBA主场文化建设具有一定的理论参考价值.     

对CBA主场城市分布状况及生态环境的研究

通过文献资料调研和逻辑分析等方法,对CBA十年来主场城市的选择、变化进行了统计与分析,并对2004—2005赛季CBA主场城市的分布状况、生态环境进行了分析与比较。若除去由于升降级制度引起的CBA主场城市变更这一因素外,CBA主场城市在职业化十年中的变化不大。现役CBA主场城市多为副省及以上级别城市,城市生态环境丰富迥异。     

CBA联赛山西中宇主场观众越轨行为研究

对CBA联赛山西中宇主场观众系列越轨事件分析表明,事件发生频率和发展态势在近年来呈上升趋势.研究发现,山西中宇主场观众越轨行为具有非理性、隐蔽性、集中性、持续性和破坏性等特征;影响因素包括社会、历史、心理、安保、球员和裁判等方面;山西中宇主场观众越轨行为遏制措施主要从球迷文化人手.     

中国男子篮球甲级联赛主场作战的优势分析

运用文献法、观察法和数理统计分析法,对1998~2005年4个赛季的主客场比赛结果进行分析,结果发现中国男子篮球职业甲级联赛不论是新赛季还是旧赛季,都存在着明显的主场优势,引起主场优势的因素主要有观众、环境、气候、裁判、运动员的个人素质、球队自身的竞技水平等。为此应采取针对性训练,缩小主客场差距。     

重大赛事主场优势形成机制的量化研究

摘 要：通过量化研究进一步探讨重大赛事主场优势的形成机制。根据前期对重大赛事主场优势形成机制质化研究的典范模型,提出了对重大赛事主场形成机制量化研究的研究变量以及变量之间关系的研究假设,编制或修订了相关研究变量的测评问卷,问卷的信效度基本达到测量学要求;并对120名国家队运动员进行有效施测,研究结果表明：主场环境直接影响心理领域感,对比赛结果没有直接影响,对主场环境的预先应对在主场优势形成中具有因果条件作用;个体主场心理变量不仅受赛前变量影响,同时也影响着其它后续心理变量和比赛结果变量,在主场优势形成过程中具有一定的中介作用;主场推进策略可以有效影响运动员的个体主场心理变量和比赛结果,对主场优势的形成起到至关重要的作用。     

足、篮、排三大球赛主场优势客场劣势影响因素及应对策略

通过对国内外近年来三大球职业联赛主客场比赛结果的统计,对主客场职业联赛中运动员表现和影响主场优势和客场劣势原因分析,发现主客场制比赛中,存在相对的主场优势和客场劣势现象.影响运动员客场比赛的因素包括:旅途(旅行)、时差因素、气候因素、赛场环境因素、赛场气氛因素、裁判因素等.运动员可以通过认知训练、模拟训练的方法提高对客场环境的适应能力,以达到在短时间内使客场环境对运动员的消极影响降低到最低限度的目的.     

北京奥运会不同运动项目主场优势研究

摘 要：目的：到目前为止,由于研究方法的问题,奥运会主场效应的研究在国内几乎是空白,国外的研究也不多。将详细探讨奥运会尤其是北京奥运会的主场优势效应,为以后的相关研究奠定基础。方法:本研究采用了维尔克松符号等级检验和克-瓦氏单向方差分析对奥运会中的相关数据进行统计处理。结果：1)历届奥运会东道主主场优势非常明显。2)北京奥运会上,中国队体能型项目的主场优势不明显,技能型项目主场优势明显。3)北京奥运会上,中国队与主场因素相关的项目(主观评分项目与场地变化大的项目等)主场优势明显,且其主场优势要显著高于其他项目的主场优势。4)北京奥运会上,中国队高水平项目与低水平项目的主场优势差异不明显。结论 奥运会主场优势确实存在,但不同的运动项目存在着不同程度的主场优势水平。     

体育比赛中的客场劣势及其对策

当今体育比赛变得日益激烈，客场劣势也逐渐引起人们的重视。通过对引起客场劣势的主要因素的分析，提出了针对性的降低客场劣势的训练措施，帮助教练员和运动员在比赛中把客场劣势减小到最小程度。     

1998赛季甲A足球联赛主客场比赛技术运用分析

通过对１９９８赛季中国足球甲Ａ联赛各队主客场比赛技术运用情况对比分析,探讨甲Ａ联赛各队主客场技战术运用特点、规律及存在的问题,为指导训练和比赛提供参考。     

论运动竞赛的教育价值

运动竞赛的教育价值体现在对人体的生物学改造、人文精神的培养和审美观念的养成等方面.影响运动竞赛教育价值的主要因素有社会经济状况和社会价值取向,其负面影响主要为过度功利化、非道德化及欺骗行为等.运动竞赛的教育价值,是运动竞赛赖以产生和蓬勃发展的基础.     

我国体育外语人才培养现状及途径研究

通过对我国体育外语人才的需求状况进行调查分析,发现体育外语人才属于严重紧缺,在分析现行培养途径的基上,认为专业外语院校或者重点高校外语系开设体育外语专业或者相关相似专业形成系统的培养途径是最佳的途径。其途径可分为两种形式：1）课余或补充形式的培养（4＋0双学位、双专业的培养模式等）;2）专业培养模式：一是专业外语院校开设体育英语或者体育翻译专业;二是开设体育外语方向的退役优秀运动员班。     

马龙台内球技战术分析

采用文献法、录像观察法、数理统计等方法对马龙的台内球技术的运用进行了定量分析,认为从总体看马龙技术全面,特长突出,在相持技术不逊于其他选手的前提下,其台内球技术及运用具有其他横板选手难以比拟的优势。     

我国女子竞技项目竞争优势及可持续发展策略研究

以28-30届奥运会我国女子竞技项目所获奖牌为研究对象,以显性比较优势指数为工具对奥运会我国女子竞技项目进行层次划分并对各层次竞争优势进行实证研究,最终构建我国女子竞技项目竞争优势可持续发展战略。研究结果表明:我国女子竞技项目绝对核心层包括乒乓球、羽毛球、跳水;潜核心层包括排球、柔道、蹦床、射击、跆拳道、体操、射箭;一般核心层包括网球、沙滩排球、摔跤;弱势层包括曲棍球、帆船(板)、击剑、游泳、艺术体操、赛艇、自行车、田径、花样游泳。绝对核心层具有极强的竞争优势;潜核心层具有很强的竞争优势;一般核心层具有较强的竞争优势;弱势层竞争力较弱。依据各层竞争优势的不同,制定可持续发展战略。