科学社会主义与民主社会主义新探

马克思恩格斯无疑是世界最顶级的理论巨匠, 仅仅就其理论成就来说, 仅仅就 《资本论》 一部书稿,就足以与柏拉图、 亚里士多德和孔子、 老子并列, 远远高于伯恩斯坦考茨基等民主社会主义理论家: 马克思恩格斯是博大精深的科学社会主义理论之创造者; 而伯恩斯坦考茨基之流不过是马克思恩格斯所创造的科学社会主义理论之运用者和修正者而已. 然而, 问题的关键在于, 民主社会主义理论家们虽然是马克思恩格斯的学生,他们却因此而得以站在伟大导师的肩膀上, 经历伟大导师逝世以后的世界新变化和新实践, 因而可以见马克思恩格斯所未见, 看得更加高远、 清楚和确切. 特别是, 实践是检验真理的唯一标准. 在科学泰斗马克思恩格斯面前, 伯恩斯坦考茨基等民主社会主义理论家虽然渺小之极, 甚至如马克思曾轻蔑地称之为 "天生的俗种"; 但当这些渺小平庸之辈运用伟大导师的科学社会主义理论于实践时, 却足以发现和修正科学社会主义的谬误, 从而形成民主社会主义之真理: 科学社会主义实乃民主社会主义之母; 没有科学社会主义就没有民主社会主义.     

划清科学社会主义与民主社会主义界限

怎么认识民主社会主义?在人们的思想上还没有得到很好的解决。一些青年学生认为,民主社会主义没有什么不好,社会主义加上民主不更加社会主义吗?前几年理论界的一些人也认为,民主社会主义是结合欧洲国情的一种社会主义选择。因此,划清科学社会主义与民主社会主义的界限是十分必要的。     

科学社会主义与民主社会主义哲学前提析

民主社会主义是主张在资本主义制度下进行社会改良的思潮,尽管它与科学社会主义存在着某些共同的价值取向,但是科学社会主义与民主社会主义是有原则区别的。本文从哲学的角度,对民主社会主义与科学社会主义进行了梳理与分析,指出了其哲学前提的区别。     

论民主社会主义与科学社会主义的区别

民主社会主义是第二次世界大战后西方社会中重要的政治思潮之一,苏东剧变以后,民主社会主义在东欧地区的影响逐渐扩大。然而作为一种改良主义的政治思想体系,民主社会主义与科学社会主义是性质根本对立的两种理论,存在着原则性的区别。认识民主社会主义与科学社会主义的不同,有利于我们分清是非,明确方向,吸收民主社会主义的精华,更好的坚持科学社会主义。     

划清科学社会主义与民主社会主义的界限

民主社会主义是主张在资本主义框架下进行社会改良的思潮,它与科学社会主义是有本质区别的。我们必须划清科学社会主义与民主社会主义的界限,坚定不移地走中国特色社会主义道路。     

略论民主社会主义与科学社会主义的区别

民主社会主义是社会民主党奉行的思想体系和追求的理想社会;科学社会主义是马克思主义政党的指导思想和为之而奋斗的理想社会。它们作为两个不同的政党所要建立的不同的社会制度,有着本质的区别。概括起来说,作为两种不同的社会制度,它们之间的主要区别是:民主社会主义是一个公平合理、生活美好、自由与世界和平的社会;科学社会主义是一个消灭了剥削和压迫、没有任何阶级差别、实现了生产资料公有制和按需分配的社会。具体说,它们之间的区别表现在下列几个方面。     

科学社会主义与民主社会主义的百年分合

中国不能照搬民主社会主义。是一个不可动摇的政治原则。但中国的社会主义建设可以而且必须借鉴人类文明的一切优秀成果，其中就包括了借鉴民主社会主义的有益的经验。中国人民大学资深教授、中国国际共运史学会副会长高放先生集中论述了民主社会主义与科学社会主义的百年分合。如何正确对待民主社会主义，应不难从中得到启示。[编者按]     

民主社会主义与科学社会主义的对立与关联

民主社会主义与科学社会主义在对待私有制、革命道路,西方资本主义国家态度、党的性质等问题上存在分歧,但二者都对西方资本主义国家持批判态度,都主张利用一切经济组织形式发展生产力,都具有全球化的宽广眼界,都具有与时俱进开拓创新的精神.探讨民主社会主义与科学社会主义的关系,有助于我们在正视民主社会主义理论错误的同时,借鉴其合理成份,为我们进一步发展科学社会主义增添养料.     

论民主社会主义与科学社会主义的哲学基础

民主社会主义是主张在资本主义制度下进行社会改良的思潮,其与科学社会主义的哲学基础在人性、社会生活本质、社会改造以及价值诉求等方面的观点存在巨大差异,从而导致这两种学说具有本质区别。     

浅议民主社会主义与科学社会主义之根本区别

民主社会主义作为发达资本主义国家的一种社会改良主义思潮和运动,无论在理论上还是在实践中有许多方面都与科学社会主义相对立,它同科学社会主义是两个不同的思想体系。二者之间的区别也是多方面的。主要体现在对待马克思主义、社会主义、资本主义以及共产主义问题上所采取的不同态度和观点等方面。     

科学社会主义与民主

多年来,我们在科学社会主义的宣传教育和研究工作中,一直没有把社会主义民主这一命题,放在应有的地位上。这主要是由于林彪、“四人帮”恶意阉割马克思列宁主义,推行“左”倾机会主义路线造成的。他们从理论上、实践上糟踏社会主义民主,给我国人民和社会主义事业带来了深重的灾难。为了社会主义事业的胜利,为了恢复科学社会主义的声誉,必须拨乱反正。一科学社会主义从诞生的时候起,就把社会主义民主原则作为它的严整体系中的重要组成部分,载入第一个纲领性文件——《共产党宣言》。它说:“工人革命的第一步是无产阶级上升为统治阶级,争得民主。”比《共产党宣言》稍早问世的另一部科学社     

略论科学社会主义同民主社会主义的本质区别

<正>科学社会主义发展和实践的历史，也就是同形形色色非科学社会主义斗争的历史。早在150多年前马克思、恩格斯在写《共产党宣言》时，就批判了众多的非科学社会主义流派，其中对“保守的资产阶级社会主义”的批判，在今天仍具于重大的现实意义。当时，马克思和恩格斯把资产阶级社会主义归结为三个特点：（1）“消除社会的弊病，以便保障资产阶级社会的生存”；（2）“力图使工人阶级厌弃一切革命运动”；（3）“要求无产阶级停留在现今的社会里”，仅仅着眼于物质生活条件的改善。也就是说，资产阶级社会主义只要求进行一些“丝毫不会改变资本和雇佣劳动的关系”的改良（《马克思恩格斯选集》第1卷，第280——281页）。所以，这种资产阶级社会主义就是资产阶级改良主义，亦即资产阶级可以接受的社会主义。     

科学社会主义的基本原则及其与民主社会主义的区别

高举中国特色社会主义旗帜,走中国特色社会主义道路,这是以胡锦涛为总书记的党中央的郑重宣示。因此,我们既要坚持科学社会主义的基本原则,坚决抵制和反对其他一切不符合科学社会主义的错误思想和倾向,又要赋予其鲜明的中国特色。     

浅析民主社会主义的实质及其与科学社会主义的根本区别

近年来,民主社会主义思潮在国际范围内迅速蔓延,在这种思潮的影响和冲击下,东欧、苏联等社会主义国家政局急剧动荡,向着资本主义道路演变。执政的工人阶级政党纷纷易名,放弃科学社会主义,奉行民主社会主义。国际反动势力亦加紧推行其和平演变战略,国际共产主义运动进入低潮。社会主义制度从理论到实践正面临着一场严峻的挑战。     

认清民主社会主义的实质，坚定科学社会主义信念

近几年来，民主社会主义思潮不断泛滥，其影响日益扩展。在帝国主义加紧对社会主义进行“和平演变”的战略中，向科学社会主义进行了尖锐的挑战。当前，剖析民主社会主义的实质，认清其与科学社会主义的本质区别，从思想上与其划清界限，是摆在我们面前的一项十分紧迫的战斗任务。     

认清民主社会主义的实质 坚定科学社会主义的信念

社会主义运动的历史,充满着科学社会主义同形形色色社会主义思潮的斗争。在当代,科学社会主义与民主社会主义间的斗争是社会主义运动中的主要斗争。尤其在一些社会主义国家共产党放弃科学社会主义的旗帜,打起民主社会主义的旗号,对社会主义     

民主与社会主义

随着共产主义运动的向前发展,“社会主义”这个概念的内函正在不断地得到完善,人们对“社会主义”的认识也越来越清晰,在“社会主义”丰富而深刻的内函里,民主政治理当成为它的灵魂。因为“社会主义”不仅是指社会的经济制度,它指的是比资本主义高出一个历史时代的新社会。它“新”就新在劳动人民当家作主,是社会的人,人民大众取代少数剥削阶级来管理国家,来组织社会化大生产,来参与制定分配劳动成果的方案,“在政治上创造比资本主义国家的民主更高更切实的民主”。①应当承认,没有个性,共性就难以存     

社会主义民主与社会主义现代化

“经济体制改革的展开和深入,对政治体制改革提出了愈益紧迫的要求。”而政治体制改革本身就是建设社会主义民主政治的过程,因此,社会主义民主政治的建设是形势所迫,“四化”所需,是具有重大意义的问题。 邓小平同志早在一九七九年就指出,     

民主社会主义和社会主义民主

民主社会主义是当代社会党的思想体系,它认为,社会主义的核心就是民主,即用民主的方法,建立一个民主的社会。“社会主义”的旗号再冠以“民主”的美名,对于曾经饱受法西斯蹂躏和封建专制压迫的人们来说,是颇有吸引力的。因此,在当今变幻不定的国际政治风云中,民主社会主义思潮得以泛滥,并迷惑了相当一部分人,成为与马克思主义对抗的一     

民主政治、社会主义与社会主义民主政治建设

基本价值与体制模式共同构筑了民主政治的基本框架。资产阶级革命胜利后建立起来的自由主义民主,在政治上促进了人的解放,为民主基本价值的初步形成奠定了基础,却没有为这种解放提供必需的经济物质条件。在批判资本主义弊端过程中产生的社会主义,对自由主义民主的巩固与拓展作出了积极贡献。经济文化落后的社会主义国家,必须继承民主的基本价值,超越自由主义的民主模式,为民主发展创造必需的物质社会条件,建设能够促进人的彻底解放与全面自由发展的新型民主政治。