电视节目创意、策划中的侵权现象探析

近年来电视节目的创新繁荣让中国电视制作进入了升级换代的时期.在受众需求、媒体竞争和收视率指标等多重力量下,一些社会关注度高、影响面广的典型电视节目,如电视情感类节目、电视养生类节目、电视法制节目、真人秀节目等节目在策划中存在一些侵权现象,本文从节目类型、侵权方式、节目对象、侵权特征等几个方面,对这一话题作出宏观分析,并简单探讨在策划中避免侵权的发生.     

电视法制节目如何防范新闻侵权

电视法制节目由于其自身的特殊性,较之一般性节目更容易引发新闻官司。那么,电视法制节目如何防止新闻侵权,减少新闻官司,成为值得我们思考的问题。本文从事前预防和积极应诉两个方面论述了电视法制节目新闻侵权的防范。     

从“手机电视第一案”探讨手机电视的侵权问题

随着越来越多的手机用户开始通过运营商提供的视频业务观看电视节目,“手机电视”的广阔前景在被普遍看好的同时,它的侵权问题也随之凸现出来。手机里链接电视台视频网址、提供模拟电视信号,算不算侵权？如果侵权的话,侵犯了著作权中的哪项权利？本文就央视公众状告多普达手机电视侵权一案展开论述,探讨手机电视的侵权问题。     

从新闻侵权看媒体自律

伴随传媒业的发展,近些年来,新闻侵权案件也呈现出多发态势。作者通过对众多新闻侵权案例的研究发现,新闻侵权案件中,涉及侵害他人名誉权、隐私权、肖像权,媒体败诉并承担民事责任的占多数。由此,文章列举了法制节目中最常见的三种侵权类型和法律性质,并提出媒体从业人员的法律自律问题。     

广播节目侵权现象探析

如今人们熟知的直播、主持人、频道(频率)专业化等等,均始自广播,它也在自身变革和发展中逐渐形成了独具特色的广播文化。然而,在直播时代,广播新模式的弱点也逐渐暴露。特别是在建设法制社会的今天,广播中出现的种种特有的侵权现象,不能不引起我们的高度注意。一、广播节目侵权的主要表现音乐节目、热线谈话节目、医疗广告是现有的广播节目中占绝对优势的种群,因为它们能够充分发挥广播伴随性强、交互性强、渗透性强的媒介优势。但是,正是这些节目或多或少存在着违法隐患。(一)音乐节目中的侵权目前,几乎所有的电台都有音乐频道或文艺频道,…     

电视节目名称与商标权:冲突与契合之反思——以“非诚勿扰”案为考察中心

"非诚勿扰"商标案提醒电视从业者,电视节目名称与商标权有可能产生冲突。冲突的根源在于文字的公共属性与私权的排他性,动因则是随着电视文化产品的创新与商业模式的革新,节目性质与注册商标核定服务类型的趋同以及节目名称的使用构成商标法意义上的"使用"。为了促进电视文化产业的发展,防止栏目名称遭受商标侵权纠纷,电视制作单位在在节目筹备阶段,要警惕商标陷阱;在发现商标抢注时,要积极提出异议与无效宣告;在被诉商标侵权时,要积极应对诉讼。     

广播电视著作权问题研究

我国广播影视产业近年来成绩卓著,但违规、侵权播出时有发生:节目形式的创意得不到有效保护,敛使"克隆"电视节目形式的现象屡见不鲜;音视频产品制作业上游盗版猖獗;网络环境下的数字版权权利人的利益得不到保障等.一方面盗版盗播严重损害了电台、电视台的利益;另一方面,一些节目制作、播出后,权利人的利益得不到保障,影响了广播电视的社会形象.     

电视综艺节目模式的著作权保护

电视综艺节目模式是由节目制作人独立创作完成,体现其新颖创意,包含多种要素,能以某种有形形式复制的智力创作成果,具有艺术性、可操作性,是能为权利人带来商业经济利益的节目制作方案.电视综艺节目模式构成著作权法意义上的表达,符合独创性要求,属于作品,应受著作权法保护.司法实践中可兼采“两步法”和“三段论”两种方法认定节目模式版权侵权.     

关于电视节目版权之争的再讨论

90年代后期,关于电视节目版式的“克隆”侵权问题的大讨论终止于我国没有明确法律规定的现实。事实上,全盘“克隆”节目版式根本上是违法的侵权行为,将会阻碍我国电视业的发展。对于优秀节目版式,我们需要部分的“克隆”,即科学“克隆”,方法是积极引进先进的节目样式,进行自我改造和创新发展。     

我国广电媒体节目商标注册问题研究

2016年新年伊始,一个案件的判决震动广电媒体圈。纷扰多年的江苏卫视知名节目《非诚勿扰》涉嫌商标侵权一案尘埃落定。最终,深圳市中级人民法院判决江苏省广播电视总台立即停止侵害金阿欢第7199523号"非诚勿扰"注册商标行为,其所属江苏卫视频道于判决生效后立即停止使用《非诚勿扰》栏目名称。1这一案例让业界对广电媒体节目的商标注册问题有了更多的关注和探讨。随着我国广播电视行业的市场化