基于风险理论的小学语文教学实践研究

风险是一种未来可能带来损失的不确定性。本文将风险理论运用于小学语文教学,从小学语文教学风险的内涵,小学语文教学中风险发生的基本情况、成因、类型及其应对等方面进行阐述。     

趣味教学在小学语文教学中的应用探究

本文立足于小学语文趣味教学,从课堂互动、创设情境和游戏教学三个方面进行小学语文趣味教学模式的探究。旨在通过本文的论述能够为新课程改革下的小学语文提供可行性方向,引导学生发现语文乐趣,提高学习积极性,从而推动小学语文教学的有效发展。     

浅析小学语文教学的语言艺术

语言作为知识传递的裁体,是人与人之间双向交流沟通的桥梁。教学语言是小学语文教学的重要裁体,在传授小学语文知识的过程中发挥着重要的作用。如何在小学语文教学中发挥语言艺术的魅力是小学语文教师关注的重要课题。因此,研究发挥小学语文教学语言艺术的意义具有十分重要的现实意义。本文以小学语文教学为切入点,在概述小学语文教学的语言艺术的基础上,重点分析了发挥小学语文教学语言艺术的策略,旨在说明小学语文教学中语言艺术的重要性,以期为小学语文教学提供参考。     

小学语文教学必须遵循的原则

小学语文是整个教学的重要组成部分,它具有先导性和启蒙性的特点,是初等教育的重要分支。要想实施好小学语文教学,注重小学语文教学的原则是首要任务。首先应该明确什么是教学原则,它是根据学科性质、教学目的和学习规律,从丰富的教学实践中总结出来的指导教学的基本法则。小学语文教学原则反映了语文本身的规律。学生学习语文的规律和教师教学语文的规律。只有正确掌握反映以上规律的教学原则,才能有效地提高教学质量,提高学生的语文素质。不论教哪一部分内容,不论备课、上课、辅导、批改作业或组织语文课外活动,都要认真地加以贯彻。所以掌握了小学语文教学必须遵循的原则,是上好语文课的必要条件。     

小学语文教学落实素质教育的有效途径

小学语文教学是培养学生语文素质的基础阶段,对各类人才的培养发挥重要作用。如何在小学语文教学中落实素质教育、培养语文素质、提高小学语文教学的有效途径,本文做了详细的论述。     

热烈庆祝全国小学语文教学研究会成立30周年

中国教育学会小学语文教学研究会成立于1980年7月,致力于研究小学语文教学理论和实际问题,探讨语文教学规律,交流教学经验,加强协作,为推动小学语文教学改革,建立科学的小学语文教学体系作贡献。     

小学语文生活化教学途径的分析与改进

语文来源于生活,在生活中教语文、学语文,是"大语文教学观"的需要。小学语文生活化教学是新课改下小学语文教学发展产生的重要价值取向。本文就实现并优化小学语文的生活化教学提出几点思考,阐明小学语文生活化教学在小学语文教学中的重要性。     

小学语文生活化教学探究

小学语文是培养学生全面发展的基础课程,有效教学是最终归宿。不断探索创新教学模式是实现小学语文有效教学的关键。本文从小学生的实际出发,从生活化教学含义、小学语文学科特点、小学语文生活化教学理论基础、小学语文生活化教学基本要求、小学语文生活化教学方略等方面,探究生活化教学在小学语文教学中的实施。     

从小学语文教学大纲及教材的演变看小学语文教学改革的发展

小学语文教学改革的发展，是和小学语文教学思想的发展变化密切相关的，而小学语文教学思想的演变又直接体现在小学教学大纲之中。小学语文教学大纲是指导小学语文教学的纲领性文件，它规定着小学语文学科的性质、教学目的、教学要求和教学内容，它是编写小学语文教材的依据，也是检查和评估语文教师教学质量的重要标准。一般来说，小学语文教学大纲发生演变，与之相配套的小学语文教材也将发生演变。因此，我们可以从小学语文教学大纲及教材的演变中，看到小学语文教学改革和发展的脉络。而大纲和教材中所体现出来的教学思想又是和当时的政…     

新中国60年小学语文教学改革（上）

从1949到今天,新中国小学语文教学已经走过60年的历程。60年来,经过几代人的努力,小学语文教学从致力于语文知识教学、培养能力、发展智力,到培养素质、提高素养,语文教育教学理念不断刷新,在课程、教材、教法、教学评价与教学研究等诸领域取得了令人瞩目的成绩,也走过不少的弯路。本文拟回顾60年来小学语文教学不平凡的历程,总结60年小学语文教学改革的经验和教训,以期为小学语文教学的未来发展提供思考和借鉴。     

Research-informed teaching from a risk perspective

There is now considerable support in the higher education literature for research-informed teaching as a means of improving student learning, particularly where this involves students as co-investigators. Such an approach, however, comes with a number of risks that have received little pedagogic attention. This paper addresses that knowledge gap by advocating a novel approach to research-informed teaching which adopts a risk-management philosophy. We review the literature surrounding the challenges of this style of teaching and identify why a risk-management approach might be appropriate to address some of the inherent issues of research-informed teaching previously reported. Our findings indicate a range of potential risks associated with either the delivery, or non-delivery, of research-informed teaching. We offer a broad framework categorising these risks. Forming the basis of a wider risk-management approach, this framework could promote increased reflection and enhancement of teaching practice.     

非常规教学的风险与控制

常规教学与非常规教学是实现基础教育完整教学目标的有效路径。受风险与收益的比较激励,常规教学成为施教者的现实偏好,非常规教学被虚置。受教者成为施教者降低风险、提高收益的利益支点。非常规教学因内在理性和现实禀赋则能改变现有教育困境。坚守教育良知,实施风险教育以提高教学相关者的风险素养,并有效构建风险分担机制就成为非常规教学回归教学本真的理性选择。     

中职营销学生在生产性实训基地开展超市实训的法律风险研究

中职营销学生生产性超市实训开展,将教学场地转移到生产性实训基地,在真实市场环境运用强化修正市场营销理论,校企共育学生职业技能,符合市场需求,提高学生积极性,但是存在劳动、工伤、刑事、行政、侵权等法律风险,对学生权益造成潜在损害。文章着眼阐述实训学生法律风险类型,分析法律风险产生的原因、意义,为拟定法律风险防控措施提供思考。     

高职院校学生评教制度的风险分析

随着教师职称评定工作日益规范化,许多高职院校对教师的教学工作提出较高要求,学生评教也得到重视。但实施学生评教制度却存在风险。通过对学生评教制度风险因素的分析,寻找风险的导火索,发现风险扩散的不良影响,探寻控制风险的措施。     

成人高等教育的发展趋势

成人高等教育面对21世纪将有更加广阔的教育市场,同时存在着风险和挑战。成人高等教必须成为与地方经济密切相联系的特殊产业并逐步探索产业化的道路。未来成人高等教育结构要适应我国经济发展的需要。     

信息技术时代教学空间的隐私风险

教学空间虽然不是私人空间,但也有隐私诉求。确立、尊重和维护教学空间隐私权是保护师生尊严、维护教学自由、促进师生卓越成长和保障教学组织正常运行的需要。在信息技术时代,教学空间的隐私信息很容易被采集和传播,也更容易被再利用,从而造成不可预料的隐私侵权。甚至,“告知与许可”的法律方式和匿名化的技术处理都无法有效降低教学空间隐私风险。在信息技术时代,完全消除教学空间的隐私风险,几乎不太可能,但可以尽可能降低教学空间的隐私风险。为此,我们需要重塑我们的隐私伦理观,重构科技伦理,立法确立教学空间隐私权,明确学校和家长的责任,加强师生隐私保护教育。     

项目教学法在“风险管理”中的实践和反思

高职院校以培养学生职业能力为导向,如何使投资与理财专业学生具备与市场需求相匹配的风险识别和管控职业能力,是“风险管理”教学需要面对的现实问题。基于工作过程的项目教学法,使学生能够在自主完成项目的过程中,实现与业务流程相对接,与工作岗位相融合,培养专业能力和社会能力。在教学实践中不断进行教学反思和优化改造,使项目教学法的效果持续提升,从而提高人才培养质量。     

高职院校教学企业知识产权侵权风险探究

在现行法律法规缺乏明确界定和规范的情形下,我国高职院校教学企业主体及其行为的法律性质在一定程度上的模糊给学校带来了较大的知识产权侵权风险,通过对知识产权侵权一般构成要件和教学企业基本内涵的法律理解,对该问题进行合法、合理的分析,从而得以正确识别、恰当应对。     

Investing in teaching development: navigating risk in a research intensive institution

It is often assumed that academics working in a research intensive university are unlikely to invest in the professional development of their teaching. Institutional structures and culture tend to undermine investment in academics’ teaching role. This study, conducted at the University of Cape Town, draws on an analysis of the environment within which academics make decisions to invest in their role as teachers. While acknowledging the privileging of research embedded in the institution, a significant group of academics have found ways to assert their academic identities as teachers despite the possible consequences and risks that this position entails.     

The casualisation of teaching and the subject at risk

The casualisation of teaching in Australian higher education has come to be problematised as a risk to the quality of teaching and learning. However, the potential and location of risk, and therefore what constitutes an appropriate institutional intervention, requires interrogation as universities comply with the various regulations that, on the one hand, legitimise further casualisation in the name of flexibility, and on the other, insist on institutional responsibilities in the performance of quality. Taking a critical approach to risk consciousness, this paper examines the way casualisation is produced through workplace reform and problematised as a danger to the student learning experience through the quality agenda in Australian higher education. By examining the tensions between the discourses of flexibility and quality, the authors argue that casualisation should not simply be understood as a problem with individual teaching expertise that can be overcome through formal training of the individual. The neo-liberal political rationality that seeks to individuate responsibility and locate “risk” in this way masks the broader systemic tensions within the culture of the university which the authors argue have increasingly profound consequences for the quality of university education. Arguing that professional learning and quality enhancement are the product of open collaborative and collegial social practice, the authors conclude that addressing casualisation only in terms of systematic teacher training is a politically expedient response to a highly complex political issue facing Australian universities. Drawing on professional learning literature, the authors argue for a shift in policy and practice within the university to recognise, value and integrate the expertise and potential quality contribution of casual teaching staff at a micro-level with a particular focus on the teaching team.