T·S·艾略特与新批评派之比较研究

Ｔ·Ｓ·艾略特可谓美国“新批派”的开山大师,他的文学整体论,非个性化理论和他的批评风格对新批评派的本体论和文本细读有直接影响,艾略特后期的批评重点转向社会文化批评,与新批评派趋向形式主义的文学批评不同     

“作为思想家的诗人”——评蒋洪新教授《T.S.艾略特文学思想研究》

<正>T.S.艾略特（T.S. Eliot,1888—1965）是20世纪英美现代主义诗歌的开拓者、著名的批评家、戏剧家、现代派诗歌运动的领袖,他对英美文学和文化批评产生了划时代的深远影响。蒋洪新教授深耕艾略特研究近三十年,完成了“诗学理论—文化批评—文学思想”渐次深入的艾略特研究三部曲,他创作的《T.S.艾略特文学思想研究》（以下简称为《研究》）无疑为国内艾略特研究做出了开创性的贡献。一、“文学思想”建构的创新性1948年,艾略特凭借《四个四重奏》获得诺贝尔文学奖,诺贝尔奖评委会给予他的颁奖词为：“在艾略特的诗歌和散文中有一种很特殊的声音,这种声音使我们这个时代不得不加以重视,这是一种钻石般的锋利切入我们这代人的意识的能力。”     

刘易斯与舒尔茨经济发展理论比较

刘易斯与舒尔茨经济发展理论比较孙学敏威廉·阿瑟·刘易斯（Ｗ·ＡｒｔｈｕｒＬｅｗｉｓ）和西奥多·舒尔茨（ＴｈｅｏｄｏｒｅＷ·Ｓｃｈｕｌｔｚ）是发展经济学研究领域中的两位重要人物。两人的理论观点有很大差异，并有相互的批评，但两人的理论都得到了经济学界的承...     

反讽性典故和特·斯·艾略特的“传统观”

反讽和典故是特·斯·艾略特诗歌的两大特色。在其早期诗歌中,艾略特将两者结合起来,采取"反讽性典故"的手法,将典故中的人物和情节与其早期诗歌中著名的反英雄人物斯威尼和普鲁弗洛克相关联、并置和对照,以古讽今。反讽性典故的创作手法与艾略特尊重传统又强调将过去和现在有机结合的传统观是一致的。     

说摘句

在中国悠久而丰富的古代诗评中,摘句评是一种最常见的形式。这种诗歌批评的样式,渊源于孔子与下人说（诗）论（诗）的摘句法。而正式形成于南朝萧齐时代。萧子显（南齐书·文学传·论）正式提出了文学批评“摘句褒贬”的命题。①梁钟保（诗品序）说到“张际（视之异体字）摘句褒贬”。人们怀疑张际似有以“摘句”批评的专书,惜未见其书。不过,说明南朝晋宋以还,“摘句褒贬”已经形成一种可与陆机（文赋）、挚虞（文章流别论）、曹丕（典论·论文）相提并论的批评时尚,这种批评的样式很是盛行。南朝沈约（宋书·谢灵运传论）说“先土茂…     

论艾略特诗歌创作与诗歌批评的轨迹和特征

诗人艾略特在其惊世骇俗的诗作中,一反前人的种种成规,别出心裁地运用现代诗歌技巧,创造出＂荒原＂的诗歌世界,从而改变了20世纪英美诗歌发展的方向。批评家艾略特依托＂传统＂、＂非个性化＂等话语,追求诗歌批评与社会批评的＂秩序＂,开创了20世纪英美批评的先河。诗歌创作与批评之间的龃龉构成艾略特一生的主轴,也体现了他的诗歌观念与政治观念的冲突。从文学批评到文化批评,艾略特展现了一位现代主义先锋诗人与现代性语境里的知识分子的困境与抉择。     

再评艾略特与哲学

《剑桥文学指南》中的《特·斯·艾略特》对T·S·艾略特与哲学的关系进行了深入研究,对这一研究进行的后设研究具有开创性与深化作用。对于艾略特哲学思想的转变及其原因追本溯源,突出不同哲学流派、不同时段的哲学思想对他的影响及其之间的内在矛盾变化。多元主义解释学,对实证科学的批评也是现代哲学的动向或走势,所以艾略特和现代哲人的生活得以实现。但这种研究仍存在不足,如某些文学和哲学概念间的分歧、哲学与文学间的学科交叉产生种种矛盾,等等。     

从《情歌》的双重特色解读艾略特的诗歌艺术

《杰·阿尔弗莱德·普鲁弗洛克的情歌》是艾略特早期诗歌的代表作,揭示了西方现代人格分裂的深刻主题,并在艺术形式上表现出鲜明的独创性。它揉合了诗歌与戏剧的表现手法,创造了一种全新的诗歌体式;在艺术基调和人物塑造等方面,体现出喜剧与悲剧交织融合的二重性特征;在主题表现方面,自觉地把理性与感性统一起来,在艺术形象由解构到重构的过程中,展示作品主题与事物本质。艾略特的如上探索对其诗歌创作及后人产生了深远影响。     

现象学视角中的艾略特诗歌主客一体观探索

现象学是当代西方的一个重要的哲学思潮。艾略特提出了两个重要的诗歌批评概念:"感受的分化"和"客观对应物"。本文探索了现象学视角中的艾略特的诗歌批评。     

信仰与现代写作的形式危机——T．S．艾略特诗歌文本的结构样式

从早期的《荒原》到后期的《四首四重奏》，艾略特对诗歌形式的探索经历了从多恩（统一的感受力）到乔伊斯（神话方法），再到但丁（一以贯之的哲学信仰）的变化。艾略特认为，只有重建信仰才能解决现代写作的形式危机。     

“荒原”——战后西方社会精神危机的完整图象

<正>托马期·斯特恩斯·艾略特(1888—1965)当代英美文学中(出生于美国,1914年定居英国伦敦,1927年加入英国籍)最著名的现代派诗人、批评家。由于“他对当代诗歌作出的卓越贡献和所起的先锋作用”,1947年艾略特荣获英王的“劳绩勋章”;1948年又以长诗《荒原》得到诺贝尔文学奖。他的诗歌创作对西方现代派文学起了积极的开拓作用,被人们尊崇为英美现代派诗坛泰斗。     

金斯顿小说《孙行者》中阉割的双重批评功能

本文以美籍华裔女作家马克辛·洪·金斯顿（ＭａｘｉｎｅＨｏｎｇＫｉｎｇｓｔｏｎ）的小说《孙行者》（ＴｒｉｐｍａｓｔｅｔＭｏｎｋｅｙ：ＨｉｓＦａｋｅＢｏｏｋ）中阉割（ｃａｓｔｒａｔｉｏｎ）的双重批评功能（ｄｏｕｂｌｅｃｏｍｍｅｎｔａｒｙ）为切入点，探讨该小说中华人的属性意识，特别是女性意识。￣①     

一个计算价层电子对的新公式

一个计算价层电子对的新公式赵万银价层电子对互斥理论（简称ＶＳＥＰＲ理论）是判断简单共价分子几何构型的一种简便方法。这一理论最初于１９４０年由西基威克（Ｎ·Ｖ·Ｓｉｇｗｉｃｋ）和鲍威尔（Ｈ·Ｍ·ｐｏＷｅｌｌ）提出，五十多年来经许多化学家的改进和发展，而...     

艾略特诗歌创作中的反传统精神探析－－兼论《荒原》的艺术表现方式

艾略特作为象征主义诗歌最有影响的代表，他以自己的诗歌理论和创作实践与欧美传统学之间形成了一道泾渭分明的分界线。他与象征主义运动的其他作家一样，公开反对浪漫主义在诗歌创作中直抒胸臆的创作方法，主张诗歌要靠“直觉”表现“内心”。他同时又与传统的现实主义包括批判现实主义的创作方法相区别，主张将批评的重点投向社会化领域。在学的表现形式上，他提出并坚持自己独具特色的诗歌创伤方法。《荒原》是他上述诗歌理论主张的重要实践。     

康永熙与赛珍珠研究

在美国报刊发表批评赛珍珠《大地》的第一个东方人，是康水熙（YounghllKang）。长期以来，在国内的赛珍珠研究领域，康水熙一直被认为是中国学者。有些文章在论述到他的时候，是将其划在中国知识分子的圈子内，并且因此对他所作的赛珍珠的批评作了点评的。如《国外文学》上的文章说：’‘对《大地》最早的批评出自两名中国留美学者之笔。康水熙在《新共和卜…··”（1994年1期第6O页）。再如《外国文学研究》上的评论写到：“一般中国学者认为《大地》描写不真实，而且丑化中国。最早的批评者在《新共和｝）上著文的康水熙—…·”（199…     

生命·象征·微吟——薛翠薇诗歌漫评

生命·象征·微吟——薛翠薇诗歌漫评路筠（柳州师范高等专科学校中文系，柳州，５４５００３）摘要薛翠薇诗歌注重人解剖人，洋溢着浓郁的人文色彩和理性精神，尤其是情诗，更注重对人生的思索和对生命的终极关怀，并善于运用象征手法，以表现自己对人生和爱情的深刻理解...     

从《普鲁弗洛克情歌》看艾略特“非个性化”理论

艾略特的诗歌被奉为现代派诗歌的先驱,早期诗歌以他的成名作《普鲁弗洛克情歌》为代表,展现了艾略特对诗歌创作的敏锐把握和天赋。艾略特在这首诗中向读者传达了"非个性化"理论的观念,为英美新批评奠定了理论基础。     

2000年总目录

千橹年献辞……··,……………………………………………………………………本刊编辑部。--“.-庸官·文学一。、-论30年代现代派诗歌的“现代情绪”………………………………………………龙泉明（111）论“冰心精神”…………··,……………………………………………………,……,·杨昌江（511）盗火者的困境…………,··,…………………………··、…………………………··王涧（10/1）爱伦·坡创作选择的多层面……………………………………………………·,·,··曹曼（14/1）论爱伦·坡短篇小说的特点··,………………………………     

艾略特和《荒原》

堪称为一代诗圣的T·S·艾略特（ThomasSteamsEliot）是本世纪20年代以后最有影响的美国诗人。他一生广学博览，经历非凡，以其非凡的洞察力深刻地揭露和批判了西方社会的种种腐败和罪恶，因此又被誉为“现代文学批判大师”。艾略特自幼受到良好的古典文学教育。1906年入哈佛大学学习。在著名学者桑特亚特亚那、欧文巴比特及巴雷特·温德尔等的指导下苦读，接受他们的启蒙影响。业余时间，他经常阅读但丁之作，但T后来成为他最推崇的诗人。这一时期他的苦读为他后期写出长诗《荒原》并由此无形中成为“荒原作家”的领袖而响誉文坛奠定了…     

艾略特的文学和批评理论

本文从反浪漫主义的“非个性”化理论，感性与理性结合的创作论及批评的目的与方法等方面分析了被誉为“现代文学批评大师”的英国著名文艺批评家艾略特的文学和批评理论，并认为艾略特既要求批评要做到“非个性”化，尊重艺术形式本身，又要把批评置于传统意识的绝对权威之下。这种观点为新批评派提供了思想倾向，但其许多认识又与这一流派其他理论家的主张相去甚远。