中国创业板上市公司信息披露探讨

创业板市场设立目的在于促进自主创新企业及成长型创业企业的发展,然而,由于创业板证券市场上市条件相对宽松,上市公司质量更难以保证,而且上市公司自身的风险也相对较大;创业板市场信息不对称程度更高,易产生市场操纵和内幕交易等问题,市场风险大于传统证券市场,创业板上市公司的治理风险也不容小觑.我国创业板市场已经明确提出监管必须以信息披露为本,这就决定了创业板上市公司信息披露在创业板运行机制中的重要地位.本文针对创业板上市公司信息披露中存在的问题,分析其产生的原因,在我国创业板市场和上市公司的现实条件基础上,提出了从企业内外部监管和法律法规等角度来完善创业板上市公司信息披露制度的建议.     

日本专利公开JP03-225650法律状态检索

案例背景 我国某企业欲从日本引进一项技术，拥有该技术的日本公司宣称该技术享有如下发明专利申请的公开号是JP03—225650。我国企业想了解该项专利申请是否已经获得授权，其目前的法律状态如何。[第一段]     

2010年度创业板上市公司专利公开(公告)状况统计

创业板是我国多层次资本市场体系的重要组成部分,其基本立足点是自主创新国家战略。而专利作为评价企业创新能力的重要指标,对于研究创业板上市企业的创新性和成长性具有重要意义。本文针对158家创业板上市公司2010年度公开(公告)的专利状况进行了统计分析。     

我国创业板上市公司专利保护社会信用问题探究

我国的创业板上市公司大多属于＂三高五新＂型企业1,一般具有自主创新能力强的共同特征,而专利则是衡量创业板上市公司自主创新能力的重要指标。许多创业板上市公司将自己专利的申请和授权情况公布在招股说明书和信息披露报告中,作为凸显公司创新能力的重要方面。但自苏州恒久＂专利门＂事件以来,     

政府信息公开法律关系简论

政府信息公开法律关系是政府机关在公开其拥有的信息过程中所形成的不同主体之间的权利义务关系。政府信息公开法律关系的主体是政府信息公开过程中权利的享有者和义务的承担者。政府信息公开法律关系的客体则是政府所拥有的“信息”，政府信息公开法律关系的内容则是政府信息公开过程中的权利与义务。[编者按]     

美国政府信息公开相关法律与制度解读

通过研读美国政府信息公开制度的基本法令、总结归纳相关法令的主要思想与内容。进一步对美国府信息公开制度进行研究,并对美国政府信息公开制度的历史与特点进行总结,达到对美国政府信息公开制度的一个总体上的认识。     

企业专利质量综合指数研究*--以创业板上市公司为例

随着国内企业专利“数量大、质量差”的问题越来越严重,企业专利质量的评价已成为研究热点,而对专利质量的评价关键在于衡量指标和评价体系的确立,目前专利质量衡量指标虽然繁多,但缺乏综合的评价指数。本文分析了现存专利质量指标的优缺点,筛选出最能反映专利新颖性、创造性和实用性的多个指标,并使用主成分分析法来确定各指标权重,从而构建企业专利质量综合指数;最后以355家创业板上市公司为例对企业专利质量综合指数进行初步应用。     

创业板上市公司融资结构问题研究

不同的融资结构会产生不同的融资成本,影响企业的市场价值和未来发展。对创业板上市公司来说,由于其自我积累能力较差,内源融资机制不完善,银行贷款要求高,缺乏有效的贷款担保机构,债券市场不发达,公司治理结构不健全等原因,其融资结构普遍存在内源融资比例很低,债权融资结构不合理,股权融资偏好极强且股权过度集中等问题。应该从完善股票分红制度和银行贷款制度,改进信用担保体系,加速债券市场发展,改善公司内部治理结构等方面入手,来优化其融资结构。     

从国外信息公开法律制度看我国信息公开立法

探讨了世界信息公开立法的现状和发展趋势，总结信息公开法的基本要素，在借鉴国外司法经验的基础上研究我国信息公开立法。     

国内外政府信息公开法律体系比较研究

专门的政府信息公开法可确保政府信息公开工作的顺利开展,但更需要与其他相关法律的良好配合以共同界定、处理政府信息公开过程中可能遇到的问题。在我国,目前与政府信息公开联系比较紧密的相关法律主要有《保密法》,《档案法》以及其他一些涉及到隐私方面的法律法规,本文将分析我国政府信息公开相关法律之间的兼容性,同时与美国、英国、澳大利亚、日、韩、新加坡等国的政府信息公开现状作比较分析,以对完善我国政府信息公开活动做进一步的参考。     

企业在创业板上市涉及的专利问题浅析

创业板开闸已经4年,"专利门"事件频频出现。本文从职务发明、专利信息披露、专利质量3个方面入手,对目前创业板上市企业在上市过程中涉及的专利问题进行分析,并就解决策略提出了建议。     

试论我国政府信息公开法律制度的完善

以政府信息公开的案例分析为基础,探讨了我国政府信息公开存在的问题：《政府信息公开条例》的法律阶位低,法律体系不完善,信息公开范围不明确,责任追充机制不健全;介绍了美国、日本关于政府信息公开的立法状况;提出了从立法保障、机制保障等方面完善我国政府信息公开的相关建议,特别强调应将公民知情权纳入宪法、尽快促成更高阶位的立法、继续完善相关法律制度体系、细化《政府信息公开条例》中信息公开的例外范围、健全完善《政府信息公开条例》的法律救济机制等。     

专利信息公开的新趋势

信息公开方式正在发生变化,欧洲专利局已作好准备,建立了自己的数据公开平台     

《政府信息公开条例》实施现状及其展望

《政府信息公开条例》颁布以来,各地各部门进行了紧张的实施准备工作,初步建立起完整的政府信息公开制度体系,明确了政府信息公开的组织领导机构。各地各部门还积极健全政府信息公开方式,推行新闻发言人和新闻发布会制度,建设和完善政府网站,扩大政府公报发行范围,依托公共图书馆、档案馆和行政服务中心建设政府信息查阅场所等方式促进政府信息公开。但是,《政府信息公开条例》实施后仍暴露出申请难和诉讼难等问题,今后的任务可以包括：政府信息公开工作机构的专职化,修订《保密法》、《档案法》等法律,严格界定政府信息公开排除事项,取消对政府信息公开申请人的附加条件、制定公共企事业的信息公开办法等,制定政府信息公开诉讼的司法解释等。     

公共图书馆与政府信息公开服务刍议

论述了公共图书馆开展政府信息公开服务的优势,并就公共图书馆如何抓住这一机遇,充分发挥自身优势,做好政府信息公开服务工作提出了对策和建议.     

论信息公开法中的个人信息例外

个人信息例外是信息公开法中的一项例外。个人信息例外只是针对属于自然人的信息。虽然属于个人的信息很多,但是一些信息可以被明确排除在个人信息之外。在特定情形下,个人信息是可以公开的。除此之外,个人信息是否公开则取决于公共利益衡量。     

企业环境行为信息公开及其评价模型研究

首先分析企业环境行为的产生动机和驱动因素,论述市场经济对企业环境行为信息公开的必然要求;企业环境行为并非一成不变,环境行为信息公开是促使企业环境行为变迁的主要因素,而环境行为信息公开的基础是企业环境行为评价。同时,介绍企业环境行为评价的基本原则以及环境行为的认证制度和标准,建立多层次的企业环境行为评价指标体系,提出基于模糊综合评价和层次分析法的企业环境行为综合评价方法,给出评价指标权重的确定方法和评价流程。讨论企业环境信息公开的组织和实施方法。     

地方信息公开规定法律问题探讨——写在《政府信息公开条例》实施一周年之际

分析了《政府信息公开条例》制定前后地方政府信息公开规定的制定、修改情况,探讨了条例制定前后地方信息公开规定面临的主要法律问题,并对相关问题进行了阐释。     

创业板上市公司专利态势及问题研究——基于创业板6个行业的数据分析

通过对创业板具有代表性的6个行业的企业专利数据以描述性统计方法进行分析,可以描绘出6个行业中小企业的创新水平基线。从专利数量和专利质量来看,这6个行业间区别明显,各个企业间的差异显著,总体而言专利质量较低。因行业、企业间的差异较大,创新激励措施应更具有针对性而非普惠性;因专利质量总体较低,创新激励措施应更强调创新成果的质量而非数量。