专题：基于科技文献的知识挖掘[刘勘副教授组织]

知识挖掘一直是知识管理中的热点研究领域。知识挖掘作为知识开发的重要工具,为知识的创新提供了更多方法和技术,不仅可以提高知识管理的效率,而且可以通过促进知识创新实现知识管理的价值。 科技文献作为知识的主要载体提供了大量的新知识、新方法,是人们获取新知识的最重要的途径之一。随着科学技术的迅猛发展,科技文献量呈几何级数增长,人们不得不面对海量的文献资料。有关材料表明,研究人员花费在分析资料上的时间已经超过了研究工作时间的1／3。海量的文献资源与人们有限的阅读时间、利用能力形成尖锐矛盾,极大地妨碍了人们对科技文献资源的开发与利用。因此,对科技文献中的知识进行挖掘越来越成为专家学者关注的焦点。     

专题:科技信息的开放获取(一)[张晓林编委组织]

科技信息的开放获取已成为影响学术信息交流与科学发展的重大问题,深刻地影响到科技政策、科技支撑环境发展战略     

专题：咨询技术与服务创新研究[卢小宾编委组织]——技术与服务创新是我国咨询业发展的必然选择

技术与服务创新是我国咨询业发展的核心问题，也是我国咨询领域研究的焦点问题。近10年来，我国咨询业依靠科技进步、技术引进、技术与服务创新，提高了咨询活动的科技含量，改善了咨询服务以手工作业为主的落后状况，取得了巨大成就。但是，我们也清醒地看到，我国咨询业的发展主要是依靠信息资源的高消耗实现的，其增长方式还相当粗放，技术与服务创新对于咨询业发展的贡献率较低。因此，通过技术与服务创新推动我国咨询业的发展，对于增强我国咨询业实力，促进我国咨询业持续、健康、稳定发展具有十分重要的意义。     

推动21世纪的学术信息交流：机构知识库在开放获取运动中的作用——2007年OSI／eIFL开放获取会议综述

开放获取（Open Access，OA）与机构知识库（Institutional repositories，IR）正在改变着学术信息交流方式，为研究人员、图书馆员、出版商、研究资助机构带来了新的机遇和挑战。开放社会协会（Open Society Institute，OSI）及其所属的图书馆电子信息联盟（electmnic information for libraries,elFL）设立了开放获取计划推动开放获取的实施，且每年在不同地点举办会议研讨、交流开放获取进展，推动和促进全世界开放获取事业。     

专题：政府危机决策中的信息问题[毕强教授组织]

21世纪初以来,全球化浪潮带来的新危机问题逐渐显现。2001年美国“9·11”恐怖主义袭击事件、欧洲疯牛病;2003年中国“非典”;2004年印度洋海啸;2008年中国南方冰雪灾害、“5·12”汶川大地震;2009年墨西哥甲型H1Nl病毒;2011年日本海啸,     

专题：农村信息化与农村居民信息行为[黄水清教授组织]

媒体和政府公文中常见的“三农”一词更多地是一个政治词汇,并不是一个规范的学术名词,它包括作为产业部门的农业、作为居住地域的农村、作为主体身份的农民三个组成部分。三者合一,三位一体,又各有侧重。学术研究中,“三农”中的三个成份被严格区分,虽常有组合性的研究,但具体的指向性都非常明确。     

探索信息创新：加拿大科技信息研究所（CISTI）2005—2010年战略规划

加拿大科技信息研究所（CISTI，Canada Institute for Scientific and Technical Information）学术信息交流媒介从印刷型向数字化的转变已经对世界科学、技术和医学（Science、Technology and Medicine，STM）信息产生了巨大的影响。目前已形成的标准和数字信息环境为促进科研创新提供了巨大的潜能。收集、分析、传递和使用信息的新途径将带来新的令人兴奋的科学发现。     

中国科技情报（科技信息）事业与中国情报学的学科定位所在（I）——中国科技情报（科技信息）事业：本质归属及其与学科建设

中国科技情报（科技信息）事业在本质上属于软科学研究机构范畴,是软科学研究机构的重要组成部分。以该事业为重要实践基础和来源的中国情报学研究由于认识的偏差,将科技情报事业简单地等同于图书馆事业,结果被严重地“图书馆学化”。对此,需要正本清源,明确中国科技情报（科技信息）事业的软科学研究机构本质归属内生地决定着以其为重要实践基础和来源的中国情报学的学科建设方向。     

数字学术信息交流的现行模式（下）——Ithaka为ARL所作的一项调查报告

5数字学术资源的种类 虽然许多学术资源是由几种类型的正式和非正式内容组合而成,我们发现在所选取的样本中大多数原创的学术资源以一种主要类型为主。为了进行分析,我们逐一把206种资源划归到8种内容类别中。对于资源包含多种内容类型的情况（如包含博客的Eonly期刊）,我们根据研究人员列出的使用该内容的网站的元素将其归类,或者根据看上去占主导地位的内容类型将其归类。     

数字学术信息交流的现行模式（上）——Ithaka为ARL所作的一项调查报告

基于网络的数字环境使得许多新类型的信息资源能够直接被终端用户获取,其中很多资源已成为科研人员进行学术研究、建立学术网络、传播科学思想和成果的必备工具。这些新形式的资源常分散分布,甚至了解各学科有价值资源的图书馆也很难充分了解这些新资源的规模和数量。2008年春,ARL聘请Ithaka对研究人员重视的在线资源开展了一项调查,特别关注那些非传统格式的、被使用者视为具有创新性的资源。     

Analysis of Open Access Landscape

This paper is created by bounding 5 editorials of Public Library of Science （PLoS） which have written on various aspects of open access. It covers wide range topics of important open access issues, such as from paying for open access to copyright to open access as a public issue, which may be more or less of interest of our audience.     

Bibliometric Analysis of Gold Open Access in India

This study analyzes the current state of gold Open Access (OA) in India based on papers published in the Web of Science indexed journals. It specifically focuses on research output published in OA journals and examines the difference between gold OA and general research output for papers authored by Indian researchers. In order to analyze the Indian contribution of gold OA literature and compares with other countries, Web of Science?-Core Collection was used. There is an increasing trend of contributing research papers in OA journals by Indian researchers. Among the top 20 publishing countries India ranks 10th place in terms of the general research output, but secures 8th place in terms of gold OA papers. However, India's position in terms of share of gold OA publications is relatively higher than other leading countries of the world. Researchers in India mostly prefer to contribute their gold OA papers in Indian journals rather foreign journals and the proportion of gold OA research output in Clinical, Preclinical, Health, Life Sciences and Physicals Sciences is much higher than other disciplines such as Arts &; Humanities and Social Sciences. Since most of the research output in India is published in local journals, the study suggests further analyses of publications which are not published in Web of Science indexed journals.     

FOAS收录开放存取期刊的影响力分析

外文开放存取期刊集成服务系统是一个基于用户服务角度的在线服务平台,它收录了海量的外文开放存取期刊资源,并对资源进行了深度挖掘和揭示。文章从学科分布和学术质量评价两个角度对FOAS集成的开放存取期刊进行了统计分析,进而揭示FOAS的学术影响力,为图书馆在数字资源采购方面提供参考。     

2001-2009年国外开放存取研究内容分析

以2001至2009年间ISI三大引文数据库中与开放存取相关的文献记录为主要数据源,通过关键词抽取、词频统计、共词分析和多元统计分析等步骤,洞悉国外OA研究热点和研究结构,并结合相关文献和对国际上有关组织、会议和政策动态的调研,从OA期刊商业模式的研究、不同领域OA资源的计量研究、OA对出版和图书馆的影响、OA资源的组织利用研究等方面解读近十年来国外OA研究和实践发展状况。图1。表3。参考文献27。     

开放存取期刊及其影响分析

随着开放存取运动的广泛开展,开放存取期刊也越来越受到人们的重视.文章介绍了开放存取期刊的含义和相关项目,并着重介绍和分析它的经济机制、质量控制、版权和影响.     

国外学术论文开放存取平台建设分析

本研究以开放获取的建设模式入手,将当前各国学术论文的开放获取实践平台分为开放存取仓储平台建设和开放存取期刊平台建设,并针对各个国家的学术论文开放存取实践进行统一的梳理。然后对各个国家平台建设的推动力量和国家的政策导向加以分析。本研究认为,图书馆、科研机构等是开放存取平台建设的推动力量,在开放存取平台建设过程中的重要性不容忽视;开放存取的金色模式和绿色模式两种运作模式的选择需要考虑平台建设所处的具体环境;准确的平台性质和学科定位对后期开放存取平台的竞争力来说有一定的影响意义。     

国外实现开放存取可持续发展的举措

经济、法律及技术壁垒制约开放存取的可持续发展。国外机构开放存取可持续发展的一些举措,如在开放存取经营上努力实现收入大于支出、争取各相关机构的资助、对获得资助的开放存取项目必须对外义务开放等值得我国借鉴。     

2013年国际开放获取实践进展

通过跟踪2013年世界重要科研资助机构、科研机构、政府部门、出版机构的开放获取政策、研究报告和动态消息,从开放获取政策、开放出版实践、开放获取知识库的发展趋势以及新的开放获取学术信息交流模式（如开放数据和开放获取图书）等方面总结2013年国际开放获取实践方面的具体进展。     

2012年国际开放获取实践进展综述

通过跟踪2012年世界重要科研资助机构、科研机构、政府部门、出版机构的开放获取政策、研究报告和动态消息,从利益相关方的开放获取意识、科研资助机构和科研教育机构的开放获取政策、出版社的开放出版实践三个方面总结2012年国际开放获取实践方面的进展。