公共政策的风险辨识

以公共政策风险产生的根源为切入点，将风险辨识技术引入公共政策系统，通过对公共政策的制定和执行两大过程逐层进行分解，并结合涉及其中的政策参与者和政策环境，对政策过程第一环节中的风险因素展开系统的辨识。     

科技风险规制的政策优化——多方利益相关者沟通、交流与合作

现代科技风险与传统风险相比有许多不同的特征,在这些科技风险规制的政策制定中涉及多方利益相关者,主要包括科技专家、企业、政府、媒体和公众,他们之间话语权的失衡使科技规制政策面临一定的困顿,主要表现为专家的话语权过强、政府的选择性失语、公众的集体失语。要实现科技规制政策的优化,需要多方利益相关者沟通、交流与合作,充分发挥政策张力、专家知识的民主化,培育公众的公民精神,建立协商模式以及加强政策的宏观引导。     

关于现行企业所得税纳税筹划政策风险的思考

本文在对现行企业所得税纳税筹划的政策风险因素构成分析的基础上,提出防范企业所得税纳税筹划政策风险的几点建议.     

公共政策风险识别系统研究

公共政策是政府根据特定时期的目标,在对社会公共利益进行选择、综合、分配和落实的过程中所制定的行为准则。在公共政策的制定和执行过程中,存在着来自于政策系统内部以及外部环境的风险因素,从而影响公共政策的实施效果。在这种背景下,本文阐述的公共政策风险识别系统为进一步对公共政策过程的风险进行评价和控制奠定了基础。     

从美国奥巴马政府"新政"看政策议题中的科技与风险

科技与社会风险成为近年来被持续关注与研究的问题.科学技术既被看做为社会的风险源,又被当做应对风险的手段.对科技风险与社会发展的伴生关系、科学技术在"风险社会"中的作用等问题的认识正在被纳入政策议题,突显于政府科技政策战略的制定思路中.本文以奥巴马政府"新政"为案例,通过分析<2009年美国振兴与再投资法案>,奥巴马科技与创新计划及其在国家科学院的讲话等文献,研究奥巴马政府如何调整科技政策以应对经济和社会风险,进而分析政策议题中科技与风险之间关系的相关问题.     

以专利政策为核心的低碳政策互动机制研究——从促进低碳技术创新的视角

本文以促进低碳技术创新为视角,明确专利政策在低碳政策内部互动中的枢纽作用基础上,重点探讨了专利政策与低碳产业政策、低碳财税政策以及碳交易政策之间的互动机制,建议利用专利政策强化低碳政策的实施效果,应从专利信息支持、专利的取得与运用、专利中介服务、专利风险应对四个方面入手.     

基于SD模拟模型的企业自主创新风险补偿政策研究

在研究企业自主创新风险补偿体系中三方主体决策机制的基础上,分析提出了企业自主创新风险补偿政策的实施与运作系统,构建了企业自主创新风险补偿政策与效果SD模拟模型,并基于湖北省企业自主创新政策环境,设计了模型算例,进而模拟了湖北省企业自主创新风险补偿政策的实施效果,分析了企业自主创新政策的各项政策工具和作用,证实了企业自主创新风险补偿政策对企业自主创新具有重要的促进和推动作用,提出了科技保险应作为一种集中和减弱区域自主创新风险的有效工具,进行重点补偿和发展。     

经济政策不确定性对企业风险承担的影响研究——基于杠杆率的中介作用

文中选取2010—2019年我国沪深A股上市公司为样本,运用固定效应模型,研究经济政策不确定性对企业风险承担的影响以及杠杆率的中介效应,分析经济政策不确定性、杠杆率、企业风险承担三者之间的关系.研究发现:经济政策不确定性会降低导致企业风险承担水平,企业会通过提高杠杆率间接地提升企业风险承担水平.进一步研究发现,相对于国有企业,经济政策不确定性对规模小、成长性差的民营企业风险承担水平影响更为显著.这意味着,去杠杆政策应当考虑不同规模、不同类型企业的特点,在政策制定方面要有一定的灵活性和弹性,避免"一刀切"的去杠杆政策,保持经济政策的连贯性、一致性,最大限度地降低政策改变使民营企业遭受影响,使微观经济主体了解未来政策走向.     

商业银行操作风险信息披露制度浅析

操作风险信息披露是商业银行操作风险管理中的重要一环。运用经济学基本原理揭示了商业银行加强操作风险信息披露的重要性，通过我国当前信息披露现状与国内外监管当局相关规定的对比分析，揭示当前我国商业银行操作风险信息披露中存在的主要问题，并对其进行了原因分析，在此基础上，提出了改进我国商业银行操作风险信息披露质量的政策建议。     

政策工具视角下我国信息安全管理政策量化研究——以2003—2021年政策文本为例

[研究目的]大数据时代衍生的信息安全管理问题,使得完善信息安全管理政策,消除信息安全风险成为首要问题。开展信息安全管理政策文本量化研究,对完善政策设计具有重要意义。[研究方法]以2003—2021年中央层面信息安全管理政策为研究对象,运用内容量化分析和社会网络分析方法。从政策工具、政策目标、主体要素和外部特征四个维度,对我国信息安全管理政策展开分析。[研究结论]工具维度,偏重基础型政策工具,缺乏有效规制和引导教育;目标维度,注重物理环境与数据安全,忽视网络系统和应用安全;主体维度,多元主体参与不足,技术与监管发展缓慢。针对存在的问题,提出优化我国信息安全管理政策的相关建议。