提升指南/共识报告质量 推进医学期刊高质量发展

临床实践指南(简称指南)和专家共识(简称共识)作为医疗实践的重要指导性文件,可以规范医务人员的诊疗行为,提升医疗服务质量、降低医疗成本,是医务人员进行决策的准则和依据。指南/共识的规范化报告有助于提升其学术质量、权威性和透明性,可以促进其有效传播与实施,因此提升指南/共识报告质量具有重要现实意义。本文分析了目前我国医学科技期刊指南/共识的报告现状及存在问题,并从出台相关政策、开展培训、宣传推广等方面提出相应建议与对策,以期为提升我国指南/共识报告质量提供思路,推进医学期刊高质量发展。     

高校图书馆科研支撑服务实践探索——以东南大学图书馆“量身定制的学者投稿指南”为例

文章基于东南大学图书馆为本校师生定制不同层次的期刊投稿指南,促进学科整体影响力提升的科研支撑服务实践,详细介绍投稿指南的设计思路、实现方法、成果推广、成效及展望等。参考文献5。     

医学学术期刊推动临床诊疗规范化的有效举措——以《中国实用内科杂志》为例

阐述期刊在推动临床诊疗规范化的作用,并以《中国实用内科杂志》为例,阐述该刊在推动临床诊疗规范化方面做出的一些尝试:通过专题笔谈强化规范、通过报道或组织编写指南制定规范、推广规范等。通过强化选题不但促进了内科诊疗规范化,同时,也大大提升了该刊的影响因子和被引频次。     

学术论文和著作的引用许可申请

引用许可的引入和推广对我国出版业的版权保护和期刊的健康发展具有重要的现实意义。基于文献调研和网站调研的分析结果表明,国内期刊尚未普遍引入和形成引用许可申请准则,对版权保护不够重视;而国外期刊的引用许可申请较为完善和规范,可适用于不同场景下的引用许可要求。对国内期刊而言,为建设世界一流期刊,各专业领域期刊需加强版权保护意识,率先形成本领域内的引用许可共识;并结合自身发展和国际成熟经验,推广切实可行的引用许可准则,有助于加快学术出版、促进学术交流、规范学术道德,提升国际影响力。     

重视呈现度和发展机遇：提升高校科技学术期刊的影响力

在期刊数字化发展和网络广泛应用以及阅读方式转变等新形势下,高校科技学术期刊应抓住机遇,重视提高呈现度,从多角度推介期刊。具体措施包括：刊登高质量稿件并提供合适的关键词;建立一级域名的期刊网站并广泛链接相关网站;有效利用开放存取和专业数据库;有针对性地加大审稿专家数据库建设并利用其在相关领域的影响力和兼具读者、作者的双重身份,发挥辐射带动效应。这些措施均有助于提高所载文献的呈现度和可视度,从而提升传播效果和影响力。     

英文学术期刊国际化同行评审的实践与思考——以《International Journal of Digital Earth》为例

国际化同行评审对提升期刊的学术质量和国际影响力具有重要的作用。以《国际数字地球学报》为例,介绍其在审稿要求、国际审稿专家选择、外审周期控制、审稿激励4个方面促成国际化同行评审的具体做法,以期为国内英文学术期刊提供些许借鉴。此外,还探讨了提供同行评审指南、提高期刊知名度、发挥编委作用和争取主办单位支持对期刊推进国际化同行评审的重要性。并建议期刊重视编辑的专业能力和业务素质的培养,将有利于加速期刊同行评审国际化进程。     

基于M-K趋势检验的卓越行动计划期刊载文量与影响力关系研究

文章对"中国科技期刊卓越行动计划"领军期刊和重点期刊载文量与影响力趋势进行评估.运用R语言"trend"包对期刊载文量与期刊影响力进行M-K趋势分析,使用SPSS软件Wilcoxon符号秩检验对领军期刊与重点期刊进行差异分析.结果显示,纳入研究的24种期刊中有22种影响力提升,但仅4种期刊载文量提升;4种载文量上升的期刊中3种影响力提升,1种影响力下降,其他19种载文量保持不变或减少的期刊影响力均提升,还有1种期刊载文量和影响因子变化趋势均不显著.从影响力增长速度来看,领军期刊和重点期刊两者没有显著性差异,但是重点期刊的影响因子增长速度更有潜力.全球科技期刊竞争激烈,对于领军期刊和重点期刊而言,学科排名提升的难度要高于影响因子提升的难度,不同排名区间的期刊上升空间不同.期刊载文量也是反映期刊影响力的一个重要指标,建议各期刊依据自身实际情况合理制定发展目标,在期刊载文量稳步上升的同时提升期刊的影响力.     

双主编模式下充分发挥外籍主编作用的实践——以《Journal of Marine Science and Application》为例

探索英文科技期刊提升国际影响力的重要举措,与同行期刊交流参考。以英文期刊《Journal of Marine Science and Application》(JMSA)为例,从聘请外籍主编开启双主编办刊、外籍主编在促进期刊国际化发展的重要举措、期刊国际化发展的显著变化等方面阐述了外籍主编对提升英文期刊国际影响力的重要作用。自双主编办刊以来,《JMSA》国际稿件的质量和比例、国际影响力和认可度显著提升。实践表明,聘请支持期刊发展且具有高影响力外籍主编、充分发挥外籍主编引领作用,能够快速提升英文科技期刊的国际影响力,并大大加快期刊的国际化发展进程。     

科技期刊编辑跟踪学术前沿的途径

科技期刊的发展要求其编辑应了解所关注领域的学术前沿动态和发展方向,跟踪以新理论、新方法、新问题、前瞻性为标志的"学术前沿"对于科技期刊提高学术影响力具有重要意义.目前科技期刊编辑对学术前沿问题研究的整体性和深度的把握还存在较大不足,可通过综合利用国内外高水平期刊和数据库、关注业内专家的学术研究动态、关注国家的科技政策、关注国家重大科研项目的申请指南及批准情况、参与学术交流、参与科研工作等途径,培养编辑人员对学术前沿的领悟力、洞察力和判断力,敏锐地把握学术发展方向,促进期刊学术质量的全面提升.     

专家组稿模式中编辑作用的发挥——以《中华眼视光学与视觉科学杂志》为例

组稿是期刊编辑工作的重要内容,是获取优质稿件、提升学术期刊影响力的重要途径。《中华眼视光学与视觉科学杂志》采用聘请学组专家负责组稿工作的模式进行组稿。编辑通过在选题、稿件组织、审理等过程中发挥主观能动性,协助组稿专家做好组稿工作,组稿结束后做好回报工作等措施,对期刊发展产生较好成效,极大地扩充了期刊的优质稿源。     

医学期刊组稿的方法与技巧

高质量的学术论文是医学期刊的生命线,组稿是编辑工作的重要环节,期刊编辑有计划性、针对性地组织稿件,拓宽稿源,提高稿件质量,扩大期刊的学术影响力是办好医学期刊的关键.     

医学期刊编辑提升临床实践指南质量的策略

临床实践指南(简称指南)是由政府机构或学术组织撰写的指导性医疗文件,对提高医疗质量有重要的指导、推动作用,因此其制作的质量非常重要。目前我国指南制订者并不熟悉指南制订方法与报告规范;指南制订的透明性、科学性、完整性及严谨性不足;指南宣传推广不足。医学编辑在指南制订全过程中均可开展一些工作,提升指南质量。制订前普及、宣传指南制订的方法学与报告规范,选题策划时组织、邀约临床实用性高的指南。指南投稿中严格按照AGREEⅡ及RIGHT标准,逐项审查把关。制订后大力推广和宣传,促进指南在临床的实施。     

国际化视野下医学论文亮点挖掘和展示策略探析

近年来我国科技期刊发文量不断上升,但学术影响力与发达国家相比仍有较大差距。本文借鉴国外著名医学期刊的成功经验和做法,对医学论文亮点的挖掘和展示策略进行梳理和总结。在编辑过程中,编辑可帮助作者在题名、摘要、图表、正文等各个方面将体现文章创新性、重要性、前沿性的地方充分挖掘和展示出来。而在论文编辑完成之后,则可以通过期刊本身、官方网站、社交媒体、邮件推送、会议专辑或宣传页以及新闻媒体等多种途径和渠道来全方位展示论文的亮点,以提高科技成果的传播效果和期刊的核心竞争力。     

我国医学期刊遵循临床试验注册制度的现状调查

临床试验注册的目的是减少临床试验报告的偏倚,提高研究的透明度和科学性。本研究调查了我国258种医学核心期刊的稿约,57种(22.1%)期刊稿约中要求遵循临床试验注册制度,其中50种期刊提出了具体的著录要求。进一步深入探讨各期刊发表的随机对照试验(RCT)中临床试验注册号著录格式及内容的一致性和准确性,以及RCT撰写遵循CONSORT报告指南是否对著录注册号有影响。本研究结果表明目前我国医学期刊对临床试验注册和报告指南的遵循情况并不理想,报告注册的RCT仅占17.2%,仍存在对注册制度重视不足及执行不严格等问题,而期刊要求遵循CONSORT声明可能对RCT的注册有积极的影响。建议医学期刊遵循临床试验注册制度,提高对其的正确认识和重视,这需要期刊审稿人、编辑及作者的共同参与,通过提高临床试验注册的比例,进而提升研究的透明度。     

借助审稿拓展优质稿源的探索——以《浙江农业学报》为例

近年来《浙江农业学报》进行各种尝试,探索出一种较为便捷、有效的征稿方式,即通过网络资源大量收集农业各学科的专家信息,组建审稿专家库并实行动态管理,同时对专家潜在的投稿意愿进行分析,有针对性地选择可能为本刊投稿的专家作为审稿专家.目前,通过这一审稿与征稿相结合的方式,本刊聚集了一批既是审稿专家又是潜在作者的“粉丝”队伍,其在优质稿源的征集及学术影响力的提升中发挥了重要作用.     

在上海世博会上快速组稿:提升医学学报编辑的社会责任感

对2010年上海世博会医疗救治工作进行快速组稿,包括向工作在第一线的医学专家约稿,在最短时间内报道世博会医疗救治的新技术和新课题,探讨医学学报编辑如何追踪与世博会相关的研究课题,从而提升医学学报编辑的社会责任感.     

医学期刊论文主题标引存在的问题及对策

分析医学期刊论文主题标引现状.发现主题标引存在的主要问题是选词不当,字面组配、副主题词组配不准确,揭示论文主题不全面等.建议医学期刊编辑在做主题标引工作时,应了解并掌握主题标引的基本知识、标引的基本原则及标引技巧,使标引工作进一步规范化,以提高医学期刊论文的标引质量,从而扩大医学期刊的影响力.     

医学期刊应重视编辑与读者和作者的关系

医学期刊编辑、读者、作者是学术交流舞台的主体,三者相互影响,相互制约.编辑作为联系读者和作者的纽带,应坚持“为读者办刊”的理念,在深入了解读者需求的基础上充分保证期刊的可读性和实用性;同时要不断强化对作者的培养意识和服务意识,促进并帮助作者产出优秀的成果,提高期刊的传播力和影响力,促进学术期刊的健康发展.     

Factors that influence the establishment of a network of medical libraries in the Philippines

This paper sought to identify the factors affecting the establishment of a network of medical libraries in the Philippines. This paper dealt with the following questions: What facilitates or hinders the establishment of a network of medical libraries in the Philippines? What are the advantages and disadvantages of having a network? Is it feasible to establish such a network? Who will manage the network? What are the network’s functions and services? What are the requirements to join this network? What are the governing policies and guidelines? The researcher sent survey questionnaires to heads of medical libraries who are members of the Medical and Health Librarians Association of the Philippines (MAHLAP) and/or the Association of Philippine Medical Colleges (APMC). After the initial survey, the researcher conducted focus group discussions (FGD) participated by the MAHLAP 2010 Board of Officers. The researcher also interviewed networking experts and heads of medical institutions to obtain their opinion and suggestions on network establishment. Frequency analysis was used to count preferences of librarians regarding the facilitating and hindering factors affecting the establishment of a network of medical libraries. The study revealed that the key factors affecting the establishment of a network include administrative support and budget to address hindrances such as networking costs and other requirements for joining a network. Attaining these key factors directs the readiness of medical librarians and libraries to establish a medical library network. The researcher recommends that potential member libraries sit down and further discuss the establishment of a network of medical libraries. MAHLAP should take the initiative to convene its members and present to them draft policies and guidelines. Once discussed, this can be submitted to APMC for the head’s of institution review and approval. Once the invitation for membership is approved, librarians can meet to finalize the guidelines.