基于电子执法数据的交通违法行为影响因素研究——以上虞区为例（英文）

为了研究交通违法行为的影响因素,以上虞市电子执法数据和历史天气数据为基础,研究了车辆属性、违法时间段、违法时间是否为工作日、违法地点和天气对交通违法行为的影响.从原始数据中确定了10类交通违法行为,运用卡方检验方法分析交通违法行为与潜在影响因素之间的关系.为了进一步估计不同影响因素对交通违法行为发生的可能性的影响,进行了多元logistic回归分析.通过对SPSS卡方检验结果的分析,上述5个因素均被确定为与交通违法行为显著相关的因素.多元logistic回归结果显示,这5个因素对相应的交通违法行为发生的可能性有显著影响.这些结论对制定有效的交通干预措施,减少交通违法行为,提高道路交通安全水平具有重要意义.     

经济学视野下的经济违法行为之成因探析

从经济学的成本收益角度分析了经济违法行为存在的经济根源,在对违法成本和违法收益比较分析的基础上分析了影响经济违法行为的诸因素,并提出了相应的对策。     

经济学视野下的经济违法行为之成因探析

经济违法行为产生的原因有多种，本从经济学的成本收益角度分析了经济违法行为存在的经济根源，在对违法成本和违法收益比较分析的基础上分析了影响经济违法行为的诸因素，并提出了相应的对策。     

“手机随手拍”能否拍出法治文明新风

<正>搜热词:舆论监督自律与他律上海市公安局召开新闻发布会透露:公安部门正在研究推出"手机随手拍"平台,鼓励市民通过手机、照相机拍摄自己看到的交通违规现象的照片、视频等,记录并提交交通违法线索。此外,相关部门还在研究将交通违法行为和居住证办理及个人诚信挂钩。违法停车、行人闯红灯,非机动车无牌上路、违法载人、闯红灯,是城市交通管理的顽疾,损害了公共安全和城市文明。     

论交通违法行为的社会治理研究 ——杭州市S区以渣土工程车司机交通违法为例

渣土工程车及其司机是城市建设的重要力量,但同时也导致了渣土工程车交通事故数量增加.渣土工程车司机群体存在教育水平低、农村流动人多、交通违法行为发生率高等问题,本文从渣土工程车司机交通违法行为的社会治理有效性现状入手,分析其产生原因,再通过政府部门、土方运输企业、行业协会以及司机个人方面等多视角为渣土工程车司机交通违法行...     

“随手拍曝光违法”能否拍出法治文明新风?

<正>上海市公安局召开新闻发布会透露:公安部门正在研究推出"手机随手拍"平台,通过手机、照相机拍摄符合相关要求的照片、视频等,鼓励市民记录并提交交通违法线索。此外,相关部门还将研究把交通违法行为和居住证办理、个人诚信挂钩。【精妙解读】违法停车,行人闯红灯,非机动车无牌上路、违法带人、闯红灯等行为屡禁不止,缘于其"量大面广",违法成本低、监管难度大。上海拟推出"手机随手拍"平台有奖举报活     

信号交叉口非机动车违法行为特征及其危险性

针对我国城市道路信号交叉口非机动车广泛存在的违法行为,通过问卷调查与视频采集处理,揭示非机动车在交叉口的违法行为特征及其对信号交叉口安全的影响,以作为非机动车管理的依据,改善信号交叉口秩序混乱、安全系数低的状况.通过网络调查得到972份有效问卷,发现学历对非机动车违法影响较小;相对于自行车,电动自行车骑行者的违法行为发...     

关于教师违法行为的思考

一、教师中的违法行为及危害后果 　　我们首先对“教师中的违法行为“界定一下,本文中这一概念的出现仅仅指教师在教育中针对学生实施了侵害学生合法权益从而构成违法的行为,这里我们不讨论教师在这之外的一些违法行为. 　　……     

我国行政违法的原因及其对策

我国的行政违法从违法的种类和分布状况看,各级行政机关都在不同程度上存在这样或那样行政违法现象,这些违法现象严重影响了行政执法的合法性和有序性。究其原因主要有：立法上的原因;行政习性;行政法律意识变异的主观心理因素;功利的诱惑;人情网和关系网及“长官意志”的干扰等。我们对如何预防和矫治行政违法的研究,有效制止行政违法行为很有必要。     

“违法行为 法律责任 法律制裁”的教学设计

[课文内容]浙江省初中《思想政治》第三册第八课第一框。 [教学目标] 知识目标:了解什么是违法行为、法律责任、法律制裁,一般违法和严重违法等概念,了解违法行为     

论违法行政与主观过错的关系

违法行政行为与行政主体的主观过错之间的关系十分复杂，违法行政行为是否需要以行政主体的主观过错为构成要件，必须根据具体情况具体分析，不能一概而论。行政主体的有过错行为必定是违法行为，但行政主体的违法行为则不一定是有过错的行为。在某些特殊场合，虽然行政主体主观上不存在过错，但是法律要求行政主体对其客观上违反法律规定的行为承担责任，这种行为也应视为违法行为。从总体上讲，行政主体的违法包括过错违法和无过错违法。     

2014年“全国交通安全日”严查七类交通违法行为

<正>2014年12月2日是全国第三个"全国交通安全日",此次活动的主题为"抵制七类违法,安全文明出行"。七类违法行为多发,社会危害较大截止目前,全国机动车超过2.6亿辆,初动车驾驶人数量已近3亿,公路交通里程达到435万公里,驾驶人数量世界第一,高速公路通车里程世界第一,机动车增长速度世界第一,保障道路交通安全畅通的挑战严峻,任务艰巨。而我国汽车文明的步伐还较为滞后,交通参与者的安全意识、文明意识、法治意识还卜以佼薄弱,交通违法行为和交通陋习仍然较为普遍。     

安全教育进校园 共筑交通生命线——写在第三个全国交通安全日

<正>交通安全是回家唯一的路,平安是人生最大的幸福。2012年11月,为深入推进"文明交通行动计划",广泛发动全社会共同关注交通安全,大力提升全民交通安全意识、法制意识和文明意识,公安部决定每年12月2日定为"全国交通安全日"。2014年12月2日,正值我国第三个交通安全日,主题为"抵制七类违法,安全文明出行"。"七类违法"即:超速、超载、酒驾、毒驾、闯红灯、占用应急车道、不礼让斑马线,旨在呼吁广大交通参与者自觉抵制这七类交通违法行为,形成遵纪守法的社会氛围。     

高校行政违法及其表现形态研究

随着高校行政诉讼的日益增多,迫切需要对高校的行政违法问题进行研究。运用行政法理论,结合高校的特点和实际,对高校行政违法进行界定,并归纳其特征和构成要件,在此基础上对已有高校行政案件的典型案例进行分析,可以初步概括和归纳出高校各类行政违法行为的特征及其法律意义,并把高校行政违法划分为行政不作为、行政越权、行政滥用职权、事实与证据上的错误和程序违法五种类别。     

整治违法建筑呼唤建立行政主导型的强制执行模式

根据现行行政法规,我国行政强制模式是司法主导型的,这种模式虽有利于保护行政相对人的权益,但这种模式在违法建筑行政执法中所暴露出的先天缺陷也已日益显现出来,集中体现在效率低下,执行疲软及侵犯相对人合法权益,造成违法行为示范效应,司法与行政角色严重错位,行政权威与司法权威冲突等方面.由于这些缺陷的存在,因而对现行行政强制执行模式进行改革已经在所难免.为了避免改革的盲目性,首先必须深入探究影响行政强制执行模式的相关因素,进而在综合考虑的基础上作出一种相对合理的选择.一般来说,下列三个因素值得优先考虑:第一,行政强制执行制度的目的.第二,行政强制执行权的属性.第三,国家行政法发展的传统.鉴于此,要最终解决违法建筑问题,必须将行政强制执法回归行政机关,建立行政主导型的强制执行模式,由行政机关统一行使行政强制执法权.     

交通方式划分的非集计模型——以蚌埠为例

为研究影响城市交通结构的主要因素,建立出行者属性与个体出行方式选择的合理关系模型.所有的出行者相关属性数据均由统计资料获得,方式选择数据由蚌埠市居民出行调查的数据获得.应用非集计模型来建立个人属性、家庭属性和出行属性与方式选择间的函数关系.建模结果表明：居民出行交通方式选择与个人属性、家庭属性和出行属性之间有较稳定的关系,其随着时间的推移变化甚微.非集计模型所推算的交通方式结构较为精确,可用于交通方式结构的预测.此外,所建模型亦能识别方式分担的主要影响因素,从而实现交通方式结构优化.     

不履行义务教育入学义务的违法责任——中国与德国义务教育立法中相关规定的比较

由于履行义务教育入学义务是适龄儿童、少年和家长或监护人的共同义务, 他们都应成为不履行义务教育入学义务的违法责任主体。其违法行为可能构成为行政、民事及刑事法律关系中的违法行为。违法责任内容包括行政强制执行、剥夺当事人相关民事权利以及对当事人实施刑罚等。     

指向大规模测量建构的学生参与研究评析

以往研究者对学生参与的概念、建构、测量工具、影响因素和影响后果做了较为细致的研究.为了在中国语境下延续这一话题研究,需要对学生参与及其相关概念进一步做出明确区分,结合我国实际数据研发本土化检测工具,并且开展影响因素和影响后果的实证研究,为提高广大学生的参与水平做准备.     

巩义市两级督办严控违法用地

今年以来,巩义市采取两级督办制度,进一步强化执法人员及相关单位的责任,加大对违法占地行为的打击力度,确保把违法行为消灭在萌芽状态,使新发生的违法用地得到了有效制止查处,违法用地数量、宗数明显下降,违法用地查处难、制止难得到有效遏制,用地秩序明显好转。国土资源局对违法用地案件实行初级督办     

论行政问责的效力范围

作为一种行政活动,行政问责的效力作用于一定的主体和事物,问责的效力范围即由问责的主体范围和客体范围所决定.行政问责效力范围的确定,既有利于保护基于问责形成的法律状态,又能防范问责机关之权力的滥用,保护公务员之正当权利免受不当问责之侵害.行政问责约束的行为主体包括:违法行为人,表明违法行为人需承担相应的不利性后果;问责机关,表明问责机关不能随意撤销、变更问责决定,亦不能对违法行为人进行重复评价;不特定主体,表明其需尊重基于问责形成的法律状态.行政问责作用客体则包括:劳动关系,表明问责机关可以解除与违法行为人的劳动关系;职务关系,表明问责机关可以撤销违法行为人之职务;岗位关系,表明问责机关可以调整违法行为人的工作岗位.