科技期刊并未划分等级

有人把科技期刊分为一级期刊,二级期刊,这是没有任何根据的。新闻出版署,国家科委等有关部门,从来没有把我国科技期刊(社科美期刊也一样)划分为一级,二级。到目前为止,国家尚没有划分期刊等级的规定。科技期刊只分类,没有分级,通常按报道性质可分为学术类、技术类、检索类、科普类和管理类五大类。为便于管理,国家科委将科技期刊按管理范围划分为全国性期刊和地方性期刊。国务院所属各部委、局、中国科学院、中国科协及全国性人民团体主办的期刊称为全国性期刊,省、自治区、直辖市各委、厅、局主办的期刊称为地方性期刊。因此有人把全国性期刊定为一级,地方性期刊定为二级,这是不科学的。期刊水平的高低主要取决于作者的文章质量及期     

科学技术期刊评估标准

科学技术期刊评估标准在20世纪70年代末国家科委着手研究制订。为了能准确反映每种科技期刊的共性及特色，首先对科技期刊进行了分类研究，确定科技期刊划分为学术、技术、科学普及、指导、检索五大类，并对五大类分别制订了各类的质量要求，在此基础上制定了五大类的评估标准。评估标准为便于操作，采用了百分制的原则。80年代末经各省、自治区、直辖市及各部委对所属期刊的评选优秀期刊实践后，加以修订，于1992年国家科委、中宣部、新闻出版署用此标准联合举办了首届全国优秀科技期刊评比。此后，经过进一步完善，国家科委于1994年正式颁发《关于颁布五大类科技期刊质量要求及评估标准的通知》（国科发信字[1994]148号），要求科技期刊的管理、审读、期刊质量的白检白查、评选优秀期刊等工作，按此通知执行。     

科技期刊分级评价研究

根据“中国科技期刊引证报告(2003年版)”提供的中国科技期刊被引用指标值，采用主成分分析法，把多个相关的期刊评价指标简化为一个期刊综合评价指标．将所评价的期刊按综合评价指标排序，根据布拉德福文献集中与分散定律和加菲尔德引文集中定律，确定出核心区期刊，对期刊进行分级评价。     

江苏科技期刊分级评优指标体系的探讨

对期刊开展质量评估评价是期刊行政管理部门对期刊进行质量监管的重要措施之一。文章对2007年江苏省开展科技期刊分级和评优活动的评价体系的设计,包括评比原则、指标设置、信息采集等进行了介绍,并对江苏省过去的期刊评价工作进行了回顾,提出进一步完善的建议。     

科技期刊中数理公式编排规范探讨

要使中国科技期刊持续发展、走向世界,必须在期刊管理方面进行一系列的改革.首先,要造成中国科技期刊在国际竞争中具有公平竞争的环境;吸引优秀论文首先在国内重要期刊上发表;创建一批具有国际水平的期刊,使更多的中国科技期刊为SCI等国际权威检索期刊所收录,为此应按学科重组中国科技期刊;努力办好中国的SCI(即CSCI),建立一套适合中国国情的论文及期刊的评估体系;科技期刊在中国知识创新和技术创新中的巨大作用,应把期刊奖纳入科技进步奖范畴.     

我国科技期刊学术评价体系的应用进展

科技期刊学术评价体系正日益受到人们的关注,科学的期刊评价体系有利于对期刊的学术水平作出客观、全面和正确的评价,从而有利于引导和促进我国科技期刊的良性发展。文章对我国近年在进行科技期刊学术评价中传统评价方法和新兴方法的应用情况进行了概述性的介绍,提出了构建科学的科技期刊学术评价体系的思路。     

新时期科技期刊的机遇与挑战

科技期刊是传播科技信息的载体,是科研成果的重要组成部分,我们是科技大国,伴随而发展起来的科技期刊数量居世界第二位,达5 000余种,但低水平的重复、散、乱、差现象十分严重,具有国际影响力的科技期刊甚少。要改变现状,必须尽快改变管理和评价体系,抓住科技期刊转企改制的机遇,使其成为新型市场的主体,坚持以提高期刊质量为核心的办刊方向,提升科技期刊影响力。使我国早日由科技期刊大国成为期刊强国,才能适应我国科技发展的需要,从而实现期刊强国之梦。     

高校科技期刊评优指标的分析与评价

对目前我国高校科技期刊评优(价)指标体系进行了分析,认为评优(价)指标分为3类:①评优指标,即以学术质量为主,推出全国范围优秀期刊的评价体系;②评价指标,以在某网(数据库)传播效率为主的在线优秀期刊、权威(核心)期刊评价体系;③评估指标,以政府主管部门管理为主的出版质量综合评估体系。在所有评价体系中,影响因子、被引频次、被引率、基金论文比、Web下载率是共同关注的指标,这些都反映期刊的学术影响力属性,这就要求科技期刊办刊过程中必须把内容质量放在首位,无论组稿、编校还是经营活动都要围绕质量水平展开,学术类期刊尽量跻身国际平台,行业技术期刊必须关注生产实际,注重科技成果的现实转化水平,这样才能最大效益地发挥高校科技期刊的作用。     

期刊发展动态指标“增长指数”在期刊评价中的应用

【目的】采用动态、静态指标相结合的方法对全国农业科技期刊2009—2012年总体发展趋势和发展速度进行定量评价。【方法】 以CNKI《中国学术期刊影响因子年报》(2010—2013年版)为数据来源,选取5个核心定量指标对全国13个类别911种农业科技期刊增长指数的变化幅度、整体水平、地区分布,以及增长指数在农业核心期刊评价中所起的作用等方面进行分析。【结果】综合性农业类单个期刊增长幅度最大,园艺类整体进步期刊最多,正增长最多的农业期刊主要分布地区是北京。2014年遴选的189种中国农业核心期刊中,44个期刊由于增长指数跻身于核心期刊行列。【结论】经过4年的发展,我国农业科技期刊有不同程度的进步,但也有一半以上的期刊发展较为缓慢,甚至逐渐下降。引入表征期刊发展动态指标——增长指数,对全国农业科技期刊进行评价,在目前各大机构评价体系中尚属首次。     

近年来我国科技期刊的主要评价体系综述

科技期刊学术评价体系正日益受到人们的关注,科学的期刊评价体系有利于对期刊的学术水平作出客观、全面和正确的评价,从而有利于引导和促进我国科技期刊的良性发展。本文对我国目前新兴的科技期刊学术评价体系的应用进展进行综述,并提出构建科学的科技期刊学术评价体系的思路。