PCT问答(六)

q什么是国际初步审查?a国际初步审查是对PCT申请所涉及的发明有无可能被授予专利权进行的第二次评价,所使用的审查标准与国际检索单位据以撰写书面意见的标准相同。如果申请人希望修改国际申请,以克服因国际检索报告中所列文献以及国际检索单位书面意见中所下结论带来的障碍,申请人可以在进入国家阶段之前,通过     

PCT问答(五)

q国际检索报告有何价值?a国际检索报告能够让申请人对自己的申请在将要进入的国家的授权前景进行初步的评估。如果检索报告对申请人有利,授权前景乐观,将有助于申请人进行下一步的进入国家阶段进行专利申请审查工作。如果检索报告     

欧专局放宽PCT申请修改要求

根据欧洲专利局（EPO）的最新规定,选择欧专局作为国际初步审查单位的PCT申请人,可在国际初步审查阶段向欧专局提交两次修改或答复意见。此规定自2011年10月4日生效,适用于2011年12月1日当天或之后国际初步审查报告撰写期限届满的PCT申请。     

浅析PCT程序中的国际初步审查

PCT程序中的国际初步审查程序是选择性的程序。本文从4个方面,即为何提出国际初步审查要求、如何提交国际初步审查要求书、国际初步审查的程序以及国际初步审查的结果——初步审查报告,全面介绍了PCT申请程序中的国际初步审查,希望可以帮助相关申请人深入了解并准确判断是否在国际阶段选择国际初步审查程序,以更大程度地维护自身利益。     

PCT问答(三)

Q通过《专利合作条约》(PCT)进行专利审查有何好处?A 1.申请人可以比非PCT途径申请多出至少18个月的时间考虑是否以及在哪里寻求外国专利保护;2.申请人可以根据国际检索报告和书面意见对其发明的专利性作出评估,考虑是否要求国际初步审查;3.申请人可以在国际初步审查阶段对发明作出全面的修改,使其申请符合各国专利局的要求。     

什么是实用新型检索报告——谈谈检索报告的内容、作用以及如何正确办理请求手续

2001年7月1日实施的第二次修改后的专利法及专利法实施细则中,新增加了实用新型检索报告的程序。理由是:实用新型专利申请采用的是初步审查制,申请经初步审查合格后,未发现驳回理由的将授予专利权。按照专利法的规定,实用新型专利权应具备新颖性、创造性、实用性。由于实用新型专利申请没有像发明专利申请那样进行实质性审查,因而获得的专利权法律确定性较差,权力不够稳定。为克服该缺陷,本次专利法修改时增加了实用检索报告程序。     

专利国际申请Q＆A 专利的国际申请之国家阶段

Q国家阶段包括哪些程序?A国家阶段的程序包括:在《专利合作条约》允许的限度内作出的初步审查、国家公布、参考国际检索和国际初步审查结果进行实质审查、授权或驳回,以及可能发生的其他后续程序。     

浅议实用新型专利权评价报告制度

实用新型专利权评价报告制度是由实用新型专利权检索报告制度进一步完善形成的制度,是实用新型初步审查制度的重要补充,有效弥补了初步审查制度中存在的不足。本文主要从由来、内容和特点、制作流程、功能等几方面对实用新型专利权评价报告制度进行介绍,并通过法律纠纷中的相关案例进一步解析评价报告制度在实际应用中所起的作用。     

培育优秀审查文化 建设高素质审查队伍

国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心(以下简称江苏中心)是经中央编办2011年6月批准,于2011年9月正式成立的国家知识产权局专利局直属事业单位。江苏中心的主要职能是承担发明专利申请的实质审查、PCT国际申请的国际检索和国际初步审查工作。按计划,2015年江苏中心将达到2000名审查员和120名管理人员、年发明专利审查能力至少为     

论国际阶段的优先权问题

本文针对PCT国际阶段检索与初审中出现的优先权核实问题展开论述,以实际案例来列举可能遇到的各种需要核实优先权的情况,特别介绍了在要求多项优先权的条件下有序清晰地判断需要核实优先权的情形以及核实优先权的基本原则,对国际阶段的审查具有一定帮助,同时也提醒申请人重视PCT申请的优先权问题。     

如何借鉴他局审查提高涂料领域PCT案件审查效率

本文介绍了涂料领域2005—2016年PCT申请情况,结合一个具体PCT国际检索报告全A案件对欧美局检索策略、检索数据库、检索结果、与申请人沟通进行了分析,归纳了他局审查可借鉴之处,提高了国家知识产权局专利审查效率。     

基于发明构思的互联网非专利文献检索初探

发明构思是贯穿专利审查过程中的一条明线,无论是在前期的检索工作还是后期的实质审查中,都有着重要的指引作用。本文结合一些实际案例,对如何基于发明构思在互联网资源中获取非专利文献进行了初步探索,以期能够为同仁们带来一些非专利文献的检索启示。     

关于外观设计专利权评价报告与无效宣告请求审查决定结论一致性的探讨

专利权评价报告是应专利权人或者利害关系人的请求,由国家知识产权局就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件而作出的分析和评价;无效宣告请求的审查是专利公告授权后,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合专利法及其实施细则有关规定,而请求国家知识产权局专利复审委员会宣告该专利权无效的审查程序。二者之间既具有共同之处,例如均涉及专利权稳定性的评价,又在程序和效力等方面存在诸多不同。本文对涉及外观设计专利权评价报告的无效宣告请求案件进行数据统计分析,对典型案例进行简要介绍,并对影响专利权评价报告与无效宣告请求审查决定结论一致性的因素进行初步探讨。     

欧洲专利审批制度

欧洲专利局是欧洲专利组织的执行机构,下设受理处、检索部、审查部、异议部、法律部、上诉委员会、扩大上诉委员会。欧洲专利局与我国在审查程序上有所差异。我国的专利审查程序应该在原有的基础上进一步完善,简化审批程序,给申请人留下更多的选择空间,并且积极参与国际游戏规则的制定,强化企事业和科研机构的专利意识,鼓励向国外申请专利。     

韩国改进专利审查工作——韩国知识产权局发布2009年度报告

<正>韩国知识产权局(以下简称韩国局)日前在其网站公布2009年度报告。报告对该局在2009年度的相关知识产权申请受理、审查、授权/注册以及国际合作等方面进行了较为全面的总结。从报告可以看出,2009年度,韩国局审查方面的工作重点主要在于简化专利申请程序以及提高专利审查质量。     

对pct申请的些思考

<专利合作条约> (patent cooperation treaty,简称pct)是继<保护工业产权巴黎公约>之后的一个意义重大的国际条约,它奠定了各国在专利领域进行国际合作的基础.pct是主要涉及专利申请的提交、检索、审查以及技术信息传播的合作的一个条约.     

医药专利反向支付协议的反垄断规制问题研究——以“阿斯利康诉奥赛康”案为切入点

最高人民法院在“阿斯利康诉奥赛康”案中对医药专利诉讼中的反向支付协议作出了回应,通过初步审查的方式认定其不违反《反垄断法》的相关规定。但目前在反垄断框架下,对于反向支付协议并未有统一的审查标准。在我国初步建立药品专利链接背景下,未来可能存在更多潜在的反向支付协议。本文探讨通过建立事前预防中的强制报告机制、构建事中审查中统一的审查标准、完善事后监督中的中国上市药品专利信息登记平台,以期完善对反向支付协议的反垄断规制。     

国际联机检索效果综合评价

文章初步提出了国际联机检索效果的综合评价指标体系,并采用层次分析法对攻关型课题的检索效果进行了模拟评价研究。本文采用的层次分析法是一种改型的层次分析法,克服了原方法中一致性检验的繁锁与复杂性,保证了评价结果的准确与客观。     

对审查指南第三部分修订的浅析

新修订的审查指南自2006年7月1日已正式生效,通过参与审查指南的修订工作,谈几点对审查指南第三部分“进入国家阶段的国际申请的审查”修订的浅析,仅供大家参考。一、关于保护类型(第一章第3．1．2节)修订后的审查指南规定:“专利法实施细则第十三条第一款规定,‘同样的发明创造只能被授予一项专利’。国际申请指定中国的,办理进入国家阶段手续时,应当指明要求获得的是‘发明专利’还是‘实用新型专利’,两者择其一,不允许使用‘发明和实用新型专利’的方式。如果申请人未选择保护类型或者同时选择‘发     

我国实用新型评价报告制度的历史

由于我国实用新型申请一直采用初步审查制度,不需要经过实质审查环节。但是初步审查制度也会带来实用新型专利权不稳定的问题,继而对后续的专利诉讼、专利转让等环节产生不利影响。在第三次专利法修改时,专利权评价报告制度作为实用新型评价报告制度的替代与升级被提出,并在随后的实践中发挥了积极的作用。本文通过梳理评价报告制度的历史为制度以后的发展提供思考。