剖析达赖演讲的传播策略和手法

当前,虽然达赖的真实面目在西方社会日益被越来越多的人所认清,但达赖分离主义活动中所运用的策略和方法,仍对西方公众具有欺骗性。对其策略和方法进行认真研究和分析,有利于我们提高外宣工作的针对性和实效性。分析达赖2008年12月4日在欧洲议会的演讲,其所运用的策略和手法具有如下几个特点：     

从无效合同特性的反思中看无效合同的时间限制

合同是最为典型的法律行为,其效力来源于当事人的意思自主,而非法律赋予。无效合同之"无效"是当事人通过订立合同所意欲产生的效果不为法律承认和保护,传统无效合同之当然无效、确定无效及自始无效的特性无法解释在合同被确认无效之前其在当事人之间扮演的角色。基于此,本文尝试对无效合同之"无效"进行重新构建,并深入探究无效合同确认的时间限制,以期为无效合同转化为有效合同研究提供参考。     

非法证据排除规则的研究

2012年《刑事诉讼法》修正案对非法证据排除规则的有关规定,对限制刑讯逼供将起到积极长远的作用,同时也标志我国刑事司法更进一步地朝着科学化、理性化和文明化发展,但是,由于在排除非法证据的司法实践中还存在诸多问题,如非法证据认定困难,非法证据排除规制限度,以及非法证据排除规制法律效力等问题,使非法证据排除规则的适用受到广泛质疑。本文针对我国非法证据排除规则存在的不足提出几点建议,以便进一步完善我国的证据制度,实现程序正义和实体正义的统一。     

美国的非法移民递解出境制度

美国是世界上最大的移民国家之一,由于大量非法移民的存在,使得美国的移民管理工作相当复杂.美国的非法移民递解出境制度作为美国移民制度的重要部分,无疑成为美国处理非法移民问题的重要依据.文章对该制度进行了深度解读.     

试论广告侵权的认定及规避

五花八门的广告充斥着人们生活的方方面面,它给人们带来无限商机的同时,也使人们的合法权益受到严重侵害.文章对如何认定广告侵权,广告活动主体如何预防和规避广告侵权,进行了逐一探讨,以期减少广告侵权责任的发生.     

高校贫困生认定的现状与对策

贫困生的认定要以把有限的资助资源用到最需要的学生身上为指导原则,学校自身认定为主,生源地证明材料为补充,发动学生的民主积极性,完善监督、举报机制,以高度负责的精神做好贫困生认定工作,为创建和谐的校园、和谐的社会打下良好的基础.     

有限责任公司瑕疵出资人股东资格的认定

2006年1月1日起正式施行的《中华人共和国公司法》（以下简称《公司法》）大大放低了有限责任公司的设立门槛和设立难度．在促进企业融资,方便公司设立的同时也使得瑕疵出资现象增加。股权转让风险加大。由于我国现行民商事法律未对瑕疵出资者是否具有股东资格作出明确规定,因此在实践中尤其是瑕疵股权转让中导致不少相关纠纷,本文仅对有限责任公司因瑕疵出资而导致的瑕疵股权问题进行研究。     

浅议未注册驰名商标的认定及保护

文章对未注册驰名商标进行法律保护之理论基础及未注册驰名商标认定问题进行了探讨,并对未注册驰名商标保护提出相关建议.     

侵犯商业秘密罪客观构成要素的认定

侵犯商业秘密罪是指违反商业保密法规,侵犯商业秘密,给商业秘密的权利人造成重大损失的行为.侵犯商业秘密罪的客观构成要素包括侵犯商业秘密的对象、行为手段、结果等客观要素,在实践中这些客观要素的认定中存在不少争议,需要在理论上给予澄清.     

从一起特殊的交通事故看因果关系的认定

文章对一起发生在高速公路上的交通事故的案例进行了评析.法院以客运公司违规在高速公路上下客的行为为由,认定该客运公司应该对该乘客在下车后行走在高速公路上时遭遇的交通事故承担责任,客运公司与肇事车辆构成对受害人的"多因一果"侵权.笔者不同意法院的观点,笔者认为客运公司违规下客行为与乘客的损害后果间不存在因果关系,客运公司不应该承担侵权责任.     

被害人因受欺骗而承诺的效力认定

被害人受骗后承诺是否有效,在理论界存在着各种争论,主观说和客观说都难以得出合理的结论。法益关系错误说在总体上具有合理性,只是在欺骗他人捐献器官、博爱目的欺骗的场合,对承诺效力判断的结论违背了国民预测可能性。因此,需要对法益关系错误说进行修正,对法益关系的范围重新进行界定,理论上细化法益关系错误说,对法益关系错误进行综合判断,实践中区分错误的类型,两者相结合的理论架构更有助于解决被害人后承诺的效力问题。     

婚后父母出资购房产权归属的认定分析

夫妻婚后父母出资购房的产权归属问题在我国理论与实践中均存在较大争议。现有法律对于父母出资的性质、不同出资情况下产权认定的相关规定体系较为混乱,认定标准不统一,导致理解与适用的过程中不断出现问题,实践中同案不同判的现象层出不穷。理清婚后父母出资购房的产权归属对于维护婚姻家庭的和谐稳定、保障社会公平正义至关重要。立法中应当进一步补充完善规定,以实现体系中的逻辑自洽,同时在法律适用过程中应当注意充分协调婚姻法与相关财产法,对婚姻财产关系中的人身性和财产性进行综合考量。     

电信诈骗中“非法占有为目的”的认定

目的犯是我国刑法规定中较为常见的一种犯罪,将其作为故意犯罪的一种特殊情形是确定犯罪行为性质的需要,我国刑法的条文中反映出了目的犯的特定目的之诸多特性。研究目的犯的特定目的在犯罪主观方面中的地位以及特定目的和犯罪动机之间的关系,对司法实践具有指导意义。电信诈骗犯罪作为"非法占有目的"类型的目的犯,司法机关在认定行为人非法占有目的时应当严格遵循主客观相统一原则,合理地适用司法推定制度,严格把握客观证据的证明标准,重视证据链条的完善程度,通过客观现实来重构主观事实,进行分析论证。     

论表见代理中本人可归责性的认定标准

通说认为表见代理是无权代理的形式之一,但学界对其构成要件一直多有争议,主要体现在被代理人可归责性的认定标准上。因此,归责的判断标准,对认定是否构成表见代理有重大意义。目前,主要形成有过错原则、关联主义原则和风险主义原则三种不同学说。笔者在分析三种不同学说的基础上,认为采取风险主义原则为宜,以期更好地兼顾双方当事人利益。本人可归责性便是从法律归责角度出发,认定本人应当承担表见代理后果的一种依据。     

论合同诈骗罪下合同效力的认定问题研究

合同诈骗罪是我国市场经济发展的产物,《刑法》对合同诈骗罪的侵犯客体、表现形式及刑罚等都进行了详细规定,但关于合同诈骗罪下所涉合同是否有效并未提及,以至我国司法实务界与理论界对合同效力认定问题作出了不同判断。通过对我国现存学说的优缺点进行分析,得出处理该问题应当在明确刑民交叉程序的情况下,坚持以民法原理判断合同效力,并在实质上保障受害人行使撤销权的结论,从而达到统一裁判标准、维护受害人合法权益、推动社会主义市场经济稳步发展的目的。     

地下停车位的权利归属认定及相关法律问题

有关地下停车位权利归属和管理过程中的问题,权益各方十分敏感,而且极易引发冲突或诉争,文章结合相关法律和相关行政法规规定对地下停车位归属和管理的实际操作中产生的相关法律问题发表了意见.     

对海安县砖瓦企业非法购土行为打击后的反思

非法购土已经成为砖瓦企业长期养成的积习.为此,矿产资源管理部门必须进行坚持不懈的监管,在及时施以教育纠正为主的同时,必须依法配以适度的打击.但是如何适用法律、法规,是个必须探讨的、不容回避的问题.     

安全是企业的生命文化是企业的灵魂

企业文化是一个企业的灵魂,影响着企业的发展道路和前进方向."安全管理无小事"、"安全就是效益"、"安全是天"、 "安全责任重于泰山"等理念深化了企业文化的内涵,使员工思想深处形成一种定势,利于企业的可持续发展.     

世界佛教论坛上的“突发”新闻——《十一世班禅“出人意料”的英文演讲引起各方强烈兴趣》采访记

第二届世界佛教论坛2009年3月28日—4月1日在无锡和台北举行,其中最大的亮点之一就是开幕式当天,十一世班禅额尔德尼·确吉杰布在大会发言中＂出人意料＂地使用英语进行演讲,此举＂震撼＂四座,新华社记者敏锐地在＂第一时间＂紧紧抓住这一＂突发事件＂,     

长春是神的

长春是我走进的第十三个省会城市。连我都奇怪,在走南闯北的旅程中,虽说东北去得不多,可也有几次去过哈尔滨、去过沈阳和大连,怎么就会没有到过长春。这次到了长春,遇到了来自哈尔滨和沈阳的作家朋友,才知道原来这两个城市离开长春都很近,通了高速公路,不过就是几个小时的路程。