论图书馆网络信息资源的整合

本文系统分析了网络信息资源的特点,并在此基础上着重研究了图书馆网络信息资源整合的方法,指出在网络信息资源的整合中应实施系统资源共享的管理方法.     

院校图书馆信息服务初论

本文简要地阐述了院校合并过程中图书馆资源整合及其相互间文献信息采访交融的认识，并有针对性地提出了几点粗浅建议。     

信息社会图书馆职能浅议

本文阐述了图书馆在信息社会的地位,以及在信息社会图书馆发挥信息职能作用的重要性,同时也论及了图书馆信息职能与其它职能之间的相互关系.     

现代图书馆文献信息资源开发研究

文章不仅叙述了文献信息资源环境，而且分析了现代图书馆文献信息资源开发现状和存在问题，并对现代图书馆文献信息资源开发的主要内容和开发策略进行了探讨。     

试论图书馆文献信息资源开发现状及对策

信息资源是科技和经济发展的战略资源,各国政府都给予高度重视。文章总结了我国文献信息资源开发的现状,并针对存在的问题,提出了一系列对策。     

论图书馆文献信息资源的开发与利用

通过对目前图书馆信息资源开发利用的问题及难点进行了分析,并提出对策,认为图书馆只有面向社会,走服务驱动之路,才能使图书馆的文献信息资源开发利用收到预期的效果。     

浅议新世纪图书馆信息资源

现代信息技术的发展和广泛应用冲击着图书馆信息资源体系，新的信息时代里，网络信息资源等虚拟馆藏异军突起，与传统的文献信息资源共享的构筑图书馆信息资源大厦。     

信息技术环境中的图书馆信息服务

本文针对当前图书馆面临的信息技术环境，阐述了图书馆进行文献信息开发与服务的对策。     

��Ϣ����ͼ���鱨�����е�Ӧ��

信息论是从通信领域发展起来的一般信息理论。文献情报交流过程与通信过程具有某种质的相似性－都属于信息传递过程，故信息论对于图书情报学的研究发展具有重要的指导意义。     

图书馆环境下的信息公平论

随着图书馆数字资源的普及,图书馆环境下的信息公平问题备受关注。概括了信息公平的涵义,针对高校图书馆维护信息公平现状及存在的问题,提出了高校图书馆促进信息公平的策略。     

信息构建理念下图书馆个性化信息服务探讨

分析了图书馆个性化信息服务的内涵和我国图书馆个性化信息服务的现状。指出其中的不足之处。在对信息构建理念进行简要介绍的基础上，论述了IA理论对图书馆个性化服务的意义和IA理论与个性化信息服务之间的联系。并具体探讨了IA理论对图书馆个性化信息服务的启示和二者相结合的理论模型。最后提出IA理论运用于图书馆个性化信息服务时应注意的若干问题。     

信息构建理论对图书馆学的影响研究

本文从多个角度对信息构建与图书馆学发展的启示和影响进行了比较研究,同时吸取了信息构建与图书馆学中的精华部分,从信息构建的角度,重新构建和设计了图书馆Web网页的设计与实践,突出了网页中的个性化服务。     

图书情报学领域的情感问题研究综述

以SSCI、CNKI收录的图书情报学领域核心期刊刊登的关于情感主题的研究论文为对象进行统计分析,从用户视角、技术视角以及应用视角3个角度梳理其研究内容;在此基础上,结合目前研究概况,提出进一步研究的方向。     

图书情报学理论基础中的知识论研究

图书情报理论基础中的知识论研究始于 2 0世纪 80年代。知识基础论是图书情报知识论研究的基础 ,知识交流、知识组织、知识集合是知识管理活动过程中的环节与分支 ;知识管理论是图书情报学知识论中集大成者。参考文献 2 1。     

网络环境下图书馆信息服务的理念及措施

网络环境下，图书馆要更好地开展信息服务工作，就必须具备大图书馆观，三位一体藏书观，以人为本观，三级读者观，合作与共享观，竞争观和市场营销观。同时，通过采取加大传统信息服务工作的力度，建立图书馆联盟。网上资源的整序及建立学科导航库等措施。使图书馆的信息服务工作逐渐与国际接轨，使其服务范围逐步扩大，服务质量不断提高。以适应社会发展的需要。     

互动理论在图书馆信息服务工作中的应用研究

文章从互动的理念着手，阐述了图书馆互动服务的意义，利用互动理论分析了图书馆互动服务的过程，得出了图书馆互动服务的模式及其在图书馆具体服务过程中的应用，最终达到使读者的信息有效增值的目的。参考文献10。     

文献信息学的发展前景——21世纪图书馆学情报学的大统一理论

本文从文献信息学深刻的内涵和当代图书馆学,情报学的发展趋势等方面,阐述了文献信息学有可能成为２１ 世纪图书馆学、情报学的大统一理论。并从以下三个方面论述了这个设想的理论依据：大统一理论符合辩证唯物主义发展学说;大统一理论有利于文献信息事业的发展;用历史的观点看文献信息学。     

图书情报领域文献的Altmetrics指标分析

[目的/意义]通过分析某个学科领域中Altmetrics指标的特征,为该领域文献影响力评价提供更加科学合理的指标体系。[方法/过程]定位于图书情报领域,选取Scopus、Altmetric.com进行文献被引频次及Altmetrics指标值的采集,对数据进行统计分析、聚类分析和内容分析。[结果/结论]在众多Altmetrics指标中,Mendeley和Twitter更适合于对图书情报领域文献的影响力做出评价;Mendeley和Twitter中文献的使用群体、文献主题、内容和期刊分布都存在明显的差异性;Twitter适合对文献的社会影响力做出判断,Mendeley更适用于文献的学术影响力评价;不同工具的流行程度存在地域差异,利用Altmetrics指标时应考虑该指标对文献影响力的评价是否存在地域缺失。