共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
新规则不仅在棋例总纲进行了大变革,棋例通则也发生了大变化,由原来的4个条款增加到10个条款,且变革很大。新规则在棋例通则方面进行变革的主要内容是： 相似文献
3.
（二）走动帅（将）应将后,产生的“杀”,为“闲”。
此前,走动帅（将）应将后,产生的“杀”,除“自毙”外,按“杀”判处。如图1是1985年美国三藩市李树明与杰克逊弈战至残局形成的待判局面。红方帅五平四,能够于下一着后车进八,将5进1,前车平五,士6进5,车五退一,将死黑方,是“杀”。 相似文献
4.
5.
新规则不仅在棋例总纲、棋例通则进行了大变革,对棋例细则也做了较大的变革。棋例细则图由原来的19个增加到29个,且于第八章设参考图48个。单从图的数量上看就比（07规则》试行本增多了58个,是国内各个版本规则中图例最多的一个版本。 相似文献
6.
二、单方长捉车对方联合捉车凡单方长捉车,对方联合捉车,前者变着。如图1是2001年辽宁省象棋锦标赛,第6轮13台安辉与康勇弈战形成的待判局面。红方车八平七与车七平八,均为联合捉车,是长捉。黑方炮2平3与炮3平2,长捉无根车,亦是长捉。 相似文献
7.
（三）凡单方长捉无根子,须变着。4.单方长捉无根子对一杀一联合捉子如图1,红方车二退六捉无根子黑炮是＂捉＂。黑方炮9退2,下一着能够炮9平5白吃中相,是＂捉＂。红方车二进六,引起争论。甲认为车二进六造成相关子底相下一着能够吃炮,是＂捉＂。对此,乙提出异议,倘若红方用底相吃炮,则黑方车4进3,帅五退一, 相似文献
8.
9.
一、行棋方接续走棋
3．闲
接续再走说不仅适用于“杀”与“捉”,同样也适用于“闲”。
如图1,是2005年10月于天津举办的“东丽杯”全国棋友象棋大奖赛第11轮4台,张伟与刘德钟弈战中形成的待判局面。 相似文献
10.
11.
12.
4、避兑有捉
避兑后,能够造成其他子“净吃”子,说明避兑的着法与其他子“净吃”子有关联,按“捉”处理。 相似文献
13.
14.
掌握捉的片断论 凡走子后能够造成从下一着开始,运用连续互吃交换的手段得子者,是“提”。（07规则》试行本中对“捉”的判断原则中又提出,预计能够通过完整的互吃（吃子的子立即被对方反吃,而非各吃各的子）交换过程得子。那么什么是“完整的互吃”呢？任何版本的棋规中皆无解释。作为一种学术研究,笔者抛出“捉的片断论”这块砖,愿与裁判界同仁及天下棋友共同研讨之。 相似文献
15.
如图1,红方帅五平四,助红车砍炮成“铁门闩”杀,是“杀”。黑方车3平6将军,是“将”。红方帅四平五,动帅应将,按“闲”处理。黑方车6平3,其走棋性质的裁决令人疑惑不决。从弈战者的角度看,尽管车6平3对过河兵有捉,并不敢贸然用车吃兵。否则红方炮七进五弃炮将军,再出帅形成绝杀。然而,从裁判员以规判例的角度看,下一着黑车吃兵后不致立即被将死,按“捉”裁处。 相似文献
16.
如图1,选自王孔兴先生编著的《象棋竞赛裁判手册》。这是一个争议突出的待判局面,其争议的焦点有二：一是作根子是暗根时,走子后造成了捉对方底士,倘若吃：1二还要丢马．从子力价值上看得不偿失,这着棋（车四平二）算捉吗？二是这着棋（车四平二）走子前并不是红马的根．走子后才为红马的暗根．它同上期两个图的作根子是有区别的,上期的两个图的作根子无论在走子前还是走子后均为根。 相似文献
17.
二、对方接续行棋＂兑＂与＂献＂不适用于接续再走说。凡走子性质是＂兑＂或＂献＂时,推算中要一反常态,不让走子方接续再走,而应像弈战一样,由对方接续行棋。1.兑如图1是2003年7月辽宁省象棋裁判员培训班友谊赛时形成的待判局面。执红棋的是锦州刘锦祺,执黑棋的是鞍山李志刚。 相似文献
18.
19.
20.
二、对方接续行棋2.献凡无根子送吃,而对方威力互达子一旦吃掉此子后,不致立即被将死或者立即在子力价值上遭受损失者,称为＂献＂。从＂献＂的定义中,我们可以看到接续再走说,在这里是行不通的。如图1是北京棋书作家徐善 相似文献