大数据时代哲学社会科学学术成果评价:问题、策略及指标体系

[目的/意义]学术成果评价是推进哲学社会科学健康发展的重要因素,长期以来,传统同行评议和科学计量学方法在哲学社会科学学术成果评价中暴露出的问题越来越多,挑战固有方法的统治地位、开发有针对性的评价策略已刻不容缓。文章试图探索大数据环境下哲社学术成果评价的变革及其实现,特别是提出了大数据思维下的哲社学术成果的评价指标体系。[方法/过程]基于比较分析和综合分析,对传统哲学社会科学评价方法的弊端进行分析,然后对大数据给哲学社会科学评价带来的改变进行分析,最后提出基于大数据环境的哲学社会科学评价策略和指标体系。[结果/结论]提出大数据时代哲学社会科学学术成果评价的策略：由引文著录分析转向多维度的引用内容与行为分析,由面向成果的阶段性静态评价转向以"学术活动"为中心的全过程动态评价,由学术影响力评价转向学术价值和社会效益评价。在此基础上,构建由两个一级指标、5个二级指标和34个三级指标组成的大数据背景下哲学社会科学学术成果评价指标体系。     

社会科学应用成果评价体系构建研究

[目的/意义]社会科学成果评价正在从只注重学术评价转向学术评价和社会影响评价并重,而针对社会科学应用成果,需要开发出新的评价指标和方法。[方法/过程]基于文献回顾和实证调研,文章采用定性和定量结合的方法,坚持主观和客观结合的方式,综合构建社会科学应用成果的评价指标体系。[结果/结论]文章构建的指标体系普遍适用于社会科学门类下各学科应用成果评价,为促进社会科学应用成果内涵式发展创造新动能;并在此基础上,对评价方式优化、评价体系实施,提出了相应的策略和建议。     

国内外人文社会科学科研成果评价比较研究

对国内外人文社会科学研究成果评价的政治历史环境、社会现实环境与学术环境进行了详尽的考察与比较,在此基础上进一步对比分析了国内外人文社会科学成果评价的实践与理论研究状况,从中得到启示只有在健康良好的政治环境、社会环境与学术环境中,人文社会科学成果的评价方法才会有效,评价实践才会取得实质性进展,评价理论研究才会趋于科学化。     

社会科学国际权威奖项得主的成果特征北大核心

在“破五唯”背景下,对社会科学国际权威奖项得主的成果进行特征分析,有助于理解国际权威奖项的评价内涵与科学价值,为新时期的科技人才评价活动提供参考。文章以经济学、政治学等5个社会科学细分学科的国际权威奖项得主为研究对象,运用引文分析与数理统计等方法,从学科差异、发表数量、引用特征变化规律、成果类型等维度对获奖者进行比较分析。研究发现:成果形式受到个人偏好与学科特性两个因素的影响,存在明显的差异;不同社会科学细分学科下不同类型成果的引用水平存在显著差异,引用水平与发表偏好或存在一定相关性;在获得权威奖项后,获奖者的短期学术影响力变化较小,长期则会呈现明显的提升。     

我国人文社会科学学术图书Altmetrics评价:挑战及应用

[目的/意义] 试图探明Altmetrics应用于我国人文社会科学学术图书影响力评价中面临的主要挑战及应对措施。探索如何应用Altmetrics评价我国人文社会科学学术图书学术影响力及社会影响力。[方法/过程] 采用文献回顾及网络调查的方法,对国内外Altmetrics研究理论与实践成果进行分析。[结果/结论] 我国人文社会科学学术图书Altmetrics评价面临六大挑战,但这些挑战并不会贬损其价值,而是提供了开展深入研究的空间。虽然我国人文社会科学学术图书Altmetrics评价面临挑战,但这些挑战是可应对的。应用Altmetrics可分析我国人文社会科学学术图书的学术影响力及社会影响力。     

大数据时代人文社科成果评价变革探析

文章系统分析了大数据时代人文社会科学成果评价所带来的变革内容,同时对其机遇、挑战、优劣势等进行了分析。     

学术图书评价实证研究——以应用性研究成果皮书内容评价为例

对人文社会科学类学术图书的评价因其学科及成果形式的多样性、差异性造成评价对象具有较强的复杂性,从而受到国内外学界的广泛关注.本文以社会科学文献出版社应用性研究成果皮书的内容评价为案例,对皮书的评价指标、评价方法进行分析,提出可依据学术图书的表现形式进行分类评价、对专家的信度进行实证评估、学术出版社可作为第三方评价机构等建议.     

基于文献引证关系的人文社会科学论文评价

目前,越来越多的科学评价系统采用引文分析指标,但文献计量方法之于人文社会科学评价的适用性是一个需要认真研究的命题。该文通过分析人文社会科学的学科特殊性,提出了基于文献引证关系的人文社会科学论文评价新思路,尝试通过引用认同评价、引证图像评价与复合层次评价进行综合评价。     

社科期刊的功能与社科期刊编辑工作

社会科学期刊,是社会科学研究成果、稿件的主要载体,对社会科学成果的发表、社会科学作用的发挥和社会主义两个文明建设有不可替代的功效。本文拟就社会科学期刊对社会科学成果的作用,社会科学成果和稿件的评价与选择,当前社科期刊编辑与编辑工作的几个问题,谈点看法。一、社科期刊对社科成果的作用社会科学有独特的社会功能和学术功能。当今世界所有重大问题和复杂问题,都与社会科学有着直接或间接联系。活跃和繁荣社会科学研究,可以为经济建设和改革开放提供精神动力、智力支持和思想     

现行社科成果评估的局限性及其对策

社会科学的创新是确保理论研究的生命力,而文献信息工作对社会科学创新起着重要的支撑作用。本文分析了现行社会科学成果评审过程中存在的种种不合理因素,提出了将"情报评价"引入成果管理程序,建立社科查新体系的解决对策。     

对开展社会科学成果查新研究的探讨

本文认为,国内现有的自然科学成果查新机构无法适应社会科学成果查新需要,建立全国性社科成果查新体系势在必行。为此,需要开展相关的社会科学成果查新研究。本文对开展社会科学成果查新研究的背景、意义、内容和方法进行了探讨。     

甘肃省社科类学术期刊学术影响力研究

学术期刊承载着人类社会科学的思想成果、实践经验和科学精神^[1],是科学研究成果展示的重要平台,是科学知识信息传播的重要工具,也是评价科研项目、成果等的重要依据,在促进哲学社会科学的繁荣发展方面发挥着重要作用。期刊学术影响力是衡量期刊学术质量和学术地位的重要标准,是期刊发展的根本。大力发展社科类学术期刊、提升社科类学术期刊的学术影响力是期刊界、学术界的使命与责任。本文以甘肃省社科类学术期刊为研究对象,采用文献计量法、对比分析法对甘肃省社科类学术期刊学术影响力进行了评估分析,发现甘肃省社科类学术期刊存在学术影响力整体偏低、期刊学术质量不高等问题,并提出应从策划优秀选题、挖掘特色作者群、创新办刊思路、编辑队伍向专业化方向发展、推动媒体融合发展等方面提升期刊的学术影响力。     

近年来我国数据挖掘研究综述

数据挖掘是人工智能、机器学习与数据库技术等多学科相结合的产物。作为当前重要的前沿课题之一 ,研究人员提出了许多数据挖掘理论和方法 ,并取得了许多重要的研究成果。本文运用统计、比较方法对相关著作和论文进行了统计研究 ,并对研究中的重点问题及相关成果作了分析总结     

人文社会科学评价中“质”与“量”相结合的评价框架研究

在对人文社会科学评价中的主要方法进行分析的基础上,针对当前人文社会科学评价中对数量和质量（质和量）的评价失衡的问题,探讨评价过程的复杂性特征,定性与定量的方法属性,着重分析人文社会科学评价中质与量的关系,并在此基础上提出一个定性与定量相结合的评价框架。     

《人文社会科学评价的理论与实践》的创新与价值

《人文社会科学评价理论与实践》是国内第一部全面地、系统地对人文社会科学评价的理论进行深入研究,并将相关研究成果用于评价实践的著作。通过人文社会科学评价理论、人文社会科学评价体系和人文社会科学评价实践三个方面的内容的创新性研究,构建了一个包括理论、方法与实践相结合的人文社会科学评价体系。     

文献计量学视角下大连市人文社会科学论文产出状况及对策分析

利用文献计量学方法,对大连人文社会科学研究成果进行计量分析.存在的问题是高层次项目少、经费不足、标志性成果不突出.应从深化社科科研体制改革、确立研究方向特点、组织联合攻关、多渠道筹集科研经费、重视人才培养等方面入手,促进大连市人文社会科学研究上新水平.     

提高期刊传播力与影响力——对我国社科期刊评价体系的分析研究

我国受到广泛认可的人文社科学术期刊评价体系目前有三种：中文社会科学引文索引（CSSCI）;《中文核心期刊要目总览》;《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告》。近年来,三大社科学术期刊评价体系都有新的变化,不断优化评价科学性。本文对三大评价体系在评价对象范围、学科分类、评价原则、目的和方法等方面的差异进行了比较研究,对于三大评价体系的变化发展进行了系统梳理,并对这些变化对于科研单位和期刊出版单位的引导作用进行了分析。     

欢迎订阅《社会科学总论》杂志

《社会科学总论》(C1)杂志,由中国人民大学书报资料中心编辑出版,聘请国内知名学者担任学术顾问,依托千种报刊,精选人文社会科学领域的学术成果。《社会科学总论》关注社会科学、人文科学发展的政策管理、学术评价、研究方法、学术动态、学界观察等方面的研究成果,同时,注重收集国外科研机构的信息,能够为高校的科研管理机构以及从事情报学研     

高校人文社会科学研究成果评价程序优化研究

分析高校人文社会科学研究成果评价程序优化的基本要求,借鉴G. S. Leventhal等人提出的公正程序的必 备要素,从评价准备阶段、评价实施阶段、评价反馈阶段、评价全程环节等4 个方面对高校人文社会科学研究成果评价 优化后的流程要素进行了详细设计。     

欢迎订阅《社会科学总论》杂志

《社会科学总论》(C1)杂志,由中国人民大学书报资料中心编辑出版,聘请国内知名学者担任学术顾问,依托千种报刊,精选人文社会科学领域的学术成果。《社会科学总论》关注社会科学、人文科学发展的政策管理、学术评价、研究方法、学术动态、学界观察等方面的研究成果,同时,注重收集国外科研机构的信息,能够为高校的科研管理机构以及从事情报学研究的学者