浅析合同法中债的保全制度

指出债务人债务履行迟延不应是代位权的构成要件，放弃到期债权也是合同法的缺陷，并对债的保全范围和债权人代位权对撤销权的补充作用提出了一些看法。     

浅析合同法中债的保全制度

指出债务人债务履行迟延不应是代位权的构成要件，放弃到期债权也是合同法的缺陷，并对债的保全范围和债权人代位权对撤销权的补充作用提出了一些看法。     

债权人撤销权的行使要件、方式及效果

债权人撤销权制度已在我国《合同法》上确立。发挥《合同法》的规范功能,急需对债权人撤销权作出合理的解释:撤销权的成立要件分为客观要件与主观要件;债权人必须以自己的名义通过诉讼方式行使撤销权;已行使撤销权的债权人有权从行使撤销权所获得的利益中根据债权数额按比例优先受偿。     

论债权人的撤销权制度

债权人撤销权制度起源于罗马法,是指债务人的行为危害债权人的债权时,债权人针对债务人的侵害为请求提起诉讼,撤销该侵害行为,追回第三人已经受让的财产。当今的经济活动关系密不可分,法律关系复杂,实践中债务人经常违背诚实信用原则,导致滥用原则的现象常常发生,这时候撤销权制度就显得很重要了。本文论述了撤销权制度的概念和构成要件,对撤销权存在的不足做了分析,提出了几点建议,希望能够完善债权人撤销权制度。     

论债权人撤销权制度

债权人撤销权制度在我国刚刚确立,本文对撤销权制度进行了简要概述,分析了债权人撤销权的法律特征,认为撤销权的成立应具备一定的要件且受到一定的限制,同时提出了在审判实践中适用撤销权应注意到管辖权、举证责任以及在债务人放弃财产继承或者拒绝接受赠与时,债权人是否享有撤销权或债务人在其财产上设置抵押担保物权时,债权人是否享有撤销权等几个问题.     

谈债权人撤销权的行使

债权人的撤销权制度是我国合同法设立的一项重要的法律制度。合同法确立撤销权制度旨在保护债权人的合法权益，保障交易的安全等。本文拟就撤销权的成立要件，法律效力谈谈如何行使撤销权。     

谈撤销权的成立要件

撤销权是债的扩张，是一种实体权，其成立要件即为实体要件，具体成立要件因不同情况而不同。     

债的保全与我国合同法的完善

债权人代位权和撤销权是具有保全功能的两种专属于债权人的权利,本文简要阐述了民法理论中的债的保全制度．并评述了我国现行法律及“合同法”中债的保全制度。     

浅谈债权人代位权

债权人代位权是我国《合同法》明确规定的债的保全的一项重要制度,它为保全债权人的债权、维护交易安全提供了可靠的法律保障。对债权人代位权进行理论研究十分必要,本文就债权人代位权的标的、构成要件、效力等理论问题进行了探讨。     

论债权人的撤销权

我国《合同法》明确确立了合同保全制度,在合同救济立法上迈出了新台阶,有了新的突破。本文就撤销权的性质特征、构成要件、撤销权的行使及执行中存在的问题等问题进行了探讨。     

劳动者无条件预告解除权之畸形现状--对我国《劳动法》第31条规定之反思

我国《劳动法》第31条赋予单方授予劳动者以无条件的预告解除权,其中暗含了严重的法理悖论。“提前30日书面通知”仅是劳动者主观履行的程序,而非其单方预告解除权客观所需满足的条件。《劳动法》第31条由于授权不均及将无条件的单方解除权泛化于一切类型的劳动合同,以及单一僵化的预告期规定模式造成了法理悖论及诸多实体法难题。应借鉴国外先进立法例,对简陋立法下畸形发展的劳动者预告解除权作出纠正。     

论《劳动合同法》中的诚信原则

劳动合同的民事合同的性质和劳动合同本身的特殊性决定了诚信可以而且应当成为劳动合同法的基本原则。诚信原则贯穿劳动合同法的始终,在劳动合同的订立、履行、解除等各阶段都得到了充分的运用。诚信原则对劳动合同法的完善提出了新要求。     

论债权人撤销权的法律适用

我国合同法把债权人的撤销权作为合同保全的手段之一，学者们对撤销之诉的原告、被告、客体、范围、消灭等问题存在争议。确定债权人撤销权主体的标准，主要是判断债权是否适合于保全。提起撤销之诉时，只能以债务人为被告，受益人或受让人只能列为第三人。债权人撤销权的客体，为债务人或其代理人的有害行为。债权人的撤销权可以因抛弃、除斥期间的经过而消灭。     

请求权本质探究

权利主要包含利益与法律之力两种因素,请求权本质上系法律之力,不存在被侵犯之可能.请求权实乃相对法律关系的抽象与提取,基于基础权利而生.请求权为基础权利内在的法律之力的外化,旨在维护权利所含利益.请求权成为基础权利向诉权过渡的中介,体现了私法对个人自由的极大关怀与对意思自治的追求.其与诉权在权利属性、构成要件和存在关系上均有差异,与债权在权利本质、有无侵犯可能和权能等方面亦存在较大的差异.     

辨析默示预期违约与不安抗辩权——重新阐释合同法68条和69条

默示预期违约和不安抗辩权分属于英美法系和大陆法系,渊源不同,但其制度价值却是相同的,都在于调整期前毁约时合同双方当事人的利益失衡关系;对非违约方的救济途径基本相同,但前者更强调合同的解除权,而后者更注重非违约方基于违约方期前毁约而产生的抗辩权。我国合同法第68条、69条兼具以上两种法律制度特征,把其规定定性为默示预期违约,更能发挥该项制度优越性———“效率违约、兼顾公平”法律价值理念。     

人权视域下的环境权及其保护

现代科技和经济的迅猛发展既给人类物质生活带来了空前繁荣,同时也带来了对环境的破坏。长期以来,国内产生了对环境权性质是公权利还是私权利以及运用公法保护还是私法保护的争论。事实上,这种争论是有益的,突显出了环境权及其保护的重要性。依靠单一的公法或私法对环境权实施保护都存在着不足,把环境权的保护置于人权的视角下予以整体保护才是科学而有效的。     

西方自然法学派主要权利理论解读

自然法学发展史是一部人类权利观念的发展史。自然法学派起初的权利观念更多带有“天赋”权利的色彩,人生于自然,人的权利也来自于自然。自然法学的权利观的发展分为三个阶段,并各有其特点:古代与中世纪自然法学的权利观是以正义为基础的,近代自然法学的权利观是以自由为核心的,现代自然法学的权利观是以平等为内涵的。在这里,我们以自然法学派主要代表人物的权利学说为基线,简要解析洛克、卢梭、罗尔斯和德沃金的权利理论。     

论竞争权

竞争权是竞争法之核心范畴,它是指市场主体所享有的为或者不为一定竞争行为以获取竞争利益的权利。竞争权的提出依据主要是竞争秩序的失范以及竞争法律制度的产生。竞争权的性质有其独特之处,它既是一种应然权利,也是一种实然权利;既是一种私权利,也具有期待权与防御权的性质特征。竞争权可以从不同的角度进行分类,从内容上可以将其分为自由竞争权、公平竞争权和竞争救济权。     

突破与创新:对经济法本质的解读--" 增量利益说 " 评介

关于经济法的本质,目前学术界主要有“协调说”和“干预说”两在派系。近期,有学提出“增量利益说”,认为传统私法和公法调整的是存（减）量利益关系,而经济法调整的是增量利益关系。该学说对经济法本质的理解是独到的：一是在调整对象问题上彻底摆脱了与传统私法与公法纠葛不清的局面;二晨角认剩余权为经济法的权利范畴,澄清了传统法权理论在企业法中的误解;三是从社会化生产入手研究经济法,从而避免了误入经济行政法和民法特别法的雷区。     

对欺诈性合同受欺诈方救济方式的反思——以交易标的物欺诈为中心

欺诈性合同成立生效后,受欺诈方不但享有合同撤销权,而且享有违约责任请求权。这两种民事权利的行使将产生不同的法律后果,受欺诈方可以选择对自己较为有利的救济手段,而不要拘泥于传统的救济手段,即仅行使撤销权。追究对方违约责任能使损失赔偿范围增大,对受欺诈方利益的保护优于行使撤销权。