作者的正当权利不容侵犯——刘心武同志给本刊的答复

在广西柳州市出版的《经济报》,今年6月28日第三版发表了一篇作品,题为《营业员与江青》,署名刘心武。此文在当地读者中造成了不良影响。柳州市新闻界的一位负责同志特为此事致函本刊,信中说:“刘心武同志的短篇小说《营业员与江青》,在柳州市读者中引起了纷纷议论。主要是认为小说中塑造的江青的形象与大家所知的不一样,出乎文中公园领导、也出乎大家的预料,江青竟是一位和蔼可亲,对青年热情诱导,只有‘慈祥’二字方才般配的长者,而不象一个千夫所指的反革命分子。人们不知是刘心武同志为该报提供的‘特稿’,还是该报编辑从刘揭露江青丑恶咀脸的著作中节录一段用上的。多数人以为是刘为该报撰写的专稿,于是引起对刘的种种猜疑和物议。”来信要求本刊帮助澄清事实,为读者释疑。经本刊与刘心武同志联系,迅即得到了答复。现将刘心武同志的来信,摘登在下面。《经济报》不经作者同意,擅自掐头去尾摘登作者的作品,是侵犯作者正当权利的行为;特别是由于断章取义地摘录,割裂了原作,以致在社会上造成了不良影响。这种做法是十分错误的。类似的事情,在其它某些报刊上也有。这个问题,希望能引起新闻界同志们的严重注意。     

通讯员的正当权利不容侵犯

党报通讯员为维护党和人民的利益,经过正当的途径,向党报反映情况而受到追查,这在党中央一再号召恢复党的优良传统,在贯彻执行党内政治生活的若干准则的情况下发生,而且是发生在省级领导机关和负责干部的身上,实在令人惊讶!这说明,一些同志尽管口头上说是要发扬民主,行动上却加以压制;讲的是维护党和党的领导机关的威信,做的却是削弱党的领导和降低党的威信的那一套。这是很值得引起人们注意的事情。     

记者的合法权益不容侵犯

大兴安岭的一把大火烧毁了大批宝贵的森林资源,同时,也照出了某些官僚主义者不光彩的形象。最典型的一幕,要算这些人百般阻挠首去采访的新闻记者的恶劣做法。据《中国青年报》披露,5月30日那天,在当地某县委一位副书记的指使下,以县旅游局副局长为首的一批干部和公安干警围攻正在采访的记者,扭住衣领,报以拳头,毁坏     

夏衍同志给本刊的一封信

《新聞业务》编委会诸同志: 《新聞业务》七月号收到,甚謝。偶尔想起一件事,拟请贵刊注意,最好能呼吁或批評一下。这就是报刊文字中用字遣詞不当及写別字之風,頗有滋长,北京报刊有,其他地方的报刊更不少。     

柯礼文同志给本刊编辑部的信

新的技术革命和我国改革的大趋势向图书资料情报工作提出了严峻的挑战.面对挑战高校图书馆、资料室、情报室的全体人员不得不冷静地思考这样一个棘手的问题:我们是知识信息的拥有者、加工者和分配者,为了更好地为教学、科研服务,为多出人才、快出人才、出好人才服务这个共同的目标,怎样打破条条框框,冲破思想障碍,大家组织起来,实现最大限度地资源共享?!为此,我们为大家在"问题讨论"栏目里开辟了"怎样组织高校科技情报网络"这片肥沃的园地,本着百花齐放、百家争鸣,对图书馆、资料室、情报室学术上一律平等的原则深入讨论怎样建立校内网络、地区网络,怎样组织学科、专业、系统网络,实现资源共享等问题.这次讨论不可避免地会涉及图书、资料、情报管理体制和跨学校、跨行业、跨地区管理等问题,我们希望避免一些有争议的提法,从事业的发展和工作实际出发,实事求是地展开讨论.本期刊登的是南开大学哲学系柯礼文同志的来信,以及张占荣和柯礼文同志的文章.我们欢迎广大情报室、资料室和图书馆人员踊跃参加讨论;欢迎图书馆情报室、科研处情报室以及各系资料室的工作总结;欢迎各学科、各行业情报网以及校内情报网的工作经验总结.参加讨论的文章要求观点鲜明,阐述有力,文字简练.一般不超过3000字,工作总结可稍长一些.大力提倡写短文.     

对郭文光同志批评的答复

《出版工作》编辑部: 《出版工作》1987年第2期载有郭文光同志的文章,对我厂承印的《现代汉语小词典》有关装订质量提出了批评,内容基本属实。我厂从1984至1986年先后三次承印此书,每次印10万册,共计30万册。由于我厂印装不平衡,装订的生产能力小于印刷生产能力,所以有很多产品发到农村装订厂代装。《现代汉语小词典》三次印刷均为几家县办厂装订。我们忽视了质量检查,使该书在读者中造成了很不好的影响,此事应引起我们极大注意,在今后工作中要重     

对李建南同志批评的答复

《出版工作》编辑部: 贵刊1987年第6期刊载李建南的文章,对我社出版的《消费经济学概论》的一些段落存在语病提出了批评。我社作了认真查对,认为批评是正确的,我们诚恳接受,并向李建南表示感谢。《消费经济学概论》是一本内容较为充实的专题著作,我们在初审、复审、终审过程中,较为注意对观点、结构的审查,忽视了对文字的精心推敲和加工,同时对校样亦未进行认真审读。这说明     

三谈图书定价问题——答复朱希同志

读了朱希同志的文章《从书价问题谈出版业的改革》(见《出版工作》1989年第6期)之后,感到有些话不能不说。不是为了论争,主要是为我自己辩解。朱希这篇文章是针对我的《再谈图书定价问题》(以下简称《再谈》)一文写的,或者说由《再谈》引起的。朱文指责我编造“子虚乌有”的故事。如果我不声不响,将被当作默认。我说不是为了论争,不等于对他文章中除此之外的论说都同意。有些问题可以保持不同观点,不必急于讨论,或不必展开争     

多读 多看 多写——骆宾基同志给本刊的信

××同志:来信与赠书两册全收到,谢谢了!我忙于整理过去的“读书札记”之类的文字,又有关于文学生涯的回忆录之类的文字要写,所以如创作经验之类的总结性理论文章,就由于病中精力有限,不及考虑,或者说未敢考虑了!如果简单的概括的来说,积四十五年的创作经验,也仍然不出鲁迅先生指出过的三点:多读,多看,多写。从现在文学刊物之多,后起之秀如夏夜之繁星来看,写是很     

报告文学浅想——魏钢焰同志给本刊编辑室的一封信

编辑同志:你们希望我对报告文学谈一些意见,我对报告文学初学乍练,有什么好说的呢?在这封信中,我只说点学习写作中的浅想,以期得到同志们的帮助。依我看,写报告文学,首先要占有丰富、扎实、准确的材料,这是基础。我看到,许多优秀的     

文化部图书馆司副司长鲍振西同志给本刊的贺信

亚男同志并编辑部同志们:欣逢《图书馆》双月刊出版百期,谨向您和编辑部的同志表示热烈的祝贺!《图书馆》双月刊自创刊以来,发表了不少有质量的文章,受到了读者的好评,并被中国图书馆学会评为我国图书馆学优秀期刊。对于你们的辛勤劳动表示崇高的敬意。《图书馆》双月刊将从1991年交邮局发行,可以预料订阅的读者将会大量增多,它的影响面将随着扩大,编辑部同志的担子也将会越来越重。我相信你们一定能够认真贯彻党的“一个中心,两个基本点”的基本路线和“百花齐放,百家争鸣”的方针,继     

对杨伦春同志建议的答复

《出版工作》编辑部: 贵刊今年第1期上发表的杨伦春同志的《呼吁成立中国图书邮购社》的建议,我们认为很好,也很重要。邮购业务在我国是一项值得开拓的业务,它是传播图书信息,充分满足读者需要,解决“买书难”的一项重要措施。目前一些出版社和书店现行的邮购工作,虽然在供应读者需要上发挥了积极作用,但确实还不能充分满足广大读者对图书日益增长的需要。邮购工作还需要继续     

据事说理义正词严——评《中国主权不容侵犯》

中美撞机事件发生后,我国各大媒体都及时进行了报道。其中,有航空和国际法方面的专家访谈,有人民群众爱国主义激情的评述,也有各个媒体发表的评论,但一时还没有来自中国军方的声音。就在全世界竖起耳朵想听听“中国军方怎么说” 的时候,作为中央军委机关报的解放军报,代表全军官兵的意志,适时推出了评论员文章《中国主权不容侵犯》（载军报2001年4月6日一版）,表明了中国军方的严正立场和鲜明态度,从而在国内外引起强烈反响。此文之所以能在第12届中国新闻奖评奖中荣获     

记者的采访权益不容侵犯——清徐被困事件始末及思考

今年2月13日，我们《黄河报道》俩记者在清徐采访一起治安纠纷案件，由于清徐县公安局个别人不能正确对待舆论监督，滥施淫威，致使记者证件被扣、机器被抢、人被滞留公安局达两个小时。事件发生以后，山西电视台、中心领导高度重视，两次派员到现场，多方协调，最终以对方赔礼道歉宣告结束。     

新闻不容有任何夸张——与林帆同志商榷

在上一期《新闻业务》上,林帆同志在他的《夸张与浮夸》一文中,提出在新闻的语言运用上可以采取某些“夸张”手法,并且认为只要“夸张”得当,它将不等于对事实加以歪曲的“浮夸”。对这种看法,我有一些     

畅所欲言各抒己见——本刊作者会纪要

七月二日至五日,本刊编辑部邀请北京地区的部分作者来到北京郊区房山县举行座谈,并对农村进行参观访问。参加这次活动的有:戴邦、甘惜分、林枫、曹世钦、陈昌本、孙世恺、何光先、汤世英、劳沫之、徐人仲、金锡谟、刘保全、王传业、任宝义、汪良、苏越、韩少华、刘孝存、刘树生、刘建民、田增翔、晓剑、周祥以及中年书画家刘春华、杨达林、郭石夫、庞希泉、张虎等三十多人。北京市新闻学会副会长匡于中同志自始至终参加主持了这次活动。北京市新闻学会会长、北京日报社社长许文同志参加了活动,并讲了话。房山县委给予了热情的帮助。参加这次活动的专家、教授、讲师、编辑、记     

学术期刊编辑部答复作者稿件录用的时间问题

我国《著作权法》第３２条规定：“著作权人向杂志社投稿的,自稿件发出之日起３０日内未收到杂志社通知决定刊登的,可以将同一作品向其他报社、杂志社投稿。双方另有约定的除外。”在学术期刊编辑工作中,由于多种原因,对所有来稿均执行３０日内答复有困难。为了不违背《著作权法》,我国大多数学术期刊在稿约中声明“作者在３个月（有些期刊声明６个月）内未收到录用通知的可改投他刊”。声明隐含有与作者事先约定的功能。笔者认为,这样虽然也算符合著作权法的规定,但不适应当前信息时代的需要。稿约中声明答复作者稿件录用的时间太长…     

对侵犯作者精神权利的再认识

从三个方面对作者精神权利进行论述:一是对作者精神权利的法律规定的再认识;二是对修改权和保护作品完整权的再认识;三是对精神权利和经济权利的再认识。     

吴世昌同志给胡乔木同志的信

1982年2月10日,吴世昌同志写信给胡乔木同志,对人民日报上的某些文字错误提出了批评。胡乔木同志将此信批转人民日报,要求人民日报答复和更正。人民日报已经给吴世昌同志写了回信,并表示感谢。3月5日,本刊又邀请在京的部分语文工作者和新闻工作者,就如何防止和消灭报刊上的文字错误等问题进行了座谈。现将吴世昌同志的信、胡乔木同志的批语和座谈会上部分同志的发言摘要刊登于后。     

批驳有力 独到精彩——评中国新闻奖获奖评论《中国主权不容侵犯》

“何时一樽酒,相与细论文”。据说这是读书人间的一种雅兴。当然这种“雅兴”,在市场经济条件下又是以文好、耐读、解渴为机缘方能促成的。一口气读过《中国主权不容侵犯》,我倒觉得此文很值得与读者细细地“论”上一“论”。 应该说,这是一篇在国内外引起广泛反响的重要评论,它较好地配合了我国的外交斗争,鲜明而正确地表达了中国政府和中国军队在中美撞机事件中的原则立场和严肃态度。在第十二届中国新闻奖评选中,荣获评论一等奖,是当之无愧的。 评论发表的当天,北京和全国各地的读者就纷纷往编辑部打电话、发信函,称赞这篇文章写得“痛快淋漓”,读了“很过瘾”,说出了他们的心里话。