揭露性报道不是"经营媒体"的捷径

揭露性报道，即深入揭露隐藏在公共机构、企业、社会等方面的问题，进行比较深入的舆论监督。现在，很多媒体把它当作“经营媒体”的一条捷径。那么，对于众多媒体来说，这条捷径是不是都能走得通呢？[第一段]     

浅议“揭露性报道”

“揭露性报道，即深入揭露隐藏在公共机构、企业、社会等方面的问题，进行比较深入的舆论监督。”靠着成功的揭露性报道，《财经》在证券市场迅速走红，《焦点访谈》闻名海内外，《南方周末》也迅速崛起……有了这些成功的例子，媒体开始群起跟之。于是，出现了揭露性报道泛化的现象。     

揭露性报道对媒体的影响初探

综观调查报道类新闻，其重头戏在于揭露性或者批评性，不过，由于揭露性报道的急剧增多，媒体出现了揭露性报道泛化的现象，一些媒体过度热衷于寻求刺激性的新闻题材。本文暂且不论及媒体负责与新闻人责任的话题，而是从经营媒体的角度来探讨揭露性报道正负两方面的效应，进而阐述处理揭露性报道应该把握的“度”以及媒体做揭露性报道时应遵循的原则。[第一段]     

媒体市场化改革下的揭露性报道

改革开放以来,中国从计划经济转向市场经济,媒体也逐渐走上市场化改革的道路,由原来完全依靠垄断优势逐渐转变为以服务为核心、以市场为主导的经营模式。各主流媒体纷纷改变过去的传统定位,充分发挥新闻舆论监督的职能作用。     

问题性报道：建构媒体公信力的“利器”

问题性报道，是一种系统深入地揭露、揭示隐藏在政治、经济、文化、社会甚至自然界等诸多方面的问题，并以寻求解决方法为主旨的新闻报道形式，在我国产生于改革开放初期的20世纪80年代，到90年代开始逐渐兴盛起来。①问题性报道目前大致可以分为两种主要形式：一种是揭露性报道，即深入揭露隐藏在公共机构、企业、社会等方面中的问题，进行比较深入的舆论监督，其采访     

揭露性报道的“利”和“弊”

本文从经营媒体的角度来探讨揭露性报道正负两方面的效应,阐述处理揭露性报道应该把握的＂度＂以及媒体做揭露性报道时应遵循的原则。     

浅析揭露性新闻报道的社会影响

自我国媒体改革以来,涌现了一大批揭露报道类新闻,在社会上造成较为强烈的影响。有许多成功的揭露性报道能为社会带来积极影响,但逐渐泛滥的揭露性报道同时也对社会发展带来了一定的负面影响。     

从揭露性报道看新闻客观性的“二元性”

本文以媒体近期的揭露性报道为例分析,认为“新闻客观性”在实际操作中异化成的两种标准,可以理解为“新闻客观性”的“二元性”,而不是对“新闻客观性”理论本身的颠覆,两者目的都是为了更好地呈现新闻事实。     

问题性报道彰显媒体公信力

新闻媒体的公信力，是指新闻媒体在公众中所具有的信任度。这种公信力来源于新闻媒体在对新闻事件进行报道时是否能够遵循及时、客观、准确的原则。一般来讲，信任是社会生活的基础，“没有人们相互间享有的普遍的信任，社会本身将瓦解。”新闻媒体的公信力，是新闻媒体生存和发展的前     

揭露性报道应把握好“度”

所谓揭露性报道,即深入揭露隐藏在公共机构、企业、社会等方面的问题,进行比较深入的舆论监督的报道。近年来,各类媒体上的揭露性报道越来越多,如揭露基金黑幕、足球黑哨、黑学术风波、药厂黑幕、矿难调查等。事实证明,在社会责任的履行上,媒体在一系列"黑"事件的曝光和解决中发挥了非常重要的作用。但同时应该看到的是,过度的揭露性报     

小议非揭露性题材调查报道

在当今社会环境下,调查性报道在发展的同时,也慢慢被赋予了本土特色。其中之一就是调查性报道的题材拓宽了,非揭露性题材的调查性报道有了发展。非揭露性题材的调查报道是对社会生活的各个领域进行调研性质的报道,本文对其兴起的原因进行了初步探讨。     

“客观真实”促进“有效解决”——记一次为农民工讨要欠薪的成功报道

批评揭露性报道是新闻舆论监督的一个重要方面，但是如何让我们采写的每篇批评性报道客观、真实，让当事人心服口服，真正发挥舆论监督的作用，促使问题得到有效解决，并不是每位新闻从业人员都能做到的。     

有守有为敢于担当——试论问题性报道的把握尺度与处理原则

问题性报道因多为“揭短”“揭丑”甚至“揭黑”而又被称为揭露性报道。即“深入揭露隐藏在公共机构、企业、社会等方面中的问题,进行比较深入的舆论监督”。①中国人民大学喻国明教授认为：受众对媒体的期待是“解惑”（与新闻和资讯相关的意义系统的提供）、“解闷”（休闲和心理的调适）、“解气”（舆论监督和社会宣泄）。     

媒体的社会责任——新闻史上“扒粪运动”引发的思考

一、追溯历史:拯救美国的“扒粪运动” 19世纪末20世纪初,经过南北战争后的美国经济迅速发展,社会空前富裕,进入所谓“镀金时代”。但急剧的工业化和城市化使社会结构短期内发生了重大变化,同时也产生了种种社会问题。美国处在一场巨大变动的前夜。就在这一关键时刻,美国新闻界开始的“扒粪”(muckraking)运动却有力地制止了腐败的蔓延滋生,促进了美国社会的改良,使其躲开了一场重大危机。记者林肯·斯蒂芬斯是这场“扒粪运动”的重要人物。他的自传《林肯·斯蒂芬斯自述》对     

试论中国特色的调查性报道

在西方,调查性报道几乎等同于揭丑新闻。这种报道形式,在中国,在非揭露性题材上也有广阔的空间。对此,穆冰在《试论中国特色的调查性报道》中做了详细论述。     

调查性报道，艰辛中前行

调查性报道在21世纪的中国获得了前所未有的发展。较名的案例包括“南丹矿井透水事件”、“黑哨事件”等。在报道形式中，越来越多的媒体将调查性报道视为“重拳”。但是，像舆论监督在中国艰辛而困难的历程一样，从中国的新闻记开始尝试着进行调查性报道的那一天起，就充满着苦涩和风险。     

县级媒体开展监督性报道的技巧

“问题是时代的声音”,宣传工作要树立问题意识,积极推动问题解决,集聚发展的正能量。县级广播电视台要积极对待群众反映的热点、难点、焦点问题,加大监督报道的分量,这是县级媒体敢于担当,增强社会的公信力,提升影响力的出路。     

地方媒体要善于利用内参报道开展舆论监督

舆论监督是我国监督体系中一种独特的公共权力监督机制。国家广电总局之前曾印发《关于切实加强和改进广播电视舆论监督工作的要求》的通知,要求各级广播电视机构要正确开展舆论监督工作,敢于监督,善于监督,加强监督,改进监督。但是地方媒体要进行舆论监督确实不是一件容易的事,地方报纸和电视媒体的编辑记者因为舆论监督而遭到漫骂、威胁甚至殴打事件屡有发生,[第一段]