批评报道如何打破“不理睬”僵局

在新闻舆论监督实践中，记者经常会遇到这种情形：报道刊发后，被批评单位既不通过媒体说明情况、研究解决问题方案，又不肯主动改正错误，甚至当记者找上门做进一步深入采访时，以种种理由推托，避而不见，使报道陷入僵局。     

舆论监督报道采访中的“两把板斧”

所谓"两把板斧",我个人认为:就是记者在舆论监督报道采访中,对被采访者的两种技巧如何巧妙恰当的运用。一、采访中的"软手"通俗地讲,"两把板斧",即为采访中,记者的"软硬兼施"手段。     

用好“批评”这把双刃剑

开展舆论监督,是张扬社会良知的需要,是树立媒体威信的需要,它既是记者的职业责任,也是记者应该承担的社会责任。作为一名党的新闻工作者,必须勇于拿起“批评”这个武器。驻站记者这个特殊群体应该怎样开展批评报道?我认为,要把握好以下几点: 一是批评报道不能过多过滥。我们的新闻工作是以正面报道为主,批评报道力求“少而精”,力求“帮     

劝君不要“炒冷饭”

前不久，《中国技术市场报》专刊聘用人员利用批评报道要挟企业，强拉广告的错误行为，受到新闻战线“三项学习教育”活动领导小组办公室的通报批评。这虽是个案，但并非鲜闻。以曝光要挟索钱要物，变相拉广告，更有以此作交换条件拉关系、办私事者等，不一而论。其实，这种“有偿不闻”实际上就是“有偿新闻”，要引起各级党委、政府部门的警惕。     

记者不能“包打天下”

一段时间来,媒体由于竞争的加剧,为了生存或发展的需要,几乎都把舆论监督和批评报道看成是自己的＂当家菜＂,以达到吸引＂眼球＂、抓住＂耳朵＂的目的。于是一些媒体就＂剑走偏锋＂,     

一个驻站记者的“种刺”心得

驻站记者在进行新闻监督、搞批评报道的过程中,难免会受到来自各方的压力和阻力,本文将自己的经验和经历进行总结归纳,以期能给从业者带来一些启迪。     

浅析突发事件中调查性报道的技能运用——以“苏湘渝持枪抢劫杀人案制造者周克华被击毙”为例

突发事件的报道方式除了守株待兔的等线报和消息来源,运用独特的调查手段来跟踪日常的重大新闻和事件,揭露事实真相,对新闻记者而言也是不容忽视的。针对此种情况,本文以"苏湘渝系列持枪抢劫杀人案制造者周克华被击毙"为例,从新闻事件发展的各个环节入手,浅析新闻记者在突发事件中的调查性报道。     

浅析突发事件中调查性报道的技能运用--以“苏湘渝持枪抢劫杀人案制造者周克华被击毙”为例

突发事件的报道方式除了守株待兔的等线报和消息来源,运用独特的调查手段来跟踪日常的重大新闻和事件,揭露事实真相,对新闻记者而言也是不容忽视的。针对此种情况,本文以“苏湘渝系列持枪抢劫杀人案制造者周克华被击毙”为例,从新闻事件发展的各个环节入手,浅析新闻记者在突发事件中的调查性报道。     

批评报道要掌握“火候”

批评报道向来是个较难以把握的报道领域。不痛不痒解决不了问题,深挖狠批往往又难核准事实。报道者与被报道者之间发生纠纷的事情一直不断,很令一些记者编辑头疼,也给新闻单位的声誉造成了损失。我在工作中也经常写批评报道,慢慢摸索出了一些经验:一、批评报道要掌握“火候”2002年,曾发生过这样一件事,一个政府扶持、自己又苦心经营了十几年的大型民营家装企业,因为一段时间的管理不善,装修质量下降,投诉增多,当地一家报纸便连续十几天地大篇幅批评这家企业,在全市引起轰动。最后,这家报纸的发行量增加了,这家企业的信誉却一落千丈,客户纷…     

舆论监督不是“新闻审判”

新闻媒体作为舆论监督不可或缺的“利器”．为党和国家所重视，被百姓们寄予厚望。人们强烈的关注着这类节目，把他们看作帮助自己实现愿望、伸张正义的载体。然而，也正是由此产生的一种强烈的“替人民说话”的愿望，让记者们很容易模糊自己的身份．走人报道的误区。其中，“新闻审判”的危害不容忽视。     

摄影记者介入舆论监督“六要”

没有批评报道，没有热点追踪，报纸就没有威信。但是，开展批评报道又是一件有风险的事，稍有不慎，就有可能授人以柄，受到纠缠，甚至会把自己送上被告席，不少记者将舆论监督视为畏途而退避三舍。我认为，搞舆论监督摄影记者优越于文字记者。因为摄影记者手中的照相机是开展舆论监督最有力也是最有利的武器，所以，摄影记者应扬长避短，在舆论监督的领域中大显身手。     

新闻界应大力提倡“体验式报道”

近年，在报纸，刊物甚至电视上，读者，观众经常读到，看到一些记者亲临现场的采访报道，这些报道真实，自然，亲切，可读性，可视性很高，在新闻界，这种报道方式被称作“体验式报道”，体验式报道的前提条件是体验式采访，所谓体验式采访，就是记者亲自体验采访对象，新闻事件，新闻现场的采访方法，然后，记者把这种亲身体验的情况，过程直接写进报道的作品，就是体验式新闻报道。     

把握电视批评报道的“度”

一、围绕中心,突出重点 如何从浩如烟海的信息中,选取批评报道的“点子”,一个重要的选择标准:是否围绕当时党和政府的中心工作进行宣传,是否涉及党委、政府急需解决的重大问题?在这个问题上,《焦点访谈》处理得较好。如为配合国家有关部门整治农村生产资料市场,连续播发了《复杂的复合肥》、《劣种怎到农民手》、《政策肥肥了谁?》三期批评报道。     

字里行间可看出“？”来

经常看报,也经常在字里行间里看出别样的“?”来。 (一) 翻阅近期累积的某家省级报纸,在中缝的角落,有一长约4厘米、宽2厘米的声明,声明如下:“某月某日,本报一版所刊稿件《××××》与事实有所出入,谨向某某表示歉意。特此更正。”再向前翻,终于看到那篇文章,是头版头条,还是“本报记者”撰写的,占了近三分之一的版面。本文的热情洋溢、篇幅醒目,与“声明”的语气平淡,干巴,篇幅之小相比,简直判若云泥。既然需要声明,说明报道与事实相距甚远;就应澄清真相,达到挽回影响的目的。但这样的声明,又能挽     

媒体公信力建设“短板”探查及补长策略

在新媒体环境下,媒体公信力建设被提到了前所未有的高度.但当前传统主流媒体公信力下滑,探究其“短板”,应该从正面宣传、舆论监督、突发报道、虚假新闻等新闻实践中最常见的这四个方面去分析,补长媒体公信力建设“短板”的策略也蕴含其中.