负责任创新框架下的人工智能伦理问题研究

负责任创新(RRI)旨在科学和技术创新过程中社会行动者和创新者彼此负责,同时会考虑创新过程中的伦理问题及创新产品的可接受性、可持续性和社会需求。其内涵分为行政定义和学术定义。在预期、反思、协商、反应、可持续性、关怀这6种负责任创新框架的基础上引入无私利性,基于负责任创新这7种框架理念解析人工智能技术发展带来的安全、隐私、结果等三方面主要伦理问题,探讨嵌入RRI框架来解决人工智能(AI)在产生、应用和发展等过程中滋生的伦理问题的路径,使AI技术更好地造福人类社会。     

负责任创新：研究述评与展望

   全球范围内技术发展的变革性和复杂性在技术应用层面带来了一些创新伦理问题,许多高新技术的快速发展实际是双刃剑,创新在推动发展的同时,也会对自然和社会带来一系列不好的影响。负责任创新是一个让公众和所有利益相关者都参与创新研究并且重视社会预期与潜在影响的过程,开展相关研究能有效缓解人们对于技术安全的担忧。文章通过对以往文献进行梳理,将相关研究分为负责任创新参与主体、概念方法、案例应用及存在问题四个维度进行归纳总结。在此基础上,结合国家创新驱动发展战略、“双循环”战略,及现阶段中美技术脱钩问题,分别从宏观-国家,中观-行业、产业的角度对负责任创新的未来发展提出建设性意见。     

基于CiteSpace的管理学领域负责任创新研究

管理学领域的负责任创新主要是整合所有利益相关者力量,并尽可能解决创新活动全过程中的各种问题,以实现创新成果对社会的良好嵌入。为探究该领域研究发展方向,选取Web of Science数据库中SSCI收录的管理学领域负责任创新相关文献,通过文献计量软件CiteSpace对管理学领域负责任创新文献进行梳理,通过对研究文献的作者、参考文献以及关键词进行分析,对管理学领域负责任创新研究的主要作者团队、研究热点以及发展脉络进行总结,并对研究发展方向进行探讨。     

负责任创新：实践与理论分析

大多数研究一直追求负责任创新趋善而行的普遍价值,而对责任理应更"宽"的框架讨论不足。在"新发展阶段",理论界对负责任创新的重要命题,即谁对创新负责任、创新要对谁负责任以及负什么责任应准确认识。本文总结已有的研究和实践,构建了内含创新主体、价值主体、创新客体、创新理念和政策的机理框架,用以阐释负责任创新的理论逻辑。研究结论指出,应以国家战略的首位价值主体为导向,发展新的创新理念,促进负责任创新动力机制形成;建构由政府、党派、民众、用户和社区共同组成的创新生态系统;注重探索新型举国体制,充分发挥"有为"政府和"有效"市场的作用,推动企业社会责任观念和行动的转变;完善自主可控的创新链,形成大国间"均势"的创新安全新格局。     

大连高新区企业负责任创新评价指标体系研究

基于大连高新区企业负责任创新评价的需要,从企业产品设计理念、产品生产过程和评价监督机制三方面构建企业负责任创新评价指标体系,并采用层次分析法对指标进行权重赋值。以大连高新区内NV公司和SA公司为案例,采用该评价指标体系对其进行评估,揭示高新技术企业在负责任创新方面取得的成绩和存在的问题,验证该指标体系的合理性和准确性。     

“前沿研究”、“转化型研究”与新交叉模型的建立

近年来,科技活动的组织模式不断创新,出现了“前沿研究”（frontier research）和“转化型研究”（translational research）等新概念。本研究在分析前沿研究、转化型研究概念及内涵的基础上,提出了对巴斯德象限模型的修正,并进一步提出用新模型思考与认识国家创新体系各单元定位的问题。     

基于文献计量的负责任研究与创新领域国际研究现状、演化路径及关键内容分析

负责任研究与创新（RRI）始于科学界对责任伦理的讨论，后来渗透到社会发展与新兴科技发展研究中。目前国内缺乏对全球RRI研究进展与发展脉络的系统性梳理，因此以1999—2022年Web of Science核心合集数据库收录的1 599篇相关文献为研究对象，采用文献计量法与主路径分析法，在定性定量双重视角下，从发文趋势、主导研究力量、热点研究主题、知识演化路径、关键研究内容等5个维度厘清相关知识演化脉络，并揭示主导研究力量与热点研究主题，以期为我国科技政策管理人员决策和国内RRI研究发展提供参考。研究发现：国际上RRI研究在2012年进入快速发展阶段，当前在科学史与哲学、道德与伦理学、管理学、社会科学等领域中有较多的研究成果，研究的基础知识结构完备、主路径清晰，共有10篇核心文献；主导研究国家为荷兰、英国、美国、德国、西班牙，我国排在第15位；主导研究机构为瓦格宁根大学、代尔夫特理工大学、亚利桑那州立大学、牛津大学、德蒙福特大学，核心学者包括Stilgoe、Owen、Stahl、Fisher和Blok；形成了科技创新过程中科研伦理与科研诚信、公民科学与新兴技术伦理风险、创新管理体系与可持...     

负责任创新、动态能力与企业绿色转型升级

负责任创新和动态能力对企业绿色转型升级的影响在实践中已逐步显现,但从理论上对负责任创新嵌入的动因、负责任创新与动态能力相互的影响机制以及对企业绿色转型升级路径的探讨仍然较少。本文以我国四家能源企业为案例,运用扎根理论研究的程序与方法对上述理论问题进行了探讨。研究发现：负责任创新嵌入能源企业绿色转型升级的动因,是基于企业所受到的内部资源与发展压力和外部环境与竞争压力所致,但以制度响应嵌入外部压力为主要驱动力;负责任创新与企业动态能力是一个相互影响、相互促进的动态提升过程,二者动态提升推动了企业绿色转型升级;企业绿色转型升级是通过绿色工艺创新和绿色产品创新所引领的两条主要路径实现的。同时,本文提出了负责任创新与动态能力协同驱动企业绿色转型升级的“压力-行为/能力-绩效”理论模型。研究结论和理论模型有助于我国大型能源企业通过提高负责任创新和动态能力实现绿色转型升级。     

中国知识产权保护政策与创新政策的协同演变研究

从知识产权政策与国家创新政策的关系入手,刻画了两类政策的协同演变趋势,并对两类政策的核心目标进行了深入分析。通过对知识产权保护政策与创新的量化分析发现,中央的知识产权保护政策走过了一个逐渐增强的过程。中国在引进国外技术过程中,借鉴了其他发展中国家成功的经验,采取了宽松的知识产权保护政策,具体表现为知识产权保护与技术引进的政策目标协同度最低。而知识产权保护与自主创新的协同程度最高,而且也表现出一定程度的跃迁机制。另外,除了知识产权保护与科技成果转化的变化存在比较波动的状况之外,知识产权保护与消化吸收、技术引进之间的协同都处于稳步增长的态势。     

Unpacking the intellectual structure of ecosystem research in innovation studies

In light of the scattered nature of extant ecosystem literature, we seek to (1) identify the intellectual structure and theoretical roots of ecosystem literature within the broader field of innovation, and (2) take stock of how ecosystem research enriches and extends the innovation literature. Based on a bibliometric analysis of innovation and management journals over the past 30 years, we identify three lineages of ecosystem research within the “umbrella” of innovation studies. The first lineage finds its theoretical roots in the literature of product and architecture innovation. The second follows the lineage of open innovation and innovation strategy. The third adopts the traditions of regional innovation and entrepreneurship. Further, we offer an extended-boundary model that features two sets of synopses, explicating ecosystems' contributions to the field of innovation. The first set demonstrates how the ecosystem concept extends the three lineages with its unique attributes from a meta-organisational perspective, i.e., consumption-side synergies, boundary spanning and self-organisation. The second indicates how the concept may be repositioned on the foundational economic theories, i.e., Schumpeterian Innovation and Transaction Cost Economics, and advance how it may integrate the two schools and extend their research implications vis-à-vis profiting from, organising for, and outcomes of innovation. We contribute by organising the fragmented ecosystem literature into an integrative framework, forging stronger links with traditional innovation theories, and offering a cumulative theoretical basis for this promising concept to further flourish in the field of innovation studies.     

欧盟和中国创新政策比较研究

本文采用欧盟创新趋势图表(EuropeanTrendChartonInnovation)项目中对创新政策的分类体系,介绍和比较了欧盟和中国的创新政策,并指出了双方创新政策实践上的差异和差距。最后提出未来中国创新政策制定和执行可以努力的方向。     

国家创新政策、区域创新投入和区域创新绩效的跨层次研究

国家创新政策处于宏观层面,从跨层次视角分析国家创新政策对区域创新系统的引领机制,是落实区域发展战略的重要途径。基于2013-2017年度我国30个省市的面板数据,利用跨层次分析模型,探究了国家创新政策、区域创新投入和区域创新绩效之间的关系。研究发现：（1）区域创新投入中的R&D经费投入强度和R&D人员投入对区域创新绩效的影响达到显著水平;（2）国家层面的创新政策对区域创新绩效的影响达到显著水平;（3）国家创新政策可解释区域创新投入与区域创新绩效在30个省市间的差异,在区域创新投入和区域创新绩效的关系中起调节作用。在研究基础上,对区域进一步提升创新绩效提出展望,为国家制定有区域针对性的创新政策提供建议。     

国家创新政策、区域创新投入和区域创新绩效的跨层次研究

国家创新政策处于宏观层面,从跨层次视角分析国家创新政策对区域创新系统的引领机制,是落实区域发展战略的重要途径。基于2013—2017年度我国30个省市的面板数据,利用跨层次分析模型,探究了国家创新政策、区域创新投入和区域创新绩效之间的关系。研究发现：（1）区域创新投入中的R&D经费投入强度和R&D人员投入对区域创新绩效的影响达到显著水平;（2）国家层面的创新政策对区域创新绩效的影响达到显著水平;（3）国家创新政策可解释区域创新投入与区域创新绩效在30个省市间的差异,在区域创新投入和区域创新绩效的关系中起调节作用。在研究基础上,对区域进一步提升创新绩效提出展望,为国家制定有区域针对性的创新政策提供建议。     

欧盟创新政策体系的发展及其对我国的启示

以欧盟创新政策体系的发展和主要政策工具为研究对象,分阶段介绍欧盟创新政策的发展沿革,并分别从欧盟和各成员国两个层面分析四种主要的欧盟创新政策.最后,针对我国的创新政策体系的完善提出建议.     

中国知识产权政策对技术创新绩效影响的实证研究

通过综合考察知识产权政策内容建立知识产权政策量化标准,从政策力度、政策目标、政策措施三个方面对知识产权政策进行量化并建立经典的计量模型对中国知识产权政策的影响进行评估。结果发现,政策力度能显著促进新产品销售率,但会限制专利授权量;权利界定目标显著促进了技术创新绩效,但侵权惩戒目标却显著限制了技术创新绩效;最主要的行政措施对技术创新绩效的影响很小,而真正起作用的财税措施没有得到足够的重视。     

发展中国家知识产权保护与创新研究进展

发展中国家知识产权保护强度的增加对其创新能力的影响效应,引起了广泛的研究兴趣与争议。本文从发展中国家知识产权保护与创新关系研究、发展中国家知识产权保护对创新作用机制研究、知识产权创新激励效应的产业差异研究、发展中国家知识产权保护测度研究等方面对近期国内外相关文献进行了评述,并提出未来可能的研究选题方向。