中国护理学预印本平台建设研究

【目的】总结中国护理学预印本平台建设与实践经验,为我国医学界其他预印本平台建设提供参考。【方法】分析中国护理学预印本平台建设需求、建设目标、建设现状、建设经验与存在问题,多角度论述如何推进中国护理学预印本平台发展。【结果】中国护理学预印本平台可加快国内护理学界的知识传播速度、扩大知识传播范围。【结论】中国护理学预印本平台初具规模,进一步促进我国护理科研成果的开放获取,为科研人员提供另一种学术交流选择,但还未成熟。各类主体需要积极参与,以推动我国护理学科学术信息交流新生态的建设和发展。     

基于ASAPbio预印本列表的国际预印本平台发展态势研究

【目的】从宏观视角介绍全球预印本发展情况,补充对主流预印本平台以外平台的研究,并分析COVID-19疫情对预印本发展的影响。【方法】通过访问平台官方网站、Dimensions数据库获取相关数据,并进行描述性统计,使用对应分析、差异分析、相关分析等方法对数据进行分析。【结果】大多数预印本平台在2016年以后创立,整体发布预印本数量呈上升趋势。COVID-19疫情发生后,COVID-19预印本数量和引文指标快速上升,不过自2021年起开始下降,且引文优势未辐射到非COVID-19预印本。【结论】预印本呈快速发展趋势,不同平台定位不同,因此呈现多元化的标准和功能。科技期刊与预印本平台合作加深,出版商开始提供预印本服务。预印本平台在COVID-19疫情早期发挥重要作用,与科技期刊形成功能互补。通过学术资源互通,二者可实现协同发展。     

国际预印本平台运行模式研究

【目的】分析国际预印本平台的运行模式,为我国预印本平台的发展提供借鉴。【方法】运用网络调研和案例研究法,对15个国际主要预印本平台进行调研分析,主要研究其组织架构、审核队伍建立方式、系统搭建、经费保障模式等方面。【结果】国际预印本平台通过建立咨询委员会和审核员审稿制度实现共同治理;通过构建流畅的工作流实现流程规范;借助专业基础设施搭建稿件系统,实现平台建设;通过与期刊论文发表结合实现正式与非正式学术交流的互联互通;通过开创多来源的资金获取渠道实现经费保障。【结论】我国预印本平台应关注以下5点：建立咨询委员会,打造预印本学术交流生态;推动期刊开启论文预发布模式,形成开放出版新业态;强化科研论文“中国首发”,确认预印本优先权;突出中国特色的学科优势,打造专业性国际平台;发挥公益性组织和学术团体优势,探索预印本平台的运行模式。     

科技期刊与预印本平台协同发展的典型模式探讨

【目的】预印本的使用已经常态化,而我国科技期刊对预印本的接受程度仍然相对较低。通过对国际上科技期刊与预印本平台协同发展的典型模式进行归纳,探索适合我国科技期刊与预印本平台合作的方法。【方法】通过网络调研和文献梳理的方式,整理一批国际期刊与预印本平台合作的案例。【结果】国际期刊与预印本平台协同发展模式可分为3种：从预印本平台到期刊的单向传输、从期刊到预印本平台的单向传输以及期刊与预印本平台的双向传输。【结论】我国科技期刊可以从稿源、审稿及开放获取存储3个方面入手与预印本平台建立合作关系。     

预印本知识库的长期保存研究进展

预印本知识库是存储预印本资源的在线知识库,能通过网络提供对预印本资源的免费获取,促进了预印本内容的广泛传播。为了确保将来对预印本资源的存取,国外已经开始关注预印本知识库的长期保存问题。目前的研究进展主要体现在必要性研究、保存框架、法律问题、软件及保存模式等方面。     

生物医学预印本的现状与发展趋势

介绍了国际上3大生物医学预印本系统：ArXiv数量生物学预印本、PeerJ预印本和BioRxiv预印本,并对其发展现状进行了比较分析,对其发展趋势进行了展望.     

重构与再造:预印本平台对科学交流体系的影响

预印本平台从诞生伊始便被学界赋予了对抗学术垄断，实现学术自由的重要使命，其在发展的流变中逐步确立了“去中心化”的科学交流体系。本研究通过案例分析，结合传播学、管理学的相关理论，探析了预印本平台对科学交流体系的影响。研究认为，预印本平台弥合了科学交流的时滞鸿沟，打造了符合学术共同体共享愿景的信息空间，但其过度开放可能引发科学交流的信任裂痕，产生新的数字鸿沟。未来，预印本平台需调和即时性与信息质控，资本化与科学公共性，资源整合与期刊利益之间的矛盾，推动科学交流的繁荣。     

基于OAI的电子预印本资源共享

电子预印本是一种开放的学术信息交流媒介。本文在总结电子预印本类型与发展现状的基础上,讨论了基于OAI实现预印本资源的共享。     

浅析基于OAI的预印本系统

本文概述了OAI协议、预印本系统及其发展背景，介绍了基于OAI协议的预印本系统的成员交互框架和功能模块框架．预印本系统的几个特点，最后对预印本系统的发展及完善提出了几点建议。     

中国科学院科技论文预发布平台发布会在京举行

正国内第一个按国际通行模式规范运营的预发布平台保障首发权认定鼓励公平竞争促进交流共享支持开放获取主办:中国科学院科学传播局承办:中国科学院文献情报中心2016年6月13日下午,"中国科学院科技论文预发布平台"发布会在京举行。中科院副秘书长汪克强出席会议并致辞,中宣部出版局副局长张拥军、国家新闻出版广电总局新闻报刊司司长李军、中科院科学传播局局长周德进、国家科技图书文献中心主任彭以祺、北京大学图书馆馆长朱强、中科院文献情报中心主任黄向阳、中科院理论物理所副所长陈晓松、中科院生物物理所副所长刘力、中科院国家空间科学中心副主任孟新、《中国科学院院刊》编辑部主任杨柳春、中科院研究     

谁在主导预印本的发展?

从预印本的科研工作者主体的视角揭示了主导预印本发展的力量。以Web of Science(WoS)数学领域5个子学科期刊2015年发表的15313篇arXiv论文和43669篇非arXiv(non-arXiv)论文作为研究对象,综合运用文献计量学、补充计量学和数理统计等科学计量学理论方法,从活跃国家和机构、作者学术年龄、预印本影响力及作者选择编好4个维度对arXiv和non-arXiv论文进行了对比分析。结果表明,与其他预印本发表活跃国家相比,我国学者对预印本的接受程度显著偏低;发表预印本的科研工作者以年轻人为主导,我国预印本作者学术年龄年轻化程度最为明显;预印本影响力具有国别特征,我国预印本影响力特征最为特殊,即相比读者优势,我国预印本的引用优势更为突出,且WoS使用量显著偏高;作者对预先进行自存档的论文的选择具有选择偏好。我国学界应提高利用预印本进行科学交流的意识,积极应对并引领科学交流方式的变革,建设国际国内预印本双循环科学交流模式,既要加入国际学术交流,又要注重科研成果的内循环。     

生物医学领域预印本的现状与发展

作为目前学术研究最活跃的生物医学领域,其预印本在最近才有所突破性发展。按照创办时间顺序,详细介绍了国际上三大生物医学预印本系统：arXiv数量生物学预印本、PeerJ预印本和bioRxiv预印本。在对它们进行系统比较分析的基础上,对生物医学预印本的未来发展进行了展望。     

国内电子预印本系统的问题和对策

本文从分析电子预印本系统的特点入手,探讨国内电子预印本系统的现状、存在的问题和发展对策。     

科技预印本库的政策动向与政策挑战

论文梳理了科技预印本库的国际发展趋势;从国际重要预印本库自身、科研基金为代表的科技管理部门、以及科技期刊三个方面,分析了当前预印本交流的相关政策动向;研究提出了我国科技预印本库建设中面临的5个方面政策挑战:政策定位不清晰,政策机制不完善、高层管理政策缺失、得不到期刊出版政策支持、政策起点高度不够;最后提出了发展我国科技预印本交流体系的4条政策建议。     

预印本与期刊：互补合作到优势融合

[研究目的]期刊与预印本是当代研究者发表论文的两种渠道,各有优缺点,思考两者现状、互动及未来发展,提高论文发表与学术交流效率。[研究方法]采用数据调研方法,根据Dimension数据库数据比较过去30年预印本论文与期刊论文数量的动态变化情况。通过网络问卷调查多数研究者不选择在预印本发布论文的原因。运用理论分析方法探讨预印本与期刊优势融合的可行性。[研究结论]通过推进预印本2.0建设,期刊与预印本可以从目前的局部、小范围的互补合作发展为全面优势融合,高速度、低成本发表论文,推动开放科学运动,加速学术创新、知识传播。     

飞利浦在中国正式发布GoGear Connect7平板

飞利浦今日正式加入平板战局,发布了7英寸平板,采用的是LCD广视角多点电容触摸控屏,800＊480分辨率,处理器则是采用Freescalei．MX515（ARMCor—tex—A8800MHz）,内存：512M存储空间：16GB,摄像头：130万前置,可惜没有后置摄像头,机子的做工还算不错,背部是钢琴漆质感,高光泽防划底壳,正面板侧边是拉丝工艺金属质感,同时内置了WIFI（802．11b／g／n）、     

预印本自组织同行评议的通证激励机制研究

[目的]将通证激励机制应用于预印本自组织同行评议的框架之中,解决该同行评议模式缺乏激励机制的问题.[方法]将"通证经济"的理念与激励机制相结合,解决预印本系统中自组织同行评议的激励问题,并通过案例分析方法,以Steemit为参考模式,研究其通证激励机制的原理与特点.[结果]通证激励模式下的预印本系统是一种建立在区块链技...     

E-prints预印本数据库的自组织同行评议模式设计

经历21世纪前十年快速发展后,OA期刊与预印本数据库发展遭遇瓶颈,最主要原因是OA期刊与预印本数据库至今未能构建一套评议效度不低于传统同行评议模式、适应开放存取环境的新型同行评议模式。本文提出一种预印本数据库环境下,不需要传统编辑介入与期刊载体、由预印本系统按照客观规则与算法推动同行评议活动持续进行、"人人评我、我评人人"的自组织同行评议模式。将自组织同行评议模式与现有代表性同行评议模式进行了比较。预印本数据库下的自组织同行评议模式能够很大程度上消除传统同行评议模式以及我国学术出版与学术评价中存在的诸多弊端,具有范式变革的理论价值以及为构建我国国家级预印本数据库提供决策参考的实践价值。     

志愿者参与下国际预印本平台学术质量控制方法调研与启示——以arXiv与RePEc平台为例

【目的】探究志愿者在预印本平台学术质量控制中的角色与作用,为我国预印本平台建设提供参考。【方法】采用网络调查与案例研究法,调研并总结10余个国际知名预印本平台志愿者机制的发展现状。依据调研结果选取最具代表性的arXiv与RePEc作为研究对象,深度剖析志愿者机制的基础架构与组织功能对预印本平台学术质量控制的影响。【结果】国际预印本平台志愿者机制成熟度差异较大。arXiv与RePEc拥有权责清晰的志愿者工作机制架构、志愿者深度参与的多样化学术质量控制功能,但2个平台的志愿者所发挥作用的类型不同。【结论】志愿者是预印本平台质量控制体系的重要组成部分。我国预印本平台应广泛招募志愿者,逐步建立和完善志愿者机制;优化志愿者机制架构,明晰志愿者工作职能;借鉴国际经验,丰富志愿者参与下的学术质量控制功能。     

“中国科学家在线”平台正式上线

正2014年10月28日,中国科学院文献情报中心与ORCID(开放研究者与贡献者身份)签署的合作协议,将保障中国科学家永久持有"国际学术身份证"——ORCID号,与多家战略伙伴签署的合作备忘录,将有效助推ORCID号在科研工作各环节的应用。来自国内科研机构、图书馆界、出版界和文献数据库商等90余家单位的190余名代表参加仪式。目前,在学术论文投稿、基金申请提交、科研产出管理和传播等科研活动中对科研人员的识别,主流方