如何确定功能性限定的权利要求的保护范围——基于专利行政审查和司法审理两个阶段的比较分析

专利行政审查和司法审理是发明寻求专利保护的前后两个阶段,由于这两个阶段各司其职,其所依据的相关法律法规在内容上也存在差异,从而导致同一项功能性限定的权利要求在行政审查阶段和司法审理阶段所确定的范围有所不同。本文从实际案例出发,以功能性限定的权利要求为切入点,以司法审判案例为桥梁,分析司法审理和专利行政审查中的差异,探寻功能性限定的权利要求保护范围解释标准执行一致的有效方法。     

专利纠纷的行政调处和司法审查协调之重构

以“协调”为底蕴的知识产权制度的运行必然涉及对专利纠纷的行政调处进行司法审查进行协调,本文在分析我国现行司法制度和当前司法实践的基础上,探讨了行政调处与司法审查关系的重塑与健全,以期对知识产权的司法与行政协调保护有所裨益。     

构建刑事司法审查制度的必要性分析

现代法治国家的典型特征是司法审查制度的确立。根据行政诉讼法,司法审查针对的对象主要是行政行为。但刑事侦查行为之严厉,在所有行政行为之中无出其右,却没有司法审查制度。公民缺乏必要的司法救济手段,警察、检察官必然充当自己案件的法官,而自然正义不允许让原告充当自己的法官。因此,构建刑事司法审查制度是自然正义的必然要求。司法审查是为保障个人的权益不受国家强制权的违法侵害,由法院对国家强制权的合法性进行审查。人类社会有一个基本的规律,一切有权力的人都容易滥用权力。缺乏司法审查机制,检察机关的法律监督者地位也无法得…     

商标权司法保证中类似商品的判断与说理--以入世十来商标授权确权司法审查为背景的研究

为了满足TRIPS协议“有关获得和维持知识产梳的程序等作出的终局行政决定,均应接受司法或者司法当局的审查”的要求,我国2001年修改《商标法》正式确立商标授予权确权司法审查制度。     

给药剂量等特微对瑞士型用途权利要求的新颖性影响

2008年9月,北京市高级人民法院（北京高院）在对专利复审委员会（简称“复审委”）的专利有效性决定进行司法审查时,否定了复审委作出的给药剂量等给药特微对瑞士型用途权利要求新颖性没有限定作用的行政审查意见,而复审委的审查意见与国家知识产权局（简称“国知局”）《审查指南》（2006）中的具体规定是一致的。     

对外观设计申请中的“外国优先权”问题的思考

自2004年以来，对一些来自於外国的外观设计申请，专利局审查员会以“在先申请与本申请不是同一主题”为由向申请人发出“视为未要求外国优先权”通知书。如果申请人不同意审查员的意见，只能先辨理权利恢复手续，然后才能向审查机构陈述其不同意的理由。对外观设计专利审查部门的这种审查做法，各界人士质疑之声此起彼伏，一些申请诉讼法律程序，请求司法机构作出裁决，试图改变审查机构的做法。     

浅析美国司法审查的思想渊源

司法审查因是以宪法为衡量其他法律、法规是否违宪的标准,所以又叫违宪审查.它最典型的当属美国,也是其最早形成的.美国司法审查开历史先河,对世界法学有着重要的意义.从高级法到宪法至上的发展历程说明了其发展的不易.     

专利复审委员会在行政诉讼中主动改变行政行为程序探讨

《中华人民共和国行政诉讼法》第51条的规定表明,行政机关在诉讼中可以主动改变具体行政行为。但是,目前国家知识产权局专利复审委员会不存在诉讼中改变行政行为的机制和程序,对于在行政诉讼中发现明显错误的审查决定和人民法院建议专利复审委员会主动改变的审查决定,专利复审委员会都无法启动主动变更程序。这一现象与目前＂有效解决纠纷＂的司法审判政策不符,也与专利复审委员会缩短审查周期的发展目标不符。本文论证了主动改变行政行为的可行性与必要性,同时对其性质、作出时机、启动和制约、流程设置等内容进行了探讨。     

WTO与中国行政法制改革的几点法律思考

中国加入WTO,接受现有140多个成员国“非歧视的、自由的、可预见的、更具有竞争性的”多边贸易体制,也就是接受了对其自身法律制度的压力和挑战。对于中国行政法制而言,必将提出全球化的法律规范如何与具有中国特色的行政法律相整和的问题。主要表现在政府管制机构观念与职能的转变,现有行政法律制度不能完全适应WTO规则中关于平等性和透明性规定的要求,对行政行为的司法审查制度还有待完善。     

浅析美国司法审查的思想渊源

司法审查因是以宪法为衡量其他法律、法规是否违宪的标准，所以又叫违宪审查。它最典型的当属美国，也是其最早形成的。美国司法审查开历史先河，对世界法学有着重要的意义。从高级法到宪法至上的发展历程说明了其发展的不易。     

抽象行政行为行政复议的问题与思考

抽象行政行为是政府行为中的重要表现之一。《行政复议法》将部分抽象行政行为作为审查的对象,仍然存在一定的不足。本文根据我国法律的相关规定,结合我国行政复议体制实际,提出相应的完善对策。     

商标抢注行为的反不正当竞争法规制

反不正当竞争法在遏制商标抢注行为方面应该发挥其应有的作用。对于故意甚至是恶意抢注他人商标者,在相关的行政程序及司法审查程序终结后,在先权益享有者可以依照《反不正当竞争法》第二条之规定,提起不正当竞争诉讼,以追究抢注者的民事责任。     

浅析专利无效宣告请求审查行为基本属性——以行政行为效力为视角

在我国专利无效宣告程序与专利侵权诉讼程序并行存在的立法背景下,对于专利确权行为的效力一直是学术界和实务界关注之处。无效宣告请求审查行为属于行政裁决类具体行政行为,其系国家知识产权局专利复审委员会针对以无效宣告请求人为代表的社会公众提出的专利无效宣告请求,以专利权的有效性作为标的,进行行政裁决的行为。对于无效宣告请求审查决定的公定力界限而言,应当遵从完全公定力说。无效宣告请求审查决定的确定力的理论基础在于公共利益本位原则。无效宣告请求审查决定的执行力,是对专利无效宣告审查程序结论的自行执行或者强制实现的法律效力。无效宣告请求审查决定的执行力具有时间性,自生效之日起具有持续的法律效力,但是在专利行政诉讼期间,无效宣告请求审查决定的执行力具有相对性。     

对美国专利滥用审查标准的反思与借鉴——以Philips专利池许可系列案件裁决书为研究对象

为排除适用本身违法规则,生效裁决书错误认定不构成搭售之事实;在适用合理分析规则时,竞争效果分析偏于模糊。论证逻辑性不强,结论说服力不强,反应审理法院先定结论而后论证,旨在维护专利池许可的合法性。司法审查折射立法态度,影响着行政审查,共同形成了宽松的审查氛围。当前我国尚处于专利滥用规制初期,要以相关指南制订为契机,建立健全专利池审查模式、审查方法、信息披露机制等,推动强化行政审查、司法审查"落地"。     

中国商品遭受反倾销的特点及应对策略

中国已经连续9年成为世界上遭受反倾销指控最多的国家,建立符合国际标准的会计准则,发挥行业协会积极作用,利用“承诺”条款中止调查以及利用行政复审和司法审查争取利益,为中国的经济和贸易实现可持续增长进行有益的探索。     

法官的法律解释及现实意义

法律是一种抽象规范,不直接指涉具体情境中的个别行为和特定事件。将法律适用于具体案件的过程都必然涉及到解释问题。本文从案例出发引出“法官的法律解释”的问题。首先通过与其它相关概念的比较对法官的法律解释得概念进行了范围上的说明,然后主要从事实与规范的角度出发研究法律解释的发生,最后通过对法律解释路径的探索针对我国目前的司法实践的情况提出看法。     

行政裁量的瑕疵与司法审查的标准——《行政诉讼法》第五条和第五十四条之解读

对行政裁量的瑕疵进行科学而合理的分类判断,绝不仅仅只是为了更好地认识这一法律现象、法律行为,而且还是为了对其进行更有效的规制,使行政裁量权的行使得到社会最普遍的认可,发挥最大的效用.因此考察分析国内外学者对行政裁量瑕疵的分类与定性,对修订我国司法审查的标准,尤其是正在进行中的《行政诉讼法》的修改,将不无裨益.     

问题专利的产生及其控制

 “问题专利”可以界定为那些不符合专利授权标准而被错误授予,或者被不适当授予专利权的专利。当前在重视专利数量增长的同时,有必要严格控制问题专利的产生,以不断提高专利质量。问题专利产生主要包括如下原因：审查员审查力度不够、查新手段落后、实用新型和外观设计不作实质性审查以及地方政府专利资助费用与奖励政策偏颇。鉴于问题专利本身存在的诸多弊端,可以通过立法、行政、司法、国际合作等四个层面的努力来加以有效控制。     

政府信息公开行政诉讼有关问题的思考

探讨了《政府信息公开条例》实施过程中有关行政诉讼的问题,阐述了“政府信息”概念的内涵与外延,并论述了如何理解、把握、运用、认定和处理有关对行政机关答复信息不存在的举证责任分配,涉及国家秘密的标准及司法审查方法、“对公共利益造成重大影响的”规定,关于“属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”和对不属于本行政机关公开但能够确定该政府信息的公开机关,被申请的行政机关不正确及时告知申请人该行政机关的名称、联系方式等一些具体问题。     

《商标法》第四十一条第一款“以其他不正当手段取得注册”的理解与适用—第1127045号“Haupt”商标争议案评析

《商标法》第四十一条第一款"以其他不正当手段取得注册"能否用于保护私权及其适用条件,是长期困扰商标确权行政执法和相应司法审查的疑难问题之一。自2001年《商标法》实施以来,国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下称"商