云存储分享功能下网络版权侵权法律问题研究

在互联网高度发展的今天,云存储逐渐被人们所熟知并运用,由此引发的网络版权侵权案件频繁发生,网络版权保护刻不容缓.从侵权行为、主体与客体方面探析云存储分享功能下网络版权侵权责任,理清云存储分享功能下网络版权侵权责任认定思路,分析云存储服务提供者与用户的侵权责任,并针对存在的问题,提出相应的应对策略,以促进网络版权的和谐健康发展.     

论网络服务提供者的著作权侵权责任

在网络著作权侵权中,网络服务提供者大多出于第三方的地位,其承担的是间接侵权责任。《侵权责任法》第36条对于网络侵权责任认定作出了规定,然而由于该规定的粗糙、落后,我国《信息网络传播权保护条例》对网络服务提供者间接侵权责任认定做出了更加全面、细致的规定,这些规则已经成为间接侵权责任认定的一般规定。尽管如此,我国现行规定尚存在主观过错认定标准模糊、"未获利"和"标示"条款缺乏实际作用等诸多不足,尚需进一步完善。     

网络服务提供者侵权责任规则的法理思考——以《侵权责任法》36条为视角展开

网络技术的普及和发展带给人们不只是物质生活的变革,同时也在催生着法律制度的变革。《侵权责任法》36条的规定在我国首次以法律的形式对于网络侵权责任作出规定,对侵权主体范围和责任承担等问题做出了初步规定。本文通过对侵权责任立法理念的再认识,阐释了当前我国侵权责任立法理念的不足之处。其次通过对现有法律规范进行分析的基础上,提出了当前法律规定与事实之间的紧张关系。最后,从司法实践出发,提出独到的网络服务提供者侵权责任规则完善的路径依赖。     

关注新媒体业务中的法律侵权风险与防范

目前中国有关网络的法律法规仍存在较大不足,这也增加了发展新媒体业务的法律风险。本文选取新闻类作品、非新闻类作品、流媒体业务以及互动业务等四类常见新媒体业务,归纳其中可能涉及的侵权问题,并就如何防范提出建议。     

学位论文文献传递服务中的版权策略

我国现行法律政策和司法实践均将学位论文认定为未发表作品.因此,学位论文的文献传递服务,不能适用著作权法的"合理使用"制度.目前图书馆等文献服务提供机构开展的学位论文的文献传递服务,如果未经授权,会涉嫌侵犯权利人的复制权、发表权和网络传播权.从现阶段看,解决侵权风险的途径,最根本的还是完善授权机制.     

《民法典》环境侵权惩罚性赔偿的司法适用

《民法典》第1232条规定的环境侵权惩罚性赔偿在司法实践中面临着适用诉讼类型不明和适用诉讼条件不清的问题。解决以上问题有必要回到惩罚性赔偿制度本身,探寻其形成的逻辑基础。通过对环境侵权惩罚性赔偿理论基础的分析和对《民法典》相关环境侵权责任条款的法教义学分析,结合我国生态环境损害的司法实践,可确定第1232条仅适用于环境私益诉讼。基于此,为使逻辑自洽,必须对第1232条作出“两限两扩”修正,即:适用环境侵权惩罚性赔偿的具体条件应包括环境侵权惩罚性赔偿的请求权主体限缩为特定的民事主体,排除国家机关和有关社会组织;在结果要件上仅限于严重的人身损害而不包括财产损失和生态环境损害;为更大程度上救济受害人,在主观要件上除故意外应增加重大过失;基于消极不作为侵权的违法性和主观恶性,在行为要件上应扩大到消极不作为侵权。     

在网络环境下如何做好著作权的保护

本文首先阐述了网络环境下著作权的概念及其特点,以此来确定网络环境下的著作权权利的主体,根据著作权多种侵权的具体表现,通过制定信息网络传播权、复制权,以有效措施保护网络作品、维护著作权管理信息等多种途径,做好著作权的保护工作。     

P2P技术引发的著作权保护问题初探

互联网的出现和普及从根本上改变了作品的传播方式.以前人们观看电影、电视作品和音乐作品大都通过电视台、电影院等传统媒体才能欣赏,或者购买录音隶像制品后观赏.如今,P2P技术在网络的发展让人们可以更加快速并且免费的欣赏各类影音作品,然而如今这种利用方式对这类作品著作权人的利益造成了侵害.不可否认,P2P技术的广泛运用为人们的信息文化交流和传播带来了极大丰富,使更多的人学习和欣赏科学文化知识,但它在利于公众对于文化知识的渴求与传播的同时,这些文化知识的作品著作权人的利益却受到侵害,如何保护著作权人的利益同时促进文化、科学、艺术的传播和利用是值得探讨的问题.     

新时期知识产权侵权归责原则的优化路径

知识产权侵权归责原则是判断侵权人是否承担责任、应如何接受惩罚的主要依据,正确使用归责原则不但关乎当事人的权益,更是贯穿整个知识产权法,并对其起到统帅、规范及引领作用的关键性行为。只是步入新时期,伴随互联网等新科技的崛起与广泛运用,传统民法理论当中单纯将过错责任原则作为一般侵权行为的归责原则,已然无法妥善处理纷繁复杂的知识产权侵权问题。迎合时代,优化知识产权侵权归责原则路径,已然成为当下保护权利所有人权益的必然选择。     

论高空掷物侵权责任认定

高空掷物侵权作为民法中的特殊侵权行为,由于在司法实践中其行为主体的难确定性,导致对该侵权行为的责任主体和责任形态的认定存在较大的争议。通过对侵权责任形态的构成要件以及事实行为与法律行为的界定,认为在该侵权行为的责任认定上,应当适用公平原则,由建筑物的相关使用人共同承担侵权损害赔偿责任,责任形态为分担责任。     

“互联网+”背景下涉网民商侵权行为法律干预路径探究

随着互联网迅猛发展,网络交易引起的侵权案件越来越多,而我国对于互联网民商事中的管辖权归属、责任认定和证据确立等方面没有立法规定,实务中都是参照一般民商事管辖模式审理,这不利于网络侵权审判工作。在互联网+的时代,司法机关也应与时俱进,用互联网思维创新介入网络交易治理和涉互联网民商侵权行为的责任认定,充分发挥司法介入经济治理的职能作用。     

体育场地侵权责任研究

体育场地是全民健身国家战略的重点工作内容,体育场地侵权责任需要社会和法律界加以重视和认真研究。从体育场地侵权责任的概念阐释入手,对体育场地侵权责任问题进行研究。认为安全保障义务、警示说明义务和监督管理指导义务,是体育场地侵权责任的法律依据,在分析体育场地侵权责任的主体和原因之后指出,应该通过加强场地监管、强化健身指导、切实履行间接管理者义务、重视安全警示工作和完善安全救助机制等措施,加强对体育场地的管理,防范侵权责任风险,保障公众合法权益,更好地服务于全民健身和体育事业发展。     

商誉权侵权救济的再思考

我国对商誉权的侵权救济仅局限于《反不正当竞争法》中,而《侵权责任法》对商誉权的保护显得十分微弱,所以确立商誉权的法律地位,明确商誉权的侵权构成,完善法律保护措施是十分必要的。     

议名誉侵权诉讼中的强制撤回——以美国法为研究视角

美国联邦宪法第一修正案中对于言论自由和出版自由的保障并不是绝对的.美国联邦最高法院认为,在名誉侵权案件中,被告如果做出具有名誉毁损性质的陈述,就要承担名誉侵权责任,此时不适用宪法规定的言论自由原则使其免于承担损害赔偿责任.美国联邦最高法院还认为,此时原告获得赔偿的权利不应受到任何限制.损害赔偿是美国法院认为作为名誉侵权最主要的救济手段,能够充分的补偿他人受到毁损的名誉.而本文认为,要想使原告的名誉彻底恢复,仅仅依靠损害赔偿是不够的,还要适用强制撤回.     

论我国《侵权责任法》的立法目的

我国《侵权责任法》所阐述的立法目的,能够有效地保护民事主体的合法权益、预防侵权行为、制裁侵权行为,并促进整个社会的和谐稳定。但也存在缺乏立法根据、忽视对受教育权的保护等问题。     

第三人侵权下的进城务工人员工伤保险与侵权损害赔偿竞合问题研究——基于学说、法条与法院判例的整理与研究

现代社会是一个风险社会,事故随时随地都在发生。在第三人侵权情况下,那些符合工伤条件的进城务工人员,即可主张工伤保险赔偿,又可主张第三人侵权损害赔偿。这两种赔偿责任的关系该如何协调。文章通过对学者观点、我国法律规定与法院判例的整理与分析,尝试为我国探寻一个合理的第三人侵权下进城务工人员工伤保险与侵权责任赔偿分配的立法模式。     

以著作权为视角谈知识产权司法鉴定标准

知识产权司法鉴定在越来越多的知识产权纠纷中扮演者重要角色。在涉及著作权的司法鉴定中,主要是独创性的鉴定和是否存在抄袭的鉴定。在独创性判定标准中,应当注意历史题材作品和涉及作品艺术性的独创性判定,并且坚持唯一表达方式不具备独创性的准则。在侵权判定中,应当准确适用＂接触加实质性相似＂原则,而不是简单比较、机械判定。只有上述两个条件同时具备,才能认定存在抄袭或剽窃行为。     

中职学校发展计算机校园网的思考与对策

计算机网络技术的高速发展对我国学校传统的计算机业务造成了极大的冲击,使用户工作与学习中能更加方便、直观地使用系统,使系统性能更加完善、功能更加强大,在这一背景下,越来越多的中职学校投入巨资建设校园网。然而,由于认识、后继管理和应用开发不到位的原因,在发挥校园网的资源整合优势和实现校园网络对教育教学和学校管理的支持等方面停滞不前。如何通过科学规划、人才和技术支持、加大资金投入,发挥校园网络的整体性能,成为亟待解决的问题。     

论体育新闻侵权的民事责任与实现

体育新闻侵权纠纷中,民事责任方式主要有非财产责任和财产责任两种方式。非财产责任方式是体育新闻侵权方主要应该承担的责任方式,它包括更正、停止侵害、赔礼道歉和消除影响、恢复名誉等。如果受害人因侵权遭受经济上的损失应由财产责任方式作为补充。另外,体育新闻侵权责任的实现还需要一些制度设计,来提高侵权解决的效率。     

搜索引擎深度链接的版权侵权问题探究

搜索引擎作为互联网中信息搜索的一项重要工具,在为用户带来信息检索方便的同时也引发了一系列侵权纠纷,因此如何运用法律对其进行合理的规范是眼下急需解决的问题。而解决这一问题的关键就是要判断搜索引擎深度链接是否属于侵犯版权的行为,以下将着重对此问题进行分析探讨。