网络信息言论自由的法律界限

网络信息言论主体的匿名性、载体的复杂性、内容的多样性与网络信息言论的互动性使网络信息言论自由对传统言论制约制度带来了巨大的冲击。根据限制网络信息言论自由的公共利益原则、最小限制原则、事后限制原则、明显且即刻的危险原则、特别权衡原则与法律规定明确、限制精确原则提出了网络信息言论自由的若干法律界限。     

网络言论失范与政府管理

这些年,中国的网络言论得到开放,网络言论自由焕发出前所未有的活力。2010年,中国国务院新闻办公室首发《中国互联网状况》白皮书称,中国公民在互联网上的言论自由受到法律保护,可以通过各种形式在网上发表言论。     

胡适与殷海光的言论实践与理念之异同

作为中国现代著名自由主义知识分子,胡适与殷海光在言论实践及理念上均有杰出表现。他们皆强调公民个人言论自由的重要性。由于代际差别,二者之间亦有显著不同:在言论实践中,体现为发言立场的一致与曲折;在言论理念上,则是关于如何获得言论自由存在认知分歧。     

浅析美国出版言论审查的特点

分析美国出版的言论审查史,总结其出版言论审查的特点:1)其审查多通过立法实施,并由法院定谳,但美国各法院并非立国之初便支持出版言论自由,期间多有反复;2)美国各行政机关极少赤裸裸地干涉出版言论活动,但善于利用民意压制出版言论自由;3)美国战时的出版言论审查明显严于和平时期。     

传媒与司法关系的新思考

传媒从事大众传播活动，满足社会对信息的需求。虽然宪法第三十五条明确了公民享有言论自由，但是单个的公民的言论如何体现它的价值，如何在庞大的社会中体现出公民言论自由的存在？传媒的出现，它承担了传载、汇聚公民言论，更好实现公民言论自由、公民知情权的重任，当传媒的视角转到司法领域，难免在公民言论自由与司法的独立审判、司法公正之间产生冲突。本文仅从一些小的角度对此问题进行一点新思考。     

网络实名制:为个人言行负责

网络实名制包括网上言论实名制和网站实名制,是当前网络媒体建设的突出问题。为切实保障公民的正当言论自由,实行网上言论实名制不仅迫在眉睫,而且网站实名制也成为紧迫问题。网络匿名制酿成的网络谩     

清末民初新闻团体争取言论自由的历史轨迹

新闻团体以群体自认意识为新闻界拓展言论自由空间,是新闻界争取言论自由的一支独特力量.清末民初是我国新闻团体相对活跃的时期,其争取言论自由经历了自发产生到自觉维护和不断抗争的复杂发展过程.本文以辛亥革命和五四运动为分界点,从我国新闻团体言论自由意识的萌芽与发展、回归与往复、自觉与挫折三个阶段,探寻1905-1928年间新闻团体争取言论自由的历史轨迹,并指出新闻团体在争取和维护言论自由方面所存在问题.     

电子邮件广告的表达自由与限制——论美国的反垃圾邮件立法

美国的电子邮件广告作为一种商业性言论,与政治言论一样,享有宪政保护下的言论自由.对其实施的法律管制,只能是基于内容中立的"时间、地点或方式的规制",即赋予广告邮件接收方选择退出的权利.     

透过战争看美国新闻自由的堕落--从越战到海湾战争剖析

美国人把言论自由的起源可追溯到中世纪的英国《大宪章》和17世纪的《权利法案》,但真正明确保护言论自由的法律是1791年批准生效的美国宪法第一条修正案。它规定:“国会不得制定法律剥夺言论或出版自由。”这项条款成为美国新闻自由史上的里程碑。美国民主之父杰斐逊也为言论和新闻自由作出了最有力的理论贡献。“民意是我们政府的基础。所以我们先于一切的目标是     

微博言论自由与公共秩序的关系初探

随着新媒体时代的到来,微博作为目前国内最流行的社交媒体之一,越来越受到人们的关注,用户群体不断增长。微博的出现打破了少数人对社会话语权的垄断,使普通民众有了发言权,对推进社会民主化进程具有重要意义,但其在发展过程中也出现了借言论自由扰乱公共秩序的事件,这种情况亟待改善。本文将以新浪微博为例,论述微博言论的特点及出现的问题,探讨微博言论自由与公共秩序的关系,并对合理规制微博言论提出建议。     

美国的言论自由和司法独立

在英国统治期间,美洲殖民地被剥夺了言论自由的权利,殖民地的司法权也紧紧掌握在英国王室手中。经历一百多年的殖民统治之后,美国获得了独立,制定了宪法,对司法独立的制度进行了规定,同时对言论自由给予了充分保护。作为西方社会的两种基本价值,在之后的实践中,两者却产生了矛盾。为了解决这些矛盾,美国最高法院采取了一系列措施进行调和。言论自由和司法公正之间的矛盾 美国宪法由正文及其27条修正案组成,保障言论自由的是美国宪法第一修正案。它规定;“国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”①宪法条文只对公民权利进行正面规定,而并未对公民权利加以任何约束。所以,美国宪法中的言论自由权理论上是一种绝对的权力。而在实践中,这种绝对的言论自由权必然会与其他的社会基本权利发生冲突。其中,言论自由权与司法公正之间的矛盾尤为尖锐。     

民营报刊与二战后的新闻自由运动

二战后,民营报刊成为国内新闻自由运动的中流砥柱。美国新闻自由运动的号召、言论自由毫无保障的残酷现实、以言论导引政治走向的内在自觉是民营报刊参与新闻自由运动的原因。在运动中,民营报刊阐明了新闻自由的意义,提出了新闻自由的原则,规定了言论自由的限度,联合起来争取言论自由这一基本人权。新闻自由运动是新闻界联合起来争取人权的运动,具有范围广、力度大、方向准的特点。     

网友热帖之网络舆论监管

网络虽然有时容易“意气用事”,但网络的开放使它有一种强大的自我纠错功能。网络自我纠错能力逐步的加强能够为言论自由和社会的完善提供更好的环境。网络舆论是双刃剑,在带来侵犯人权的行为之外．也可以加速还原事实的真相。网络暴力舆论涉及到网络、网民和传统媒体、政府相关部门,将自律、他律结合起来,处理好言论自由及暴力言论的度,网络暴力言论的场就转化为互联网之善了。怎样进行转化和引导,实践将会给出答案。     

法国言论自由:在限制仇恨言论与倡导宗教批评之间——重读“伊斯兰资产和圣地联合会诉瓦尔”案

本文重读2005年波及欧洲的"穆罕默德漫画风波",聚焦该风波在法国引起的冲突和诉讼——"伊斯兰资产和圣地联合会诉瓦尔";结合法院判决结果,探究法国言论自由及其规制所处的社会政治和文化语境。言论自由的限制条件在1881年《新闻自由法》和法国《刑法典》中有明确表述,对仇恨言论的限制在20世纪90年代出现一种严厉化和宽泛化的趋势。另一方面,法国言论自由具有反宗教传统,倡导批评和亵渎宗教的权利,使法国在与宗教事务有关的言论自由司法实践中呈现出很多可能。     

大众传播中公民权利(right)与权力(power)的冲突

大众传播媒介的言论自由权是源自公民言论自由权的一种委托权。大众传播过程中存在着许多利益主体,在多元的利益诉求下的冲突实质是公民权利与权力的冲突。     

博客自由也要有限度

新加坡首次对两名在博客中发表种族煽动性言论的年轻男子判刑，旨在警告他人：种族之火玩不得，网上言论自由也要有限度。     

网络言论自由和隐私权的冲突与协调——以人肉搜索为例

【摘要】网络技术的发展使公民的言论自由权得到进一步加强,但网络公共领域中言论自由和隐私权的冲突也逐渐明显。本文以“人肉搜索”为切入点,探讨言论自由和隐私权二者之间的关系,提出完善立法规制与行业自律相结合的保护模式,在司法实践中充分运用利益衡量的方法和提高网民媒介素养、建构网络伦理道德等策略。     

浅析微博时代的言论自由与社会管理

正目前,我国正处于社会转型期,只有发展民主才能平稳地过渡,在这一过程中,只有给予民众充分的言论空间,才能更好地实现公众参与,有效化解社会矛盾,降低社会风险,维持社会稳定。在自媒体环境下,如何在言论自由和社会稳定之间寻求平衡点,让言论自由为社会稳定和发展服务,对应的社会管理也呼之欲出。一、微博时代适度的言论自由有助于推动社会管理改革开放以来,我国媒体取得了前所未有的发展,言论自由的程度与之前相比也有了极大提高,特别是"微博"的出现,在诸多重大社会事件中,媒体     

博客与美国的言论自由

当CNN的新闻主笔因为在个人博客上发表的言论而被愤怒的公众拉下马时．是否意味着美国的言论自由制度在博客生存的今天岌岌可危呢？     

中国“开言路”概念的历史语义学考察--兼论“开言路”与“言论自由”的关系

“开言路”是具有中国本土色彩的政治言论开放形式。清末,“开言路”观念与西方办报思想合流,近代出版技术和以新闻纸为代表的“新媒介”为知识分子论政提供了新的介入方式,“开言路”的范畴得以扩大。尽管“开言路”与“言论自由”观念之间存在本质区别,但前者为“言论自由”观念的输入提供了思想基础。