实质重于形式原则的应用及展望

结合会计实务，说明实质重于形式原则在会计实务中的运用，为满足市场经济发展对会计信息高质量的要求，应对该原则从理论到实践进行广泛研究并将之列入我国会计基本原则。     

实质重于形式质量要求在我国会计实务中的应用研究

改革开放以来,随着我国市场经济的发展,我国的会计准则不断地发展和完善,2006年新颁布的《企业会计准则》强调了实质重于形式原则的重要性,这对于规范和指导我国会计核算行为,真实地反映企业的经营成果和财务状况,提高企业的会计信息质量都具有十分重要的意义.本文主要从实质重于形式的含义、应用和实质重于形式在实务中存在的问题等方面进行了论证.     

实质重于形式原则的具体运用

当交易或事项的经济实质与其法律形式不相一致时,会计人员应依据实质重于形式原则进行专业判断,如实反映企业经济活动,但不能过分强调实质重于形式原则,否则,会影响会计信息的质量.     

实质重于形式原则在会计工作中的运用

叙述了"实质重于形式"这一概念的产生,"实质重于形式"在会计上的应用,以及实质重于形式原则在运用上应注意的问题.     

谈实质重于形式原则在会计上的具体运用

实质重于形式原则具体在资产的确认,收入及在固定资产借款费用中的体现,说明实质重于形式原则在会计核算中的重要性。     

实质重于形式原则在新会计准则中的应用举例

实质重于形式(substance over form)原则是会计核算中应遵守的重要原则。探讨该原则在收入的确认、或有负债的确认、融资租赁固定资产、关联方关系判断、合并会计报表范围的确定等会计核算方面的具体运用。     

实质重于形式原则在会计实务中的应用

实质重于形式原则是会计改革的重大突破,是会计核算的一般原则中的重要内容,对提高会计信息质量,规范会计核算行为,真实、完整地反映企业的财务状况和经营成果具有重要意义.本文主要阐述了实质重于形式原则的内涵、具体应用和会计人员应注意的事项等三个问题.     

实质重于形式原则及其在会计中的运用

实质重于形式原则充分体现了对经济实质的尊重,能够保证会计核算信息与客观事实的密切相符,从而提高了输出会计信息的质量,因此是国际社会普遍采用的会计核算原则。在我国已客观存在于财务会计的实务处理程序和方法之中,明确其在会计理论和实务中的体现,有利于把握原则的内涵,进一步运用该原则规范会计实务操作。     

浅析实质重于形式原则的实际运用

随着市场经济的发展,我国经济与国际市场交往加深,对会计准则国际化提出了必然的要求。当世界经济一体化发展加快,国际贸易和国际资本市场的不断扩大,国际会计准则将影响各国的经济发展规模和趋势。我国已加入WTO,要进一步融入国际资本市场,参与国际资本市场,参与国际贸易的竞争,就必须按国际惯例向国际投资者和债权人提供真实、公允、可比的会计信息。作为国际通用会计准则之一的实质重于形式原则是会计核算的重要原则,在经济发展和实践中发挥着越来越重要的作用。"实质"是指交易或事项的经济实质,"形式"是指交易或事项的法律形式。实质重于形式原则要求企业在进行会计核算时,应当按照交易或事项的经济实质进行确认、计量、记录、和报告,而不能仅仅以交易或事项的法律形式为依据。本文详细阐述了这一原则在会计核算中的运用和存在的问题。     

浅议实质重于形式的会计核算原则

2000年末，财政部发布的《企业会计制度》中，提出了一个新的会计核算原则：“实质重于形式”，这是继《企业会计准则》规定的十二项会计核算原则后新增加的，它对规范单位会计行为标准，从事会计工作管理具有重要的指导意义。但在实际工作中，作为一项重要的国际会计惯例，该原则是会计人员在处理具体交易或事项时经常不自觉地运用的原则，如“融资租入固定资产的核算”就是一例。它是保证会计信息质量的重要原则之一。笔者拟就这一原则发表自己一些粗浅的认识。     

浅析实质重于形式原则在会计核算中的体现与应用

通过对实质重于形式原则的概念及重要性探究、实质重于形式原则在会计核算中的应用分析,力图找出该原则更为有效的应用方法和途径,为会计信息使用者提供更可靠有效的决策信息。     

刍议“实质重于形式原则”在具体会计准则中的应用

2007年1月,国家财政部颁布的《企业会计准则-基本准则》已实施,新准则虽然做了很大的变动,但实质重于形式原则仍然被保留下来.该原则对于保证会计信息质量、提高企业经济决策、约束企业的虚假会计行为越来越被财务人员重视.本文着重探讨该原则在具体会计实务中的运用,同时对在运用过程中如何提高会计人员职业判断能力提出了对策和建议.     

加强会计职业判断 提高会计信息质量

随着经济的快速发展和我国会计与国际会计接轨步伐的加快,会计人员的职业判断越来越显示出它的重要性,会计信息的质量高低与会计人员的职业判断水平有密切的关系;通过对我国会计职业判断,会计信息质量的相关概念及其相互关系的分析,对如何提高会计人员职业判断的能力提出了相关对策及建议。     

新会计准则中实质重于形式的具体运用

2006年2月,国家财政部颁布了新的会计准则。新会计准则体系强化了为投资者和社会公众提供决策有用的会计信息的新理念,实现了与国际惯例的趋同。和旧的会计准则相比,新准则做了较大的改动,其中在基本准则中,原13个会计核算一般原则调整为8个会计信息质量要求,实质重于形式是一个很重要的内容。     

刑事法律推理的缺陷与校正——从形式理性走向实质理性

绝对的规则导致绝对的专制,司法裁判只有打上正义的烙印才能被信仰和遵从。在法治进程深入推进,民权意义不断增强的年代里,过分强调形式推理会损害司法的根基。但由于历史和现实的原因,刑事司法一味追求司法的形式公平,造成了法官思维与公众正义的摩擦和对撞。刑法的安定性和正当性之间的紧张关系,需要通过实质推理来消灭,刑事司法应当顺应时代发展潮流,以实质推理为必要调剂,克服矫枉过正的司法积弊,让公平正义在具体的案件中得到实现。在揭示形式主义推理危害的基础上,对形式正义与实质正义关系重新思考和定位,并就推动实质理性的构建作了环境、机制和节点层面的探讨,以期有助于改善当下的司法风气。     

从形式辅助走向实质合作——协同学视域下综合实践活动课程教学的思考

综合实践活动课程的综合性和实践性客观上要求实施协同教学。然而,当前实践中的许多所谓协同教学只是形式上的辅助,并表现出教师权责分配偏失、角色定位不明确和工具理性等问题。要从形式辅助走向实质合作,综合实践活动课程协同教学的改造就需遵循一个核心,建立两个保障,抓住三个关键环节。     

从形式辅助走向实质合作——协同学视域下综合实践活动课程教学的思考

综合实践活动课程的综合性和实践性客观上要求实施协同教学。然而,当前实践中的许多所谓协同教学只是形式上的辅助,并表现出教师权责分配偏失、角色定位不明确和工具理性等问题。要从形式辅助走向实质合作,综合实践活动课程协同教学的改造就需遵循一个核心,建立两个保障,抓住三个关键环节。     

再看认知领域教育目标分类理论——以形式与实质的视角

基于对"形式"教育与"实质"教育的回顾,并且对比加涅学习结果分类理论与布卢姆2001修订版认知领域教育目标分类理论,进而在宏观的哲学层面及中观的认知心理学层面重新审视布卢姆2001修订版认知领域教育目标的分类理论,以期促进该教育目标分类理论在教学中的有效运用.     

超越:从形式法治到实质法治——实现体育强国目标对体育法治建设的时代呼唤

形式法治和实质法治是法治理念的对立统一。一直以来形式法治是我国体育法治建设的主导。实现体育强国目标对体育法治建设提出了更高要求——实现从形式法治向实质法治的超越。以人为本、和谐体育和体育可持续发展是体育强国目标的主要内容,它们所蕴涵的体育权利、公平、正义价值诉求具有重大法律意义。为了回应体育强国目标,体育法治建设应该在以下诸多方面做出努力:突出正义价值的首要位置;进一步完善体育法律体系;合理配置政府权力;加强体育法律文化培育和加快体育行业自治建设。