档案凭证属性来源之我见

档案凭证属性最直接的来源是档案的本质属性－－“历史再现性”，同时也直接来源于件的社会功能－－办事工具，间接来源于件的本质属性－－原始记录性。正确认识档案凭证属性的来源，对于深化档案学理论研究和科学指导档案工作实践都具有重要意义。     

档案凭证属性来源的研究

档案的凭证属性来源于件,我们却不能解析出件和档案在凭证属性上的差异。因此,无论对于件还是档案,凭证属性都不可能成为相互区虽于对方的本质属性。     

档案属性新探

在目前的档案学研究中,对档案属性的研究还停留在其原始性、凭证性方面,随着研究的不断深入,这种认识就显得过于表象化。由于这种认识的文化基础的薄弱,也直接影响着档案学的其他理论问题的研究出现一些模糊不清的现象,如档案的定义、档案的起源问题、档案的确认问题、电子文件的档案身份问题等等,都难以获得公认的原则和原理。档案属性研究的不够准确、深入,对于档案研究来说,是一个十分严重的问题,因为一门学科对自己研究的对象都难以确认,那么就直接影响这门学科的科学性。笔者认为,对档案的属性应从以下几方面予以认识,并从此逐步深入。 一、档案应是观念与物质的结合体 档案不是一种自然生成的事物,是人类创造的产物。只要是人类创造的产物,就必然凝结着人类创造     

档案实体属性的研究及其意义

档案具有实体属性原本是一个十分简单和肯定的 问题,但基于以下几个方面的现实和思考,对这一问题 进行更深层次的认识仍是十分必要的.     

重谈档案信息的商品属性

8年前,档案学界对档案是否商品有过一次讨论。现在,档案部门更多的是注重服务中心工作与社会大众,很少提及档案信息的商品属性。我认为,从理论上弄清档案信息的商品属性对今天的档案信息开发是大有好处的。     

电子文件凭证属性浅析

本文从分析电子文件自身的特点出发,谈及电子文件凭证效力的发挥所遇到的障碍,在此基础上,提出从立法、技术和管理三个方面对于保障其凭证属性采取有力的措施。     

电子文件凭证属性浅析

本文从分析电子文件自身的特点出发,谈及电子文件凭证效力的发挥所遇到的障碍,在此基础上,提出从立法、技术和管理三个方面对于保障其凭证属性采取有力的措施.     

电子档案凭证价值研究

本文明确电子档案具有凭证价值并研究电子档案具有高于一般证据的凭证价值。从观念、档案学理论、技术、法律等几个方面分析了实现电子档案高于一般证据凭证价值的障碍,从技术与法律两个方面研究并提出电子档案凭证价值高于一般证据的实现途径,即:电子档案身份证技术确保电子档案的原始性和凭证价值,突破了档案学理论关于原始性的界定;完善《中华人民共和国档案法》中的档案定义,保障电子档案高于一般证据的凭证价值,同时,在《〈中华人民共和国档案法〉实施办法》中明确对档案数字化副本法律效力的保障。     

从凭证体系向历史记录体系的转化——二元档案实践体系下档案功能研究

传统档案学将凭证作用认定为档案的基本功能 ,其理论体系也是在认定和维护档案凭证作用 ,发挥档案凭证价值的基础上形成的。但是 ,传统档案学所认定的凭证价值 ,其实是“文件”的而非“档案”的凭证价值。我们认为 ,文件凭证作用与档案凭证作用是有区别的。档案在继承文件凭证作用的基础上 ,将文件的孤立凭证上升到历史凭证。所以 ,档案的作用体系是一个既包含原始性 ,又高于原始性的 ,具有历史文化凭证价值的历史记录体系。档案作用的这种变化 ,将引发档案功能从“凭证体系”向“历史记录体系”转化。     

档案定义及相关问题思考

本文从剖析档案本质属性入手，通过分析文件与档案的联系与区别，评介了档案界同行研究的成果，对有代表性的理论观点和概念也进行比较研究，对档案定义及相关问题提出了作者的见解。     

档案凭证属性的来源到底是什么——兼与刘新安等同志商榷

本文对档案的来源、文件的证据类别、档案凭证属性的来源等问题进行了讨论 ,并认为 :文件不是档案的唯一来源 ;文件不是物证而是书证 ;档案凭证属性的真正来源应是人类社会实践活动的真实记录 ,即档案所记录的内容或表达的思想     

档案信息资源管理理论的模糊性

档案信息资源管理理论是目前档案学理论研究的一大热点.面临信息技术的飞速发展和社会信息化、经济知识化的迫近,人们在思想观念上对作为"第三资源"之一的档案信息的开发与利用,有一种前所未有的紧迫感.随着信息时代脚步的临近,越来越高的期望投注到"档案信息资源管理"理论研究上.目前档案信息资源管理理论研究的现状又是如何?首先对于这一理论的研究仍处于"述而不作"阶段."档案信息资源管理"涉及多门学科,其核心是档案学、信息科学与管理科学,现在只是将信息科学以及管理科学的理论导入档案学理论研究,还处于理论拼合期尚未达到理论融合期,这样就不免有些牵强的意味.