幼儿自主性游戏中教师介入指导的最佳时机探析——以豆豆城影楼自主性游戏为例

在幼儿自主游戏过程中,教师的介入恰当与否直接影响游戏的质量。如何找到较好介入时机是笔者一直思考的问题。本文结合豆豆影城楼自主游戏实例剖析,从观察先行,解读幼儿行为入手,根据活动情节的变化、儿童发展水平和儿童发展的需要,采取相应的干预指导,并针对不同的情形采取不同的介入方式进行了积极有益的尝试。适时而又恰当地介入,促进了幼儿游戏向高一级水平发展。     

自主性游戏开展策略中幼儿角色投入与教师介入的研究

幼儿自主性游戏是幼儿游戏教学的重要组成部分,掌握科学的游戏原则,合理引导幼儿开展游戏是幼儿自主性游戏开展中所必须关注的问题。以提高幼儿自主游戏效率为目标,从幼儿角色投入与教师介入行为两个方面进行简要论述。     

自主性游戏浅论

本文首先阐述了对自主性游戏的认识,其次提出了教师要细心观察,再次论述了教师要适时地介入幼儿的游戏继续中去,最后分析了如何通过游戏引导幼儿关注环境、珍爱生命。     

幼儿自主性游戏中的教师支持策略

自主游戏,是幼儿在游戏中能够根据自己的意愿,自主地选择自己喜欢的游戏项目、游戏材料和游戏伙伴,并自主决定游戏的目的,从而以积极情绪开展的游戏活动。所以,教师需要"放手",因为,自主游戏是孩子们自己的游戏。但是,所有在幼儿园开展的活动,都应有一定的支持幼儿发展的教育价值。所以,自主游戏中的教师,必须要有自己的教育价值把握,扮演好"支持者"这个角色。     

幼儿园游戏中的教师介入指导研究

游戏是符合幼儿心理特点,基于幼儿内在需要,自发自主的活动。通过对自主游戏中教师介入游戏的价值取向进行分析,帮助青年教师掌握在自主游戏的指导中,何时介入,如何介入。事实上,观察是教师介入幼儿游戏指导的前提条件,只有通过缜密的观察和详细的分析,有针对性地采取适宜的介入方法,才能真正了解幼儿内心的需要。     

教师介入幼儿游戏的研究现状与趋势

游戏是幼儿园的基本活动,教师积极有效的介入幼儿游戏不仅可以丰富幼儿游戏的内容和形式,而且对幼儿的发展也具有重要作用。目前,教师介入幼儿游戏的已有研究大都认为教师的介入行为具有积极影响,主要从教师的介入时机、介入方法、介入频率、介入策略四个方面进行阐述,未来的研究也可拓展到通过丰富研究方法、从教师专业发展等角度来探讨教师介入行为的深层次原因。     

幼儿自主游戏中教师介入策略分析

幼儿自主游戏指幼儿在一定的游戏环境中,根据自己的兴趣需要,以快乐和满足为目的,自由选择、自主发展、自发交流的积极主动的活动过程,这一过程也是幼儿兴趣得到满足、创造性充分发挥和人格不断健全的过程。在对幼儿自主游戏的开展现状进行了实地观察之后,总结出在自主游戏中教师的介入时机、介入方法等,提出了介入幼儿自主游戏的时机和策略。意在为幼儿创设良好的游戏环境,为其今后的发展奠定良好的基础。     

尊重幼儿在游戏中的自主性

作为幼儿教师要处理好师生关系,活跃课堂氛围,多在课堂中与幼儿互动玩游戏。     

幼儿建构游戏中教师介入不当及改进策略

建构游戏对于幼儿身心健康发展具有重要价值,要想幼儿建构游戏顺利开展便离不开教师的介入。如果教师介入不当,则会影响良好师幼及同伴关系的形成,限制幼儿发展,导致建构游戏异化。为了避免出现这些情况,教师可以以平行游戏、平等对话、角色扮演等方式介入指导幼儿游戏。     

幼儿自主性游戏探究

幼儿园的活动主要是以游戏为基础,游戏的范围比较广泛,游戏具有创意性、常规性,涵盖教学活动的游戏等等。着重研究了"自主性游戏",在游戏主题、游戏环境、游戏指南、游戏评论中都要以孩子为中心,一切围绕孩子,同时要培养孩子主动参与游戏的积极性。     

幼儿角色游戏中的教师角色批判与重建

教师在幼儿角色游戏中通常承担三种角色,即教育者、游戏者和揉和者角色.不同的角色定位对教师的游戏指导行为会产生较大影响.游戏者较为关注幼儿角色游戏的情节发展,更多运用陈述式语言指导方式,表现出更多的积极情绪;教育者较为关注幼儿角色游戏的规则,更多采用询问式甚至指令式语言指导方式,表现出更多的中性情绪.本研究对教育者角色行为适宜性提出质疑,对揉和者角色进行批判,对游戏者角色进行剖析和重建.     

Developing Children's Play

The second of two articles on the pretend play of mentally handicapped children Roy McConkey senior research officer, St Michael's House, Dublin and Dorothy Jeffree, senior lecturer, Hester Adrian Research Centre, Manchester University     

游戏活动中教师角色的错位与归位

在游戏活动中,教师扮演的角色常常出现错位,主要表现在教师常不由自主地由游戏的组织者变为游戏的控制者,由游戏的参与者变为游戏的表演者。教师可以通过合理利用游戏材料、全面观察幼儿游戏、与幼儿多元互动重新回归游戏组织者、观察者和引导者的角色。     

学前儿童角色游戏中的元交际语言

学前儿童角色游戏中的元交际是儿童对有关游戏角色、材料、行为和情景装扮转换的协商,以及对游戏情节和规则的讨论.已有研究发现,学前儿童一方面在角色游戏中学习元交际,另一方面借助元交际开展角色游戏,并在这一过程中发展了叙事能力.今后的研究一方面要注重对学前儿童在角色游戏中的元交际语言进行全面考察,另一方面应在实证研究的基础上提出具体可行的教育建议.     

谈幼儿早期阅读活动中的教师角色

幼儿园早期阅读教育常常过分强调在集体教学活动中对幼儿进行指导,其实幼儿在日常活动中出现的随机阅读行为更符合早期阅读的习得性特征。在不同形式的指导活动中教师的地位和作用也不完全相同。教师在日常生活环节的早期阅读活动中主要承担着引导者、参与者、支持者和示范者的角色。     

Teachers' Mini-Case Studies of Children's Mathematics

This article reports findings from a five-day summer institute conducted with 27 practicing primary-grade teachers. The institute was part of a year-long professional development project that supported teachers' thinking about children's arithmetical understanding. From Quicktime movies that contained excerpts of six children's interviews, pairs of teachers developed mini-cases about the children's arithmetical understanding. At the end of the institute, the teachers presented their mini-case studies to the group. Teachers developed two types of hypotheses: hypotheses about children's thinking and hypotheses about what it means for children to know and do mathematics. After providing examples to clarify the two types of hypotheses, we address the challenges we faced in developing multimedia inquiry-based environments that facilitated teachers' thinking about children's arithmetical thinking. This revised version was published online in August 2006 with corrections to the Cover Date.     

“玩”的文学:幼儿文学的游戏性

游戏对幼儿来说不是一种剩余精力的简单耗费,而是包含了学习、创造和娱乐层面的多重意义。幼儿文学是幼儿体验游戏的一种特殊场所。幼儿文学从内容、语言、体式到内在精神,都体现了一种与幼儿生活密切相关的游戏性。这种游戏性以语言作为最基本的承载物,其游戏内容主要也是在语言的层面上展开。幼儿文学作品所具有的对于童年内在生命精神的理解和尊重等深层内涵,构成了幼儿文学所独特的游戏精神,这既是一种天然的童年游戏趣味,意味着一种充沛的童年生命能量,也是一种高级的审美游戏,意味着一种严肃的童年内在精神。     

Teachers' Responses to Children's Eye Gaze

When asked questions, children often avert their gaze. Furthermore, the frequency of such gaze aversion (GA) is related to the difficulty of cognitive processing, suggesting that GA is a good indicator of children's thinking and comprehension. However, little is known about how teachers detect and interpret such gaze signals. In Study 1 teaching interactions were analysed to determine teachers' responses to different patterns of children's eye gaze. In Study 2 a different group of teachers completed a questionnaire assessing their awareness of GA in determining children's thinking, understanding, and interest. Results showed that teachers did not typically respond to children's GA in predicted ways and did not associate GA with children's thinking. However, when asked explicitly about GA cues they made predictions relating to question difficulty and children's thinking in line with empirical work. We conclude that while teachers have an implicit understanding of GA cues, they typically do not make full use of such cues during classroom teaching.