法律诉讼:考验舆论监督

“当国外的明星企业在媒体监督之下纷纷曝出财务丑闻之时,中圆却显现出截然不同的趋势。”美国耶鲁大学管理学院的经济学家、清华大学访问学者陈志武不无忧虑地告诉中国《新闻周刊》,他认为现在已经到了必须正视“媒体名誉权诉讼泛滥”的时候了。 继原蓝田股份拟告中央财经大学研究员刘姝威名誉侵权、世纪星源告《财     

对媒体的容忍是社会进步的标尺——《中国改革》胜诉的现实意义

2004年10月12日，广州市天河区法院作出判决：《中国改革》杂志的两篇报道——《两种改制两重天》、《谁在分“肥”》没有构成侵权，驳回原告广州华侨房屋开发公司关于《中国改革》名誉侵权的诉讼请求。长达一年多的诉讼，考验着媒体的道德与责任、社会的正义与良知、司法的公正与开明。广州市天河区法院对此案的判决，开启了保护媒体舆论监督的先河，明确了新闻内容基本准确就可以规避名誉侵权的司法精神，清晰界定了名誉侵权与新闻监督的定义，由此带给我们对媒体舆论监督和名誉侵权诉讼的诸多思考，也为社会重新认识媒体名誉侵权提供了新的视角。     

新闻媒体侵权诉讼的防范与对策

<正>当前,各种“侵权官司”愈来愈成为众多媒体面对的一个沉重的法律问题,有学者指出,我国的媒体侵权诉讼正处于第四高峰期。自1987年《民法通则》生效以后,以侵害名誉权为主要诉讼形式的媒体侵权诉讼曾经历了三次高峰。第一次高峰伴随着中国公民权利     

从举证责任分配看新闻监督权利的司法保护

在新闻传媒侵害名誉权的诉讼中,应当由原告对新闻事实的虚假承担举证责任,还是由作为被告的传媒对新闻事实的真实承担举证责任,是一个长期争论的问题。最高人民法院2002年《关于民事诉讼证据的若干规定》,首次对"证明责任"和"举证责任"作出了区分。本文拟通过刘世纪星源公司诉《财经》杂志侵犯其名誉权一案的分析,阐述"证明责任"和"举证责任"的区别,并对完善新闻侵权诉讼举证责任分配提出若干建议。     

《环球时报》起诉本集团19宗著作权侵害案件——转、摘的新闻报道是否构成侵权？

今年10月,重庆日报报业集团收到渝中区法院知识产权庭19份应诉通知及传票——《环球时报》社以重庆晚报侵害其知识产权为由,提出向其公开赔礼道歉、赔偿近百万元的诉讼请求。据初步了解,《广州日报》、《扬子晚报》、《楚天都市报》等媒体也遭遇同样的官司,其中《广州日报》的诉讼标底高达1000万元。据相关人士预测,《环球时报》发动的这场诉讼战,将在媒体间和法律界引发一场大争论：转载、摘编其他媒体的新闻报道是否构成侵权？     

读者的“消费者权益”如何保护？——从桂运波诉《知音》杂志说起

2000年 4月份，读者桂运波以《知音》杂志刊登虚假报道，损害了他作为消费者的权益为由提出诉讼，要求《知音》赔偿 89元的损失。 8月，受理此案的法院以桂运波不具备当事人的条件而驳回诉讼。　　以往针对媒体的诉讼案件原告都是“直接的受害方”，牵涉到的无非是名誉权、隐私权、肖像权、著作权等。桂运波诉《知音》一案却让我们看到了另一个层面，这可能是国内首次以消费者身份对媒体提出的侵权诉讼，是读者维权意识增强的一个标志，与消费者权益有关的新闻诉讼之门随之开启，读者的消费者权益应该受到保护。　　提出读者的消费者权益还…     

上市公司报道侵权与防范

上市公司报道侵权是新闻侵权的一种类型,是指新闻工作者和新闻媒体在报道上市公司过程中侵害上市公司及其投资人合法权利的行为。近些年来,随着上市公司报道的大量增加,以及上市公司及其投资人法律意识的增强,人们对于上市公司报道的要求越来越高,与新闻侵权有关的纠纷甚至诉讼不断出现,因此,如何在法律理论和新闻实践中界定正当的上市公司信息报道及舆论监督与新闻侵权的区别,如何采取措施防范、免受新闻侵权诉讼的困扰等问题,摆在了新闻机构和新闻工作者的面前。     

新闻侵权的非诉讼纠纷解决机制

新闻侵权纠纷发展趋势 在资讯越来越重要的现代社会,媒体侵权纠纷已成一种常态.具体来说,当前新闻侵权有如下趋势:一是涉案媒体多元化,不但传统媒体涉讼频频,网络、手机等新兴媒体也日益发展成侵权主要媒体;二是侵权对象多元化,媒体侵权对象从公职人员、社会公众人物向普通民众、社会组织扩展;三是媒体侵权内容多元化,从原先较单一的媒体名誉侵权向隐私侵权、肖像侵权等人格权利扩展;四是侵权索赔目的多元化,有从单纯的恢复名誉、消除影响向阻吓媒体监督权利行使方向转化趋势;五是纠纷解决方式诉讼化,目前有关媒体侵权纠纷解决的机制基本限于诉讼解决,其他可替代诉讼的解决机制还没有引起相当的重视.     

为媒体批评辩

《财经》杂志以其敏锐的视角、犀利的笔锋、独家的“黑幕”成为国内财经报刊的领头羊,然而,好景不长,终于于今年3月被深圳的上市公司——世纪星源房地产公司告上了法庭,并于今年4月被判败诉。     

反诉：还击恶意新闻侵权诉讼的撒手锏

恶意新闻侵权诉讼及其危害从1983年杜某诉沈涯夫、牟春霖新闻诽谤罪以来,新闻侵权诉讼已经成为媒体和作者的心头之痛。不可否认,在这些新闻侵权诉讼中,一些作为被告的媒体和作者确有失责之处,但也有一部分是针对媒体和作者的恶意诉讼。恶意诉讼,也有论者称为恶意不实诉讼,①或者诉讼欺诈,②是当事人滥用诉权,企图通过损害对方当事人、第三方合法利益以谋求不当得利而提起的诉讼。从本质上看,恶意诉讼是一种特殊的侵权行为,特殊性表现在,当事人借助诉讼的合法形式掩盖其非法目的,企图用合法的形式为非法的内容遮羞。在我国学者起草的“民法典…     

论建立我国的新闻纠纷仲裁制度

一、建立新闻纠纷仲裁制度势在必行 新闻纠纷是指新闻材料的提供者、新闻采访和报道的当事人与新闻工作者和新闻机构之间因提供、采访、报道新闻而发生的民事侵权纠纷,既涉及人身权利,又涉及经济利益。我国现行的新闻纠纷解决方式比较单一,主要是诉讼。自20世纪80年代以来,我国新闻侵权诉讼不断增加,最高人民法院先后于1993年和1998年发布了《关于审理名誉权案件若干问题的解答》和《关于审理名誉权案件若干问题的解释》。但是,由于我国尚没     

从“富士康事件”看中国调查性报道

2006年6月15日，《第一财经日报》刊登《富士康员工：机器罚你站12小时》的记调查，章经媒体转载后引发广泛关注。2006年7月3日，富士康认为该报道侵犯了自己的名誉权，向深圳市中院提出诉讼。7月17日，记王佑和翁宝收到了法院冻结其资产的通知书。8月25日，富士康旗下鸿富锦精密工业（深圳）有限公司以名誉侵权为由，起诉《第一财经日报》记，索赔3000万元，并申清冻结了被诉记的个人财产。8月28日，《第一财经日报》发表声明，对鸿富锦公司采取诉讼保全措施查封记个人财产“表示强烈谴责”。8月30日晚，富士康将诉讼标的降为1元，相关记财产被解冻，同时将《第一财经日报》列为被告。9月1日，《第一财经日报》组建律师团应对富士康诉讼。2006年9月3日18点10分，《第一财经日报社与富士康科技集团（鸿富锦精密工业（深圳）有限公司）联合声明》出现在《第一财经日报》网站上。双方在“相互致歉、相互致敬”之后，富士康撤销了对“一财”的诉讼。至此，这场闹得沸沸扬扬的官司就这样戏剧性地握手言和。     

一起新闻官司胜诉后的思考

今年４月３日,河北日报从法 院领到了一份终审判决书,这标志 着该报与平山县一刑事罪犯的名誉 侵权纠纷经过８个月的一审、二审, 最终以胜诉结案。 １９９９年５月７日,河北日报突 然接到石家庄市长安区法院的诉讼 传票,传票中通知,平山县平山镇的 卢某某,代理其子卢新,以河北日报 １９９７年５月８日刊登了金诚、素兵 撰写的《押钞员现形》一文对卢新构 成名誉侵权为由,要求法院裁决河 北日报赔偿７万元,并刊文道歉。 因为这起诉讼不像常规的新闻 侵权纠纷,在诉讼前就有过交涉,而 是在民事案件两年诉讼时效的最后 突然起诉,报…     

自媒体版权乱象及其成因

据《2016自媒体行业版权报告》,有近六成的自媒体作者都曾经遭遇过内容侵权,48％的自媒体作者对于内容侵权感到深恶痛绝.①自媒体人“白衣山猫”王光宝2012年因撰写医疗领域原创内容而受到网友的关注,2014年时他的一篇1000字的原创文章稿费可达3000元.可是由于受到自媒体行业版权混乱局面的影响,后来他一篇原创文章的稿费缩水为300元.经过两年多与自媒体抄袭者的维权斗争,最终还是以失败告终.②由此可见,版权乱象已经严重影响到了自媒体业态健康发展.     

网络舆论冲突的利弊及调控

从2013年9月到2015年6月,方舟子与崔永元围绕“转基因食品是否安全”展开论战.2015年6月25日,一审法院判决崔永元、方舟子删除法院认定的侵权微博,双方在指定媒体上向对方道歉,崔永元赔偿方舟子精神损害抚慰金3万元及诉讼合理支出1.5万元,方舟子赔偿崔永元精神损害抚慰金2.5万元及诉讼合理支出2万元.本文以方舟子与崔永元“转基因论战”为例,探讨网络舆论冲突的利弊及调控路径.     

2005年新闻侵权研究综述

2005年学术界对新闻侵权的研究依然热烈,新闻侵权仍是新闻法研究的重点,研究的内容还是主要涉及新闻侵害名誉权研究、新闻侵权预防及应对研究、新闻侵权诉讼研究、新闻侵害肖像权研究、新闻侵害隐私研究等方面。新闻侵害名誉权研究自1985年以来,我国已经发生过上千起新闻官司,在这些新闻官司中,绝大多数都是围绕着名誉权的纠纷而展开的。2005年新闻侵害名誉权案件中,最有影响的当数陈家镛院士因被误报逝世状告《科学中国人》杂志社一案,法院最终判决《科学中国人》杂志社十日内向陈家镛赔偿精神抚慰金3万元,驳回陈家镛恢复名誉、消除影响的…     

证券专业媒体应为证券市场发展鼓与呼

当前,证券专业媒体已经成为证券市场的有机组成部分,上市公司和机构的违法违规行为通过媒体的率先报道才得以曝光,进而引起公众和监管机构的关注及司法介入。目前证监会指定上市公司信息披露的刊物包括“七报一刊”,分别是：《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《金融时报》、《经济日报》、《中国改革报》、《中国日报》和《证券市场周刊》。     

建立互联网环境下的表达标准与规范

目前,我国互联网环境下的表达还没有形成统一的标准与规范,发端于互联网的媒体侵权诉讼日益增多,网络媒体侵权诉讼已经或正在成为媒体侵权案件的主体。笔者认为,在互联网时代,我国亟需确立表达标准的共识,这需要从制订相关法律规定、建立社会的共识以及形成法律之外的行规等几方面入手。     

《体坛周报》是如何成功走向市场的

由《新周刊》、阳光卫视、新浪网联手推出的2001年中国媒体“中国年度新锐榜”2001年12月19日在上海揭晓,其中《体坛周报》从6家候选媒体:《财经》杂志、《21世纪经济报道》、中央电视台经济生活频道、凤凰卫视、四川卫视中脱颖而出,一举夺魁,荣登2001年中国媒体新锐榜。作为一张地方体育类报纸能在全国性的评选中胜     

富士康事件的多维反思

轰动一时的富士康科技集团下属的鸿富锦精密工业（深圳）有限公司起诉《第一财经日报》两位记一案，在当代中国新闻侵权诉讼案件史上十分罕见：从8月28日新闻媒体广泛报道富士康状告记侵害其名誉权并向记索赔3000万开始，到8月30日富士康将诉讼索赔由3000万巨额改为象征性的1元，再到9月3日富士康撤诉，双方发表和解的联合声明，真是一波三折，起伏跌宕，极富戏剧性。有评论认为，“其悬念度和跌宕度倒不像是一场新闻侵权官司，而像是事先精心导演的一幕精彩戏剧，全然出乎人们的正常思维和判断”。